İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 14/04/2022 NUMARASI : 2020/34 XX 848/147 K DAVA KONUSU : Alacak KARAR : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; kurum sigortalısı Hasan Hüseyin Konuk'un 16.05.2018 tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeniyle yaralandığını, belirtilen kaza nedeniyle sigortalıya 11252,22 TL geçici iş göremezlik ödemesi yapıldığını, bu kazanın oluşumunda davalı T3 tam kusurlu olduğunu, davalı sigorta şirketinin de davalının kullandığı aracı KZMM ile sigortaladığını, kurum zararının tahsili için davalılar tebligat çıkartıldığını, sigorta şirketine 25.06.2019, diğer davalıya ise 28.06.2019 tarihinde tebliğ edilmesine rağmen borcun ödenmediğini, kurum zararının davalılardan tahsili gerektiğini ileri sürerek; 5.626,11 TL iş göremezlik ödemesinin sarf ve ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : İTİRAZIN İPTALİ -KARAR- Dava, ecrimisil alacağının rücuen tahsili için yapılan takibe karşı ileri sürülen itirazın iptali isteğine ilişkindir.Hükme yöneltilen temyiz itirazlarının inceleme görevi Yüksek 3.Hukuk Dairesine ait olduğu gerekçesiyle Dairenin 19.06.2013 tarihli görevsizlik kararı ile dosya anılan daire başkanlığına gönderilmiştir. Temyiz itirazlarını inceleme görevi dairemize ait olsa da anılan Dairece 03.07.2013 tarihli görevsizlik kararı ile dosya yeniden Dairemize gönderildiğinden, Daireler arasında temyiz incelemesi yönünden ortaya çıkan uyuşmazlığın Hukuk Başkanlar Kurulunca giderilmesi için dosyanın Yüksek Birinci Başkanlığa sunulmasına, 04.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili kurumda sigortalı olan Hasan Uysal'ın 18/02/2013 tarihinde davalı işyerinde iş kazası geçirdiğini, kaza neticesinde %18 oranında maluliyetinin bulunduğunu, müvekkili kurum tarafından düzenlenen teftiş raporunda dava konusu kazanın meydana gelmesinde davalı işverenin %85 oranında kusurlu olduğunun tespit edildiğini, kaza nedeniyle dava dışı işçiye müvekkili kurum tarafından geçici iş göremezlik ödemesi, tedavi gideri ve peşin sermaye değerli gelir olmak üzere toplam 69.365,32 TL kurum zararının bulunduğunu, 5510 Sayılı Yasa uyarınca müvekkili kurum zararının davalıdan karşılanması gerektiğini beyan etmiş, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 10.000,00 TL kurum zararının sarf ödeme ve bağlanan gelirin onay tarihinden itibaren faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir....
SONUÇ:Hüküm fıkrasının silinerek yerine ''Davanın kısmen kabulü ile; 1- 30.102.66 TL ilk peşin sermaye değeri ve SYZ toplamının %70'ine tekabül eden 21.071,86 TL kurum zararının tahsisi onay tarihi olan 29.02.2008 tarihinden itibaren itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline....
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 22/01/2020 NUMARASI : 2018/619- 2020/71 DAVA KONUSU : Rücuen Alacak KARAR : Taraflar arasındaki rücuen alacak davasının yapılan yargılaması sonunda mahkemece verilen karara karşı davacı Kurum vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Dairemizce dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda gereği görüşülüp düşünüldü....
İş Mahkemesi'nin 2017/333 Esas sayılı dava dosyası ile birleştirilmesine, şimdilik meydana gelen kurum zararının 500,00 TL tutarında geçici iş göremezlik ödeneği, 1.500,00 TL hastane masrafı ve 1.000,00 TL ilk peşin sermaye değerli gelir olmak üzere toplam 3.000,00 TL'sinin asıl işveren ve alt işverenden müştereken ve müteselsilen sorumlu olmak üzere davalılardan tahsiline, bu miktarın geçici işgöremezlik ödeneği ile hastane masrafına sarf ve ödeme tarihlerinden, ilk peşin sermaye değerli gelire ise bağlama kararının onay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz yürütülmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin de davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı Atlas İnş...AŞ vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının davalı şirketin ana yüklenicisi olduğu Mavikent konutları 1. Etap yapımı sırasında alt yüklenici olan T7 T4 Şti.'...
Dava, iş kazası sonucu vefat eden sigortalının hak sahiplerine bağlanan gelir ve cenaze gideri nedeniyle uğranılan Kurum zararının ilk rücu davasından bakiye kusur karşılığının tahsili istemine ilişkin olup, Mahkemece, ilk rücu davasında hükme esas alınan kusur raporuna göre bakiye kusur karşılığının tahsiline hükmedilmiştir. ....sayılı ilk rücu davasında verilen hükmün Kurum vekili tarafından 17.9.2008 tarihinde temyizinden sonra, 7.10.2008 tarihinde temyizden vazgeçme dilekçesi verildiği, fakat vekaletnamesinde temyizden vazgeçme yetkisi bulunmadığı gibi, Kurum İl Müdürlüğü'nce onay verilmeyerek, ilk rücu davasının şekli anlamda kesinleşmediği anlaşılmaktadır. Mahkemece, aynı iş kazasından doğan ilk rücu alacağına ilişkin dava dosyasının kesinleşmesi bekletici mesele yapılmak suretiyle, kesinleşen dava dosyanın sonucuna göre bakiye kusur karşılığına karar verilmelidir....
Mahkemece; " Davacı kurumun davasının Kurum sigortalısı Evren Dalkılıç'ın 22/12/2010 tarihinde geçirdiği trafik kazası sonucu vefat etmesi nedeniyle sigortalıya, davacı kurumca bağlanan peşin değerli gelirden ötürü kurum zararının tahsis onay tarihindan itibaren işleyecek yasal faizi ile haksız fiili gerçekleştiren davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline yönelik rücuen tazminat davası olup, haksız eylem faillerinin kurumun zararından sorumlu olacaklarının tartışmasız olduğu, nüfus kayıtları, ceza dosyası içeriği, kurum yazı cevapları ile denetime elverişli, oluşa, dosyaya, yargısal içtihatlara ve bilimsel verilere uygun 26/07/2019 tarihli Bilirkişi Niyazi Kartaltepe tarafından tanzim edilen bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamından subut bulan davanın kabulüne karar vermek gerektiği sonuç ve kanatine varılarak " Davanın kabulüne karar verilmiştir....
yapılmasını, icra takibine borçlu tarafından itiraz edilmesi halinde itirazın iptali davası açılmayarak kurum zararının zamanaşımına uğramasına neden olan avukattan tahsil edilmesini istediğini, Hukuk Müşavirliği'nin talimatı gereği öncelikle icra takibi yapıldığını, borçlular Mustafa Çiçek ve Mümin Çiçek hakkında İstanbul 32....
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 23/11/2021 NUMARASI : 2018/12 2021/328 DAVA KONUSU : Rücuen Alacak KARAR : Taraflar arasındaki rücuen alacak davasının yapılan yargılaması sonunda mahkemece verilen karara karşı davacı kurum vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Dairemizce dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda gereği görüşülüp düşünüldü....
