ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/53 Esas KARAR NO :2023/535 DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:26/01/2021 KARAR TARİHİ:20/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava dışı ---- tanzim tarihli ----- ile müvekkili tarafından sigortalı olduğunu sigortalının restoranının 04/08/2019 tarihinde gerçekleşen yangın nedeniyle hasar gördüğünü yangının, sigortalının restoranının bulunduğu katın altında faaliyet gösteren -------- ait arka zemin üzerinde bulunan klima dış ünitesinin, mağazasının açılmasından ve klimanın çalıştırılmasından sonra alevli bir şekilde yanmaya başlamasından kaynaklandığının tespit edildiğini, hasarın sigorta teminatı kapsamında olduğu tespit edildiğini ve sigortalıya hasar ödemesi yapıldığını akabinde müvekkili tarafından yangından doğan zarardan, davalı ---- sorumluluğuna...
Sokak, No:... adresinde bulunan işyerinin Binaların Yangından Korunması Hakkında Yönetmeliğe uygunluğunun incelenmesi için 26/09/2012 tarihinde yapılan başvuru üzerine söz konusu işyerinin Binaların Yangından Korunması Hakkında Yönetmeliğe uygun olmadığı, yangın önlemleri yönünden yetersiz olduğu yönünde tesis edilen ... Büyükşehir Belediyesi İtfaiye Dairesi Başkanlığının ... tarih ve ... sayılı işleminin iptali istemiyle açılan dava sonucunda, ... İdare Mahkemesince, Danıştay (Kapatılan) Onyedinci Dairesinin 23/12/2015 tarih ve E:2015/11640, K:2015/6227 sayılı bozma kararına uyularak davanın reddi yolunda verilen 09/07/2019 tarih ve E:2018/1336, K:2019/1517 sayılı kararın temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir....
Mahkemece, davacının çıkan yangından sonra yapılan yerel yazımda babası hanesinde görünmediği, evlenerek gittiği kocası hanesinde kayıtlı olduğu, talebinin de babasının nüfusuna yazılması istemine ilişkin olup, bu başvurunun idari işlem gerektirdiği gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir. Dosya içindeki bilgi ve belgelerden, nüfus müdürlüğünün 04.08.2011 gün ve 454 sayılı cevabı yazısından davacının baba hanesine ait kayda rastlanamadığı, ilçede 1968 yılında yangın çıktığı 1978 yılında yapılan yerel yazımdan önce ölen, naklen giden ve evlenerek giden kadınların kayıtları mevcut olmayıp, evlenerek giden kadınların ise koca hanelerine tescil edildiği bildirilmiştir. Dava dilekçesinde, yangından sonra yapılan yerel yazımda, önceden ölmüş olması nedeni ile nüfusa tescil edilmeyen ... ve ....'ın yerel yazım nedeni ile kayıt dışı kaldıklarının tespiti de istenilmektedir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/187 Esas KARAR NO : 2022/257 DAVA : İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/03/2022 KARAR TARİHİ: 11/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Antalya Banka Alacakları İcra Müdürlüğü'nün ...E sayılı dosyası ile davalı borçlu aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalı borçlunun haksız itirazı üzerine takibin durdurulduğunu, itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Eldeki dava bankacılık işlemlerinden kaynaklanan İtirazın İptali davasıdır. Hakimler ve Savcılar Kurulu'nun 25.11.2021 tarih 1232 sayılı kararı gereğince Bankacılık Kanunu'ndan kaynaklanan uyuşmazlıklarda Antalya 4....
Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2015/126 D.iş sayılı dosyası ile tespit yaptırdığını, ayrıca yangından etkilenen ev eşyalarının tamiri süresince başka bir yerde kalındığını, bu nedenle de kira alacağı hakkının doğduğunu, bu zararların ödenmesine ilişkin keşide edilen ihtarnamenin sonuçsuz kaldığını ileri sürerek; 51.018,92 TL zararının olay tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile tahsiline karar verilmesini istemiştir. Davalı şirket vekili, davanın reddini dilemiştir....
yangından 1 saat önce dumanların çıkmaya başladığı, dükkanın 1 saat boyunca duman altı olduğu ve daha sonrasında büyük bir yangına dönüştüğünü, davalı şirket tarafından sözleşmeden kaynaklanan müvekkilin alarm sisteminden gelen sinyallere takip etme ve ilgili kişiler ve mercilere haber verme yükümlülüğünü yerine getirmeye müvekkilin dükkanında engellenebilecek bir yangının meydana gelmesine ve müvekkilin zararının oluşmasına yol açtığını beyan ederek yangın dolayısıyla meydana gelen zararını şimdilik 1.000,00TL sinin ticari faizli ile birlikte ödenmesini talep ve dava etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/55 Esas KARAR NO : 2023/668 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ : 24/01/2023 KARAR TARİHİ : 26/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkil sigorta şirketi, ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2020/185 Esas KARAR NO: 2021/763 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 11/06/2020 KARAR TARİHİ: 03/11/2021 Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirket tarafından ---- numarası ile sigortalandığını, sigorta poliçesi ---- tarihinde sigortalı firmaya ait------geldiğini, yangının sebebi ise, ---delil tespiti dosyasında açıkça ----- yapılan inceleme ve görüşmeler neticesinde, ----- seri numaralı -------- değerinin normal olduğu, yangının meydana ---- kamera kayıtları incelendiğinde, yangının çıkış nedeni----- sargılarının bakır renginden siyaha döndüğü görüntülenmiş, sargıların yüksek ısı nedeniyle ark oluşturarak silsile yolu ile diğer dolapları yaktığı ve söz konusu ----- de zarar verdiği anlaşılmaktadır." denildiğini, anılan yangın sebebiyle taşınmazda...
DAVACI : VEKİLİ : DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZIM TARİHİ : Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekilinin dilekçesi özetle; Müvekkilinin, şirketinin faaliyet adresi olan ... Mah. ... No'lu Sok. NO:... Selçuklu/KONYA adresinde 21.02.2023 tarihinde yangın meydana geldiğini ve fabrika binası içindekilerle birlikte tamamen yandığını, Keşidecisi ... olan ... Bankası A.Ş. ... Şubesine ait,, ......
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı ... tarafından, davalı ... aleyhine 20/01/2014 gününde adli yardım talepli olarak verilen dilekçe ile haksız fiilden kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine adli yardım talebi kabul edilerek mahkemece yapılan yargılama sonunda; manevi tazminat talebinin reddine, maddi tazminat talebinin kısmen kabulüne dair verilen 21/01/2015 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili ve davalı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Dava, haksız fiilden kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, maddi tazminat talebinin kısmen kabulüne, manevi tazminat isteminin reddine karar verilmiş; karar, davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Davacı vekili; davalının ......
