Sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek, itirazın iptali ile takibin devamına, toplam alacaklarının %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 28/11/2022 tarihli dilekçesi ile; huzurda görülen davanın sehven Çağlayan Adliyesine açıldığını, dosyanın görevli ve yetkili mahkeme olan Bakırköy Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE: Yapılan yargılama, toplanılan deliller ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Dava, takip talebine itirazın iptaline ilişkindir. İİK m.67’de "Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir" hükmüne yer verilmiştir....
O halde, taraflar arasında görülen boşanma davasının tarafı olan annenin açtığı icra takibine yapılan itirazın iptali davası hakkında, tarafların gösterdikleri deliller çerçevesinde yargılama yapılarak sonucuna göre bir karar vermek gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması doğru olmayıp, bozmayı gerektirmiştir. SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 04.12.2017(Pzt.)...
- K A R A R - Davacılar vekili, müvekkillerinin davalı ile aralarındaki akaryakıt alımı nedeniyle var olan ticari ilişkiye dayanarak davalıya çekler verdiklerini, dava konusu çeklere karşılık olarak akaryakıt teslimi yapılmadığı için çeklerin bedelsiz olduğunu, yapılan ilamsız takiplere karşı ileri sürdükleri itiraz nedeni ile davalının açtığı itirazın iptali davasında davalı lehine karar verildiğini, menfi tespit davası açmayı uygun gördükleri için aleyhlerine sonuçlanan itirazın iptali davasına karşı temyiz yoluna gitmediklerini, dava konusu ... Şubesine ait 0417542 numaralı 42.500 TL bedelli çekin ... İcra Müdürlüğü'nün 2010/4007 sayılı takibine konu edildiğini, yaptıkları itiraz sonucu... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2011/165 Esas - 2013/123 Karar sayılı dosyası üzerinden yargılama yapılarak itirazın iptaline karar verildiğini, ...Şubesi'ne ait 421022 nolu 40.880 TL bedelli çek ile ...nolu 43.000 TL bedelli çeklerin ......
nun asıl alacak yönünden yaptığı itirazın iptali ile takibe aynen devamına, faiz yönünden yapmış oldukları itirazın 2.186,19 TL'lik kısmının iptali ile takibin 5.945,38 TL'lik kısmı için devamına, davalı ...'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/674 Esas KARAR NO : 2021/568 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/10/2020 KARAR TARİHİ : 08/06/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/06/2021 Davacı vekili tarafından açılan İtirazın İptali davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile; Taraflar arasındaki ticari ilişki nedeniyle cari hesaptan kaynaklı davacı müvekkilinin davalıdan 3.405,05.-TL alacaklarının olduğunu, tüm girişimlerine rağmen alacaklarını tahsil edemediklerini, bu nedenle; davalı aleyhine Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün .......... Esas dosyası ile icra takibi başlatıldığını ancak, davalının icra takibine itiraz ederek durdurduğunu, sonuç olarak huzurdaki davanın açıldığını, Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün............
İtirazın iptali davasında; takip talebinde gösterilen borç ve borcun sebebi ile bağlılık asıl olup, takip dayanağı belgelerden başka belgelere dayanılamaz. Diğer bir deyişle takip dayanağı yapılabilecek güçte olup da takipte dayanılamayan belge, itirazın iptali davasında ispat vasıtası olarak kullanılamaz. Takibe etkili olan itirazın iptali davasında ispat davasında ispat edilecek olanın takibe ve borçlunun itirazına konu olan alacak olduğu, bu alacağın sebebinin değiştirilme olanağının itirazın iptali davası için bulunmadığında kuşku bulunmamaktadır. İtirazın iptali davasında yapılan yargılama sonunda: takip tarihindeki duruma göre karar verilir. İtirazın iptali davasında alacak, icra takip tarihi itibarıyla belirlenir. Ancak dava tarihine kadar bir ödeme yapılmış ise, yapılan ödeme düşüldükten sonra kalan alacak yönünden itirazın iptali davası açılmalıdır. Dava tarihinden sonra yapılan ödemeler ise icra müdürlüğünce dikkate alınır....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi - K A R A R - Uyuşmazlık, davacının sigorta şirketi (zorunlu koltuk ferdi kaza sigortası) hakkında açtığı itirazın iptali davası ile ilgili olup, kararın temyiz incelemesi Dairemizin görevi dışındadır. SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın temyiz incelemesini yapmakla görevli Yüksek 17.Hukuk Dairesi Başkanlığına gönderilmesine, 10.03.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Asliye Hukuk Mahkemesi KARAR Dava, kiralayanın açtığı kira bedelinin tahsili için başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkin olup, 23.2.2004 tarihli Yargıtay Başkanlar Kurulu Kararı gereğince kararın temyizen incelenmesi görevi Yargıtay 6. Hukuk Dairesine aittir. SONUÇ: Dosyanın görevli Yargıtay Yüksek 6. Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 29.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Asliye Hukuk Mahkemesi KARAR Dava, kiralayanın açtığı kira bedelinin tahsili için başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkin olup, 23.2.2004 tarihli Yargıtay Başkanlar Kurulu Kararı gereğince kararın temyizen incelenmesi görevi Yargıtay 6. Hukuk Dairesine aittir. SONUÇ: Dosyanın görevli Yargıtay Yüksek 6. Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 29.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi....
KARŞI OY İtirazın iptali davası, takip alacaklısı tarafından takip borçlusuna karşı itirazla, duran takibin devamını sağlama amacı ile açılan bir davadır. Alacaklı davayı kazanır ise borçlunun itirazı da iptal edilmiş olur. İtirazın iptali ile alacak (tahsil-eda) davası birbirinden farklıdır. Bu nedenle itirazın iptali davasında itirazın iptali ve inkar tazminatı talebi ile tahsil isteminin bir arada dava edilmesi mümkün değildir. İtirazın iptali davası tahsil hükmünü içermemesi dolayısı ile ilamlı icraya konu edilemez. Bu karar ile itirazla duran ilamsız icra takibine devam edilmesi sağlanabilir. İtirazın iptali davası icra takibine sıkı sıkıya bağlı dava türlerindendir. İlamsız icra takibinde borçlu, kendine tebliğ edilen ödeme emrine karşı 7 günlük süre içinde icra dairesinde, borca, işlemiş faize ve takip talebinden sonra işleyecek faiz oranına itiraz edebilir....
