"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davalı ... aleyhine açılan davanın reddine, diğer davalılar ... ve ... Turizm Otelcilik ve Gıda San. Tic. Ltd. Şti. hakkında açılan ve takip edilmeyen dava dosyasının, HUMK.'nun 409. maddesi uyarınca yasal süre içerisinde yenileninceye kadar işlemden kaldırılmasına yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı ile davalılardan ... vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, kredi kullanımından kaynaklanan alacaklarının tahsili için giriştikleri icra takibine davalıların haksız olarak itiraz ettiklerini iddia ederek itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili cevabında, davanın reddi gerektiğini savunmuştur. Diğer davalılar davaya cevap vermemişlerdir....
Somut olayda işin esası hakkındaki uyuşmazlık, kredi kartından kaynaklanan borcun tahsili amacıyla yapılan icra takibine vaki itirazın iptaline ilişkin olup, taraflar arasındaki ilişkinin bankacılık işleminden kaynaklandığı, dava tarihi itibariyle yürürlükte olan 6102 sayılı Kanunun 4/f maddesi gereğince davanın mutlak ticari dava niteliğinde olduğu anlaşıldığından, itirazın iptali hakkındaki uyuşmazlığın TTK hükümleri çerçevesinde Asliye Ticaret Mahkemesinde görülmesi gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 Sayılı HMK.’nun 21. ve 22. maddeleri gereğince ... 33. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 09.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi Davacı, davalı tarafça takibe yapılan itirazın iptaline, %20'den az olmamak üzere inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin reddine karar vermiştir. Hükmün taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi. K A R A R Dava; itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkemece; idari yargının görevli olduğundan bahisle dava dilekçesinin görev yönünden reddine karar verilmiştir....
Mahkemece, toplanan delillere göre, davacının 2013/465 sayılı dava dosyası ile diğer kefil ... aleyhine itirazın iptali davası açtığı, her iki dava arasında hukuki ve fiili bağlantı bulunduğundan davaların birleştirilmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Mahkemece, 25/07/2014 tarihli ek karar ile, kararın kesin olduğu gerekçesiyle davalının temyiz isteminin reddine karar verilmiş, işbu ek karar davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan 25/07/2014 tarihli ek kararın ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına 02.02.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi DAVA TÜRÜ : İtirazın iptali Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı itirazın iptali davasına dair kararın temyiz incelemesi duruşmalı olarak davacı ve davalı tarafından süresi içinde istenilmekle gün tayin edilerek taraflara gönderilen davetiyelerin tebliğ edilmesi üzerine belli günde davalı vekili Av.... ile davacı vekili Av. ... geldiler. Hazır bulunanların sözlü beyanları dinlendikten sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Uyuşmazlık, kira parasının tahsiline yönelik icra takibine yapılan itirazın iptali ve icra inkar tazminatına ilişkindir....
işbu itirazın iptali davası ise takip alacaklılarından ... tarafından açılmıştır....
Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile, davalı borçlunun 20.472,28-TL alacak miktarına yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin kısmî ödeme tarihi olan 07/08/2014 tarihi itibariyle bu miktar alacağa yasal faiz uygulanmak suretiyle kaldığı yerden devamına, fazlaya ilişkin itirazın iptali talebinin reddine,2-İtirazın iptaline ve takibin devamına karar verilen asıl alacak miktarının %20'si oranında da (4.094,46-TL) icra inkâr tazminatının davalı borçludan alınarak davacı alacaklıya verilmesine, karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dava, taraflar arasındaki kasko sigorta sözleşmesine dayalı olarak talep edilen rücuen tazminat alacağının tahsili için başlatılan icra takibine vaki itirazın iptaline ilişkindir.Davalı, davacıya ait aracın kasko sigorta şirketidir....
Tüketici 2006/13660-2007/1622 Mahkemesinde itirazın iptali davası açtığı dosya içeriğinden anlaşılmaktadır. Mahkemeninde kabulünde olduğu üzere icra takibinde icra dairesinin yetkisine ve borca itiraz edildiğinde, itirazın iptali davasına bakan mahkeme kendi yetkisine itiraz edilmese dahi icra dairesinin yetkisine yönelik itirazı incelemekle yükümlüdür. İtirazın iptali davasını görme yetkisi icra takibinin yapıldığı yer mahkemesine aittir. İcra takibi yetkili icra dairesinde yapılmamışsa, itirazın iptaline bakan mahkeme, davayı reddetmelidir. Somut uyuşmazlıkta, icra takibi ... İcra Müdürlüğünde yapılmış olup, taraflar arasındaki sözleşmede çıkacak uyuşmazlıklarda ... İcra daireleri ve Mahkemeleri yetkili kılınmıştır. Kural olarak kamu düzenini ilgilendirmeyen konularda taraflar yetkili icra dairesi ve mahkemeleri belirlemek için yetki sözleşmesi yapabilirler....
Mahkemece, bozma ilamına uyulmuş ve alacaklı tarafından itirazın iptali davası açıldığı tespit edilerek maaş üzerindeki haczin kaldırılmasına karar verilmiştir. Somut olayda, İİK'nun 264. maddesi uyarınca, borçlunun, icra dairesine süresinde yaptığı 18.11.2013 tarihli itirazı alacaklı tarafa tebliğ edilmeden, alacaklının Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2013/436 Esas sayılı dosyası ile itirazın iptali davası açtığı görülmektedir. Bu durumda alacaklının, İİK'nun 264. maddesi çerçevesinde, süresinde itirazın iptali davası açtığının kabulü ile ihtiyati haczin halen geçerli olduğunun anlaşılması karşısında, icra müdürlüğünce, ihtiyati haciz miktarı kadar borçlunun maaşına haciz konulması mümkün olduğundan, mahkemece bu miktarı aşan kısım yönünden şikayetin kabulüne karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçeyle şikayetin tümden kabulüne hükmedilmesi isabetsizdir....
İtirazın iptali davasında; takip talebinde gösterilen borç ve borcun sebebi ile bağlılık asıl olup, takip dayanağı belgelerden başka belgelere dayanılamaz. Diğer bir deyişle takip dayanağı yapılabilecek güçte olup da takipte dayanılamayan belge, itirazın iptali davasında ispat vasıtası olarak kullanılamaz. Takibe etkili olan itirazın iptali davasında ispat davasında ispat edilecek olanın takibe ve borçlunun itirazına konu olan alacak olduğu, bu alacağın sebebinin değiştirilme olanağının itirazın iptali davası için bulunmadığında kuşku bulunmamaktadır. İtirazın iptali davasında yapılan yargılama sonunda: takip tarihindeki duruma göre karar verilir. İtirazın iptali davasında alacak, icra takip tarihi itibarıyla belirlenir. Ancak dava tarihine kadar bir ödeme yapılmış ise, yapılan ödeme düşüldükten sonra kalan alacak yönünden itirazın iptali davası açılmalıdır. Dava tarihinden sonra yapılan ödemeler ise icra müdürlüğünce dikkate alınır....
