"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün, süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, müvekkiline ZMSS poliçesi ile sigortalı olan ve davalı ... Gıda Ltd. Şti'nin işleteni olduğu aracın sürücüsünün ağır kusuruyla meydana gelen kazada hasar gören tesisin onarımı için ödenen 9.440 TL.nin tahsili için başlatılan takibe davalı-borçlunun itiraz ettiğini ve takibin durduğunu belirterek takibe yapılan itirazın iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili, sigortanın rücu sebeplerinin oluşmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur....
İcra Müdürlüğü'nün 012/4441 Esas sayılı dosyaya yaptığı itirazın iptaline ve takibin 57.577,00 TL. üzerinden devamına, alacağın % 40'ı oranındaki icra inkar tazminatının bu davalıdan tahsiline; davalı ... hakkındaki davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz olunmuştur. 1-Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde,dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davalı ... vekilinin aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir. 2-Dava, trafik kazasında yaralanan 3. kişiye sürekli işgöremezlik tazminatı ödeyen sigortacının, ZMSS sözleşmesi ve ZMSS Genel Şartları gereği, ödediği miktarın rücuen tahsili amacıyla başlattığı icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir....
TÜKETİCİ MAHKEMESİ TARİHİ : 14/01/2020 NUMARASI : 2019/294 (E) - 2020/13 (K) DAVA KONUSU : İtirazın iptali KARAR : Yukarıda yazılı İlk derece mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası (ZMSS) poliçesiyle sigortalı olan davalının işleteni olduğu sürücüsü Baran Yılmaz'ın yönetimindeki 34 XX 827 plakalı otomobilin, 0,65 promil alkollü olduğu saptanan adı geçen sürücünün direksiyon hakimiyetini kaybetmesi nedeniyle dava dışı Ahmet Güneş'in yönetimindeki 34 XX 908 plakalı araca arkadan çarpması nedeniyle poliçe teminatı kapsamında ödenen 6.000,00 TL hasar tazminatının tahsili amacıyla İstanbul 12'nci İcra Dairesi'nin 2019/14184 (E) sayılı dosyasıyla takibe başlandığını belirterek, icra takibine itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/465 Esas KARAR NO : 2021/678 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 21/12/2018 KARAR TARİHİ : 27/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; davacı şirkete ... no.lu ZMSS poliçesiyle sigortalı ve davalının malik ve işleteni olduğu ... plakalı aracın 21.01.2017 günü meydana gelen trafik kazasında dava dışı Erhan Karahan isimli şahsa bedeni zarar verdiğini, kaza nedeniyle davacı şirketçe zarar gören şahsa 42.264,00 TL işgücü kaybı tazminatı ödendiğini, ödenen tazminatın rücuen tahsili amacıyla ... İcra Müdürlüğünün ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/931 Esas KARAR NO : 2023/526 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 29/12/2022 KARAR TARİHİ : 19/09/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Antalya Muratpaşa 3....
ZMMS'de sigortacının rücu hakkı, TTK’nın 1301/2 maddesi, 2918 sayılı KTK'nin 95/2 maddesi ile ZMSS poliçesi genel şartlarında düzenlemeye tabi tutulmuştur. ZMSS Poliçe Genel Şartlarının 4. maddesinde düzenlenen ağır kusur veya kasıt hali, oto yarışına katılma, ehliyetnamesiz motorlu araç kullanmak, uyuşturucu veya alkollü olarak araç kullanmak istiap haddinin aşılması, aracın çalınması veya gasp edilmesinde işletenin kusuru gibi haller sigortacının sigortalısına rücu sebeplerindendir....
Bununla birlikte davacı ZMSS poliçesiyle sigortalı 34 XX 789 plakalı aracın işleteni davalıyı icra takibine başlamadan önce 6098 sayılı Türk Borçlar Kanununun 117'nci maddesine uyan biçimde temerrüde düşürdüğünü kanıtlayamadığının anlaşılması karşısında, faizi kapsayan itirazın iptali talebinin reddine karar verilmesinde isabetsizlik bulunmamaktadır....
Bununla birlikte davacı ZMSS poliçesiyle sigortalı ... plakalı aracın işleteni davalıyı icra takibine başlamadan önce 6098 sayılı Türk Borçlar Kanununun 117'nci maddesine uyan biçimde temerrüde düşürdüğünü kanıtlayamadığının anlaşılması karşısında, faizi kapsayan itirazın iptali talebinin reddine karar verilmesinde isabetsizlik bulunmamaktadır. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere: A-Davacı ... Sigorta AŞ vekilinin istinaf başvurusunun kabulüne, yukarıda esas ve karar numarası belirtilen ilk derece mahkemesinin kararının, HMK'nin 353/1-b/2'nci maddesi gereğince düzeltilerek yeniden esas hakkında karar verilmek üzere kaldırılmasına, Buna göre: 1-Davacı tarafından, davalıya karşı açılan rücuen tazminata ilişkin itirazın iptali davasının kısmen kabulüne, davalı ... tarafından, İstanbul Anadolu ... İcra Dairesinin ......
K. sayılı ilamı ile; "....Somut uyuşmazlıkta eldeki uyuşmazlığın, sigortalı aracın karıştığı kaza neticesinde davacı sigorta şirketi tarafından zarar görenlere poliçe kapsamında ödemelerin zorunlu mali sorumluluk sigorta sözleşmesi genel şartlarına aykırılık sebebiyle davacıdan tahsili için başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkin olduğu, davalı ... vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde davaya konu aracın dava dışı 3. Kişiye kiraya verildiğini ve kira sözleşmesinin süresi içerisinde kazanın meydana geldiğini ileri sürdüğü, dosya arasında mevcut olan “...” ve taahhütname başlıklı belge de nazara alındığında davalının 6502 sayılı TKHK.nın 3. Maddesinde tanımlanan şekilde tüketici olmadığı, ticari ve mesleki amaçlarla hareket ettiği kanaatine varılmıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün, süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, davalının maliki olduğu, müvekkili şirkete ZMMS poliçesi ile sigortalı aracın neden olduğu kazada hasar gören karşı araç için 06.04.2012 tarihinde, 18.240,00 TL ödeme yapıldığını, kazada sigortalı araç sürücüsünün asli ve tam kusurlu olduğunu ayrıca; 1.60 paromil de alkolü olduğunu, ZMSS Poliçe Genel Şartları gereğince rücu hakkının doğduğunu, ödenen bedelin davalıdan tahsili için yapılan icra takibine davalının itiraz ettiğini belirterek, itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
