ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2019/546 KARAR NO: 2021/150 DAVA : İTİRAZIN İPTALİ DAVA TARİHİ : 30/10/2019 KARAR TARİHİ: 26/02/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; tarafların davalıya ait taşınmazın -----konusunda anlaştıklarını, müvekkilinin sözleşme gereği ------- tamamladığını ancak davalıdan faturanın tahsilini sağlayamadığından bahisle davalı şirketten olan alacağın ödenmesi için-------- dosyasında ödeme emri gönderildiğini, davalı tarafın ödeme emrine haksız yere itiraz ettiğini, borçlunun itirazının haksız olduğunu, borcunu ödememek için zaman kazanmaya yönelik olduğunu, itirazın hukuki mesnetten yoksun ve haksız olması nedeniyle itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep etmiştir....
DAVA : İtirazın İptali (Vekalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/10/2021 KARAR TARİHİ : 09/11/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 15/11/2021 KARAR SONUCU : DAVANIN BİRLEŞTİRİLMESİ Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Vekalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davalı karşı davacı müvekkili ile davacı karşı davalı ... arasında önce 20/05/2010 tarihli sözleşme imzalandığını, sonrasında tarafların konusu aynı olmak üzere 18/08/2011 tarihinde yenilerek tekrardan imzalandığını, müvekkili firmanın ise iş sahibi olduğunu, davalı yüklenicinin ... iş bedelinin peşin olarak aldığından sözleşme konusu işin eksik, hatalı yada hiç yapılmaması durumuna iş sahibi müvekkili firmanın zararını tanzim etmek üzere 135.000,00-TL bedelli senedi imzalayarak müvekkili firmaya teminat olarak teslim ettiğini, 40.685,00-TL ayıplı ve hatalı imalat davacının yaptığı işlerden kaynaklandığını ve bu davanın konusunun...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/580 Esas KARAR NO : 2023/680 DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/06/2023 KARAR TARİHİ : 01/09/2023 YAZIM TARİHİ : 04/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında imzalanan sözleşme kapsamında müvekkilinin üzerine düşen işi eksiksiz olarak tamamladığını, davalı tarafa teslim ettiğini, fakat davalı tarafın sözleşme gereğince yapılan işin karşılığı olan bedeli ödemediğini, müvekkilinin borcun tahsili amacıyla Küçükçekmece İcra Müdürlüğünün .... Esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlattıklarını, davalı borçlunun icra takibine itiraz ettiğini, Arabuluculuk yoluna başvurduklarını, arabuluculuk görüşmelerde anlaşmaya varamadıklarını beyan ederek Küçükçekmece İcra Müdürlüğünün ......
Asliye Ticaret Mahkemesinin 2011/230 esas sayılı dosyasında, davalı tarafça haksız azil edildiğinden dolayı hakettiği vekalet ücretinin tahsili amacıyla icra takibi başlatıldığını ancak, davalı tarafından haksız itiraz edildiğini ileri sürerek, vaki itirazın iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesini istemiştir. Davalı, sözleşmenin kendileri tarafından feshedilmediğini, sadece sözleşmenin yenilenmeyeceğinin bildirildiğini, davacı avukat tarafından haksız istifa edildiğini savunarak davanın reddini dilemiştir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının sair temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir. 2-Dava, vekalet ücreti alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali davasıdır....
Somut uyuşmazlıkta; davacı, Erbaa İcra Dairesi'nin 2018/5815 Esas sayılı dosyasında hizmet sözleşmesinden kaynaklı alacağına dayalı başlatılan takibe davalılar tarafından yapılan itirazın iptali talep etmiştir. Yerel mahkemece davanın usulden reddine dair verilen karar davacı tarafından istinaf edilmiştir. İİK’nın 67/1. maddesi uyarınca itirazın iptali davası bir süreye tabi olup alacaklı, bu davayı, itirazın kendisine (varsa, vekiline) tebliği tarihinden itibaren bir yıl içinde açabilir. Bir yıllık süre içinde açılan dava, teknik anlamda bir itirazın iptali davasıdır ve ancak bir yıl içinde açılan davanın kazanılması hâlinde borçlunun itirazı iptal edilmiş olur. Bunun üzerine, alacaklı, itiraz ile durmuş olan icra takibine devam edilmesini (yani haciz) isteyebilir. İcra inkâr tazminatına da, yalnız bir yıl içinde açılmış olan itirazın iptali davasında hükmedilebilir. Alacaklı, itirazın kendisine tebliğinden önce de, itirazın iptali davası açabilir....
Asliye Hukuk Mahkemesi' nin 2010/221 esas sayılı dosyası üzerinden itirazın iptali davası açtığını, dava devam ederken davalı yöneticiliğe geçici olarak atanan kişinin 10.05.2011 tarihli ihtarname ile kendisini haksız yere azlettiğini, 01.06.2011 tarihinde haksız azli kabul etmeyeceğini, azlin yoklukla malul olduğunu bildirip, azlin iptali davası açtığını, itirazın iptali davası sonradan davalı lehine sonuçlandığını ve 8.244.44.TL mahkeme vekalet ücretine hükmedildiğini ayrıca icra dosyasından da 9.831.65.TL icra vekalet ücretine hak kazanıldığını bunlarla birlikte bakiye 6.000.00.TL sözleşme vekalet ücreti toplamı olan 24.256.09.TL' nın tahsili için davalı aleyhine icra takibinde bulunduğunu, davalının haksız olarak takibe itiraz ettiğini ileri sürerek vaki itirazın iptali ile icra inkar tazminatının tahsiline karar verilmesini istemiştir....
A.Ş. tarafından yapılmakta ve okumalara ilişkin veriler mevzuata uygun olarak ... ile paylaşıldığını, davalı, müvekkili tarafından SMS ve E-POSTA ile gönderilen faturaları teslim aldığını, SMS ile de hatırlatma ve uyarılar yapılmasına rağmen borcunu ödemediğini, taraflar arasında imza altına alınan sözleşme gereği belirlenen faiz oranlarına da uygun olarak faiz belirlendiğini ve faturaya yansıtıldığını beyan ve gerekçelerle davanın kabulüne, davalı-borçlunun takibe, borca, faize faiz oranına ve tüm ferilerine yaptığı itirazın iptali ile takibin devamına, %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı yana tahmiline karar verilmesini talep etmiştir....
A.Ş. tarafından yapılmakta ve okumalara ilişkin veriler mevzuata uygun olarak ... ile paylaşıldığını, davalı, müvekkili tarafından SMS ve E-POSTA ile gönderilen faturaları teslim aldığını, SMS ile de hatırlatma ve uyarılar yapılmasına rağmen borcunu ödemediğini, taraflar arasında imza altına alınan sözleşme gereği belirlenen faiz oranlarına da uygun olarak faiz belirlendiğini ve faturaya yansıtıldığını beyan ve gerekçelerle davanın kabulüne, davalı-borçlunun takibe, borca, faize faiz oranına ve tüm ferilerine yaptığı itirazın iptali ile takibin devamına, %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı yana tahmiline karar verilmesini talep etmiştir....
DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/12/2021 KARAR TARİHİ : 11/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ile müvekkili şirket arasında......
, bilahare ----- dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının söz konusu takibe itiraz ettiğini ve akabinde takibin durduğunu beyan ederek, davalı itirazının iptali ile takibin devamına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir....
