dışı ... şirketinin davacının iş ve eylemlerinden kaynaklanan nedenlerle davalının hakedişlerinden yaptığı kesintilerinde davacı alacağından mahsubu gerektiğini, bu durumda davacıya borçlarının kalmadığını belirtip, davanın reddine karar verilmesini istemiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2020/633 Esas KARAR NO:2022/1031 DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:20/11/2020 KARAR TARİHİ:23/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı; taraflar arasındaki ticari ilişki sebebiyle düzenlenen faturadan kaynaklı alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine davalı tarafından yapılan kısmi itirazın iptali ile takibin devamını, davalın kötü niyet tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı taraf davanın reddini savunmuştur. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava; fatura alacağından kaynaklı başlatılan ilamsız icra takibine vaki itirazın İİK.’nun 67. maddesi gereğince iptaline ilişkindir. Eldeki davada fatura nedeniyle alacaklı olduğunu ispat yükü davacıya aittir....
nin %20'sinden az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekilin 06/12/2021 tarihli dilekçesi ile ; taraflar arasında anlaşma sağlandığını, 02.12.2021 tarihli sulh protokolünde özetle; mahkeme dosyasının konusunun kalmadığı, yargılama gideri ve avukatlık ücretinin ödendiği,... ve vekilinin yargılama gideri ve vekalet ücreti talebi bulunmadığı, arabuluculuk ücretinin davalı tarafından ödeneceği konusunda anlaşma sağlandığını, bu nedenlerle konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına, protokolün 3/IV. gereği arabuluculuk ücretinin davalı ... Şti.'ne yükletilmesine karar verilemesini talep etmiştir. GEREKÇE :Dava, fatura alacağından kaynaklı başlatılan takibe itirazın iptali istemine ilişkindir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/332 Esas KARAR NO : 2020/578 DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/05/2019 KARAR TARİHİ : 15/10/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili sunmuş olduğu 30/05/2019 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile dava dışı .... Ltd Şti arasında akdedilen genel kredi sözleşmesine istinaden firmaya ticari kredi açılıp kullandırıldığını, davalı borçlu ...'nın sözleşmeyi müşterek borçlu müteselsil kefil olarak imzaladığını, kredi borçlarının ödenmemesi üzerine borçlulara ... 2 Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye numaraları ihtarnamesi ile borçların ödenmesinin ihtar edildiğini, borçların ödenmemesi üzerine ... 12 İcra Müdürlüğünün ......
Somut olayda, dava, kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, yıllık izin ücreti ve ücret alacağından oluşan işçilik alacağının tahsili için yapılan icra takibine vaki itirazın iptaline ilişkin olup, işçi ve işveren sıfatındaki taraflar arasındaki iş akdinden kaynaklanan uyuşmazlıkla ilgili olarak davanın niteliğine göre İş Mahkemesi görevlidir. Bu durumda uyuşmazlığın Ankara 3.İş Mahkemesinde görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; HUMK.’nun 25. ve 26. maddeleri gereğince Ankara 3. İş Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 29.12.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi....
O halde; akdi ve yasal vekalet ücretinin tahsili için başlatılan icra takibi kapsamında davalıların yalnızca 2.941,30 TL yasal vekalet ücretinden dava dışı işçi ile birlikte müteselsilen sorumlu olduğuna ve itirazın bu miktarla sınırlı olarak iptaline karar verilmesi gerekir iken, davalıların sorumlu tutulamayacakları, 9242,74 TL akdi vekalet ücreti dahil tüm takip bedeli üzerinden itirazın iptali ve tüm takip bedeli üzerinden icra inkar tazminatına hükmedilmesi usul ve yasaya aykırıdır. Bu itibarla; davalılar T5 Şti. T3 Aş nin istinaf istemlerinin ayrı ayrı kabulüne HMK 353- 1- b-2 maddesi gereğince ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına, davanın kısmen kabulüne, davalıların İstanbul 23....
fazlaya ilişkin hakları saklı kalarak, 2009/325 esas sayılı dava dosyası nedeniyle yasal ve sözleşme vekalet ücreti alacağına konu icra takibinin 50.058 TL üzerinden devamı ve % 40 icra inkar tazminatının tahsiline, 2010/126 esas sayılı dava nedeniyle ücreti vekalet alacağı için 6.670 TL sinin yasal vekalet ücreti olarak tahsiline, sözleşme vekalet ücretinin ise davalı kooperatife kazandırdığı menfaat esas alınarak bilirkişi tarafından hesaplanacak meblağın tahsiline karar verilmesini, istemiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/709 Esas KARAR NO : 2021/994 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/10/2020 KARAR TARİHİ : 08/11/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirket ile bir ticari ilişkisi kurulmuş olup 16/04/2018 tarihli 1.109,20 TL tutarında v3 05/07/2018 tarihinde 2.212,50 TL bedelli faturalann düzenlendiği, kesilen faturalara dayalı kısmi ödemelerin alındığı, kalan 3.321,70 TL tutann ödenmediği, Bakırköy .... İcra Müdürlüğü’nün ......
olunduğunu, davacının avukat olduğunu, davalıdan almış olduğu vekaletname ile davalının çeşitli davalarını üstlendiğini, davacının üzerine düşen tüm yükümlülükleri yerine getirmiş olmasına rağmen davalının haksız ve kötüniyetli olarak davacıyı azlettiğini emeğinin karşılığı olarak davacıya hiçbir ücret ödemediğini, davacının, davalıdan Sungurlu Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2018/80 Esas sayılı dosyasında akdi vekalet ücreti olarak 10.000,00- TL, karşı yan vekalet ücreti olarak 2.180,00- TL, Sungurlu Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2018/82 Esas sayılı dosyasında maktu vekalet ücreti olarak 2.180,00- TL, karşı yan vekalet ücreti olarak 2.180,00- TL ve Sungurlu Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2018/361 sayılı soruşturma dosyasında ceza soruşturması vekalet ücreti olarak 660,00 TL olmak üzere toplam 17.200,00- TL vekalet ücreti alacağının bulunduğunu belirterek, Sungurlu İcra Müdürlüğü'nün 2018/386 Esas sayılı dosyasına konu icra takibine yapılan itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini...
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Söz....
