DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 16/11/2021 KARAR TARİHİ : 27/03/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı vekilince sunulan dava dilekçesinde özetle; Davalının maliki olduğu ... plaka ile davacıya sigortalı araç ile 26.10.2018 tarihinde vuku bulan trafik kazası sonucu mağdur ... için bedeni zarar tazminatı davacı sigorta şirketince ödendiğini, kaza sırasında, sigortalı aracı kullanan kişinin olay yeri terk olması nedeni ile davacı sigorta şirketinin ödemiş olduğu tazminatı rücuen talep tahsil hakkı doğduğu, ...genel şartları gereğince bedeni zararlarda sürücünün olay yerini terk etmesi rücu şartını oluşturduğunu, ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/683 Esas KARAR NO : 2023/135 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 21/12/2020 KARAR TARİHİ : 16/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ------ no.lu Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile sigortalı bulunan ------- plakalı aracın, 09.07.2019 tarihinde, motorlu araç kullanmak için KTK 36. maddesi gereği yeterli ehliyetnameye sahip olmayan sürücü-------sevk ve idaresindeyken, sağ şeritte park halinde bulunan ------ plakalı araca %100 kusurlu şekilde çarpması sonucunda maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, dava konusu kazaya ilişkin tarafların kendi aralarında düzenlemiş oldukları Trafik Kazası Tespit Tutanağına göre kazanın oluşumu; “ ------Sağ şeritte park halindeydim. Duramadı geldi vurdu....
hakkının doğduğunu, ödenen miktarların rücunu talep ettiklerini, ödeme yapılmaması üzerine-------- sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlattıklarını, davalı yanın itirazı üzerine takip durduğunu, itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, keşidecisi dava dışı 3.Şahıs olan 21.9.2003 keşide tarihli, 2.000.000.000.TL.bedelli çekte müvekkilinin cirosu olmamasına ve imzanın da sahte atılmasına rağmen, çek bedelinin tehdit ve baskı altında davalıya ödenerek çekin alındığını, haksız yapılan ödemenin tahsili için başlatılan icra takibinin itiraz sonucu durduğunu belirterek, itirazın iptaliyle takibin devamına, %40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
"İçtihat Metni" Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabul, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, davalının aldığı ve alacağı malzemelere karşılık müvekkiline 50.000,00 TL bedelli çek verdiğini, müvekkilinin bu çeki ticari ilişki içinde ... Nak.. İnş. . Tic. Ltd....
Mahkemece, toplanan delillere göre, davacının rıza ile alacaklıya ödemede bulunduğu, davalı sigorta şirketine böylesi bir alacağı rucu edilebilmesi için Yargıtay denetiminden geçmiş bir kararla ödemenin yapılması gerektiği belirtilerek kabili rücu bir alacak bulunmadığından davanın reddine dair kararın davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairenin 2013/15392 Esas - 2013/15978 Karar sayılı ve 18.11.2013 tarihli ilamı ile bozulmasına karar verilmiştir. Mahkemece, bozma ilamına uyulmasından sonra davanın kısmen kabulü ile ... 13. İcra Müdürlüğü'nün 2012/1596 Esas sayılı dosyasına vaki davalı borçlu itirazının 3.629,64 TL ana paraya ilişkin kısmının iptali ile, takibin bu miktar üzerinden devamına, fazlaya ilişkin talebin reddine, icra inkar tazminatı talebinin reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekilince temyiz edilmiştir....
TÜKETİCİ MAHKEMESİ TARİHİ : 21/05/2019 NUMARASI : 2018/498 ESAS- 2019/490 KARAR DAVA KONUSU : İtirazın İptali KARAR : Malatya 1....
Dava hukuki niteliği itibariyle -----İcra Müdürlüğünün ------ Esas sayılı icra takibine davalının yapmış olduğu itirazın İİK 67 maddesi gereğince iptali isteminden ibarettir.İİK. mad. 67/I -III, V‟de düzenlenmiş bulunan itirazın iptali davası, borçlunun itirazının hükümsüz kılınarak, itiraz ile duran ilâmsız takibe konu olan alacağın varlığının saptanarak, icra takibinin devam etmesini (ve bu suretle, takip konusu alacağın borçludan alınmasını) sağlamak amacı ile açılır.İtirazın iptali davası açılabilmesi için; a) Yetkili icra dairesinde yapılmış geçerli bir ilamsız icra takibi bulunmalıdır. İtirazın iptal davası, icra takibi ile bağlantılı olduğundan, davalı aleyhine yapılmış geçerli bir icra takibi bulunmadıkça, itirazın iptali davası dinlenmez. Yetkili icra dairesinde yapılmış usulüne uygun bir icra takibi bulunmadıkça, itirazın iptali davası açılamaz....
Dava hukuki niteliği itibariyle -----İcra Müdürlüğünün ------ Esas sayılı icra takibine davalının yapmış olduğu itirazın İİK 67 maddesi gereğince iptali isteminden ibarettir.İİK. mad. 67/I -III, V‟de düzenlenmiş bulunan itirazın iptali davası, borçlunun itirazının hükümsüz kılınarak, itiraz ile duran ilâmsız takibe konu olan alacağın varlığının saptanarak, icra takibinin devam etmesini (ve bu suretle, takip konusu alacağın borçludan alınmasını) sağlamak amacı ile açılır.İtirazın iptali davası açılabilmesi için; a) Yetkili icra dairesinde yapılmış geçerli bir ilamsız icra takibi bulunmalıdır. İtirazın iptal davası, icra takibi ile bağlantılı olduğundan, davalı aleyhine yapılmış geçerli bir icra takibi bulunmadıkça, itirazın iptali davası dinlenmez. Yetkili icra dairesinde yapılmış usulüne uygun bir icra takibi bulunmadıkça, itirazın iptali davası açılamaz....
Davalı vekilince yasal cevap süresinden sonra sunulan --- tarihli beyan dilekçesi ile; huzurdaki davaya konu aynı iddia ve taleplere ilişkin olarak daha önce yine ------dosyası ile davalı hakkında ilamsız icra takibine girişildiği, söz konusu haksız takibe yapmış oldukları itiraz üzerine takibin durmuş olduğu, bunun üzerine davacı yanca huzurdaki davadaki aynı iddialar ile, söz konusu itirazın iptali için----- sayılı dosyası ile itirazın iptali davası açmış olduğu, söz konusu davanın ----- sayılı kararı ile rededilmiş, akabinde davacı yanca------- ile tüm istinaf ve temyiz hakları ile birlikte davadan feragat edilmiş olduğu, söz konusu kararın kesinleştiği, davacı yanca daha önce aynı konu ile ilgili icra takibi ve itirazın iptali davası açılmış olmakla, huzurdaki davaya karşı öncelikle kesin hüküm itirazı ve/veya derdestlik itirazında bulundukları, bundan başka davacı şirketin hali hazırdaki müdürü ---- kendi adına asaleten ve davacı ---- adına temsilen davalı müvekkili--- yapmış olduğu...
