Bu durumda mahkemece yukarıda belirlenen ilkeler çerçevesinde bilirkişiden ek rapor alınıp sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken yanılgılı gerekçe ile yıllık izin ücretini tüm yükleniciler arasında paylaştırılması doğru görülmemiştir. 2-Birleşen davada davacı vekili temyiz istemi yönünden; a- Birleşen dava, taraflar arasındaki hizmet sözleşmesi uyarınca alacağı tahsili için başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir....
G E R E K Ç E: Uyuşmazlık, sebepsiz zenginleşmeden kaynaklanan alacağın tahsili için başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali isteğine ilişkindir....
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 26/09/2017 KARAR TARİHİ : 28/02/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/04/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili beyanlarında özetle ; davalı taraf aleyhine Bursa 20.İcra Müdürlüğünün 2017/8716 sayılı takip dosyası ile icra takibi başlattıklarını, takip konusu alacağın dava dışı sigortalılara olan Hiçran Küçükaslan'a sigorta poliçesi kapsamında yapılan ödeme nedeniyle halafiyet ilişkisi uyarınca ödenen bedeli olduğunu, davalı ile dava dışı Hicran Küçüaslan arasında Beşevler Mahallesinde bulunan binanın 5 numaralı dairesindeki izolasyon eksikliğine dayalı ayıplı ifa nedeniyle meydana gelen hasar nedeniyle dava dışı sigortalıya ödeme yapıldığını, davalının dava dışı sigortalıya edimini ifa ederken ayıplı ifada bulunduğunu, bu nedenle itirazının haksız olduğunu itirazın iptali ile %20'den aşağı olmamak...
nin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddine, karar vermek gerekmiştir. 2-Dava, davalının trafik sigortacısı olan davacının, zarar gören 3. kişiye ödediği bedelin rücu istemine ilişkindir.Davacı vekili dava dilekçesi ile davacıya trafik sigortalı, davalı ...'a ait aracın diğer davalı sürücü ...'nin alkollü sevki sırasında gerçekleşen kazada ölenin hak sahiplerine ödedikleri tazminatın rücuan tahsili amacı ile icra takibine girişildiğini, davalının itiraz etmesi takibin durduğunu açıklayıp itirazın iptali ile 15.271,00 TL'nin tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.Hem itirazın iptali ve hem alacağın tahsili istenemez. Davanın konusu “ilâmsız” icra takibine yapılan itirazın “iptali”iken, davacı vekili, dava dilekçesinin “sonuç“ bölümünde itirazın iptali ile birlikte “15.271,00 TL'nin tahsiline” karar verilmesini istemiştir. İlamsız icra takibine itiraz üzerine açılan “îtirazın iptali” davasında, yalnızca “itirazın iptali” istenebilir....
Müdürlüğü'nün 2007/5620 sayılı takip dosyasına yaptıkları itirazın iptaline, takibin 22.916,25 TL. asıl rücu alacağı ve 154,68 TL. işlemiş faiz alacağı üzerinden devamına, takip tarihinden sonra da alacağa % 9 temerrüt faizi uygulanmasına, koşulları bulunmadığından ... inkar tazminatı talebinin reddine karar verilmiş; hüküm, davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılmış olmasına; kusur tespitine ilişkin, davalılar vekilinin daha önce temyiz incelemesinden geçerek kesinleşen yönlere ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinin mümkün olmamasına; davalı ...'...
H Ü K Ü M : Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere: 1-Davanın KISMEN KABUL KISMEN REDDİ ile Davalının-----.--- dosyasına yapmış olduğu itirazın kısmen iptali ile takibin İcra takibindeki asıl alacak olan 7.283,00 TL üzerinden takip şartlarındaki hali ile aynen devamına, fazlaya ilişkin talebin reddine, 2-Davalının İİK 67/2.mad....
Müdürlüğü'nün ... esas sayılı takip dosyasına yaptıkları itirazın 41.879,00 TL asıl alacak, 175,55 TL işlemiş faiz alacağı olmak üzere toplam 42.054,55 TL üzerinden iptaline karar verilmiş; hüküm, davalılar vekilince temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalılar vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 2.154,75 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına 20.04.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi....
rücu hakkının bulunduğunu, kazanın davalıya ait aracı süren sürücünün ağır kusuru sonucu meydana geldiğini, müvekkili sigorta şirketinin Hamza Aydın'a ödediği tazminat bedelinin tahsili için davalı hakkında takip başlatıldığını, davalı tarafından takibe itiraz edildiğini, bu nedenle itirazın iptali ile davalı aleyhine alacak miktarının %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : İtirazın iptali Uyuşmazlık, Sosyal Güvenlik Kurumu tarafından açılan rücu alacağına ilişkin itirazın iptali istemine ilişkindir. Bu durumda temyiz incelemesi dairemizin görevi dışında bulunduğundan dosyanın görevli Yargıtay 10. Hukuk Dairesine gönderilmesine, 03.09.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacının alacağın kaynağı, haksız fiil ve kusur sorumluluğu olup 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunun 49 ve devamı maddelerine dayalı olduğu anlaşılmaktadır....
