Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir. 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları yerinde değildir. 2-Dava, kooperatif üyeliğinden kaynaklanan aidat borcu sebebiyle yapılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Kooperatif üyesinden talep edilen alacak genel kurul kararına dayanmaktadır. Takip konusu alacağın dayanağını oluşturan 22.06.2009 tarihli genel kurul kararının iptali istemiyle ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2009/547 esas sayılı dosyasında dava açıldığı dosya kapsamından anlaşılmaktadır. Mahkemece bu davanın bekletici mesele yapılarak yargılama sonunda verilen kararın kesinleşmesinin beklenmesi ve oluşacak sonuç dairesinde bir karar verilmesi gerekirken, yazılı olduğu şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/533 KARAR NO : 2021/146 DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/10/2020 KARAR TARİHİ : 09/03/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dilekçesiyle özetle; davalının müvekkili kooperatif üyesi olduğunu, kooperatif üyeliğinden doğan borçlarını ödemediği nedenle ... Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının itiraz ederek takibi durdurduğunu açıklayarak haksız olarak yapılan itirazın iptali ile takibin devamına ve %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini istemiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesiyle özetle; müvekkilinin davacı kooperatif ve ... İnş. San. Ve Tic. Ltd. Şti....
ın gözetiminde yapılan, 21.10.2018 tarihli olağanüstü genel kurul toplantısında alınan karar uyarınca, davalının maliki olduğu F Blok Daire 15'e ait mantolama ve İSKİ sayaç bedeli olduğunu, ilgili olağanüstü genel kurul toplantı tutanağında davalının da başkan olarak imzası bulunduğunu, kooperatif ticari defter ve kayıtları, cari hesap ekstreleri, genel kurul tutanakları, Çevre ve Şehircilik Bakanlığı, Çevre ve Şehricilik İl Müdürlüğü kayıtları ve alacağımızı ispata yarar diğer tüm belgeler incelendiğinde, kooperatif alacağının mevcudiyeti ispatlanmış olacağını beyan ile davalının ... 6. İcra Dairesi ...Esas numaralı icra dosyası itirazın iptali ile davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/168 Esas KARAR NO : 2021/864 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/03/2020 KARAR TARİHİ : 28/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle : Davalı aleyhine üyesi bulunduğu müvekkili kooperatife, aidat ve kooperatif genel kurul kararlarıyla üyelerden toplanmasına karar verilen ara ödemelerin ödenmemesi üzerine takip başlatıldığını, davalının tüm borca itiraz ederek takibin durmasına sebebiyet verdiğini, arabuluculuğa başvurulduğunu ancak anlaşma sağlanamadığını, davalının müvekkili kooperatife üyelikten kaynaklanan biriken borcu bulunduğunu, üyelik hak ve vecibelerini yerine getirmeyen ve bu çerçevede kooperatife borçlu olan üyelerin borçlarına aylık %5 gecikme faizi uygulanacağı yönünde müvekkili kooperatif genel kurulunda alınan kararlar doğrultusunda, üyelerin...
DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/09/2019 KARAR TARİHİ : 02/12/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 15/12/2021 Mahkememize açılan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, müvekkil şirketin davalı kooperatifin üyesi olduğunu, genel kurullarda alınan kararlarla yaklaşık 75.000,-TL aidat ödediğini, kooperatif üyeliğinden istifa ettiğini ve yönetim kurulunun 24/01/2018 tarih ve 245 sayılı kararı ile istifasının kabul edildiğini, müvekkil şirketin herhangi bir arsa ya da bağımsız bölüm almadığını bu nedenle yapılan aidat ödemelerinin iadesinin gerektiğini, 30/06/2019 tarihinde genel kurul yapıldığını ve bilançonun onaylandığını, aidat iade borcunun muaccel hale geldiğini, ancak davalı kooperatif tarafından ödeme yapılmadığını, alacağın muaccel hale gelmesinden sonra Ankara ..., İcra Müdürlüğünün 2019/11366 E. sayılı dosyası ile icra takibine başlandığını...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/413 Esas KARAR NO : 2023/382 Karar DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/05/2022 KARAR TARİHİ : 04/05/2023 DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/05/2022 KARAR TARİHİ : 31/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının 2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9. Maddesi gereğince Türk Milleti adına yargılama yapmaya görevli ve yetkili ----- Asliye Ticaret Mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır....
Esas sayılı takip dosyası üzerinden icra takibene geçildiğini, genel kurul karaları ile belirlenmiş açık, kesin, likit olan borca ve takibe kötü niyetle ve haksız olarak itiraz ettiğini bu nedenle icra takibinin durdurulduğunu, davacı kooperatifin ana sözleşmesinden doğan edimini yerine getirdiğini, ürettiği konutu davalıya teslim ettiğini ve tapusunu adına tescil ettirdiğini, davalı kooperatif ortaklığından kaynaklanan genel kurul kararları ile saptanmış parasal ödemelerini yerine getirmediğini, davalının icra takibine yaptığı itirazın açıklanan nedenlerle yerinde olmadığını ve kötü niyetle yapıldığından hakkında itirazın iptali davası açıldığını, İstanbul Anadolu ......
DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : 13/10/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 13/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı kooperatif tarafından alınan genel kurul kararı doğrultusunda kesin hesap ve ek kesin hesap maliyeti çıkarıldığını, 30/06/2018 tarihli genel kurul toplantısının 8. maddesi ile kesin hesap maliyeti belirlenen üye borçlarının 24 eşit taksitte ödenmesi kabul edilmiş olduğunu, davacı hakkında Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2019/515 E sayılı dosyası ile ......
SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/674 KARAR NO : 2019/436 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/10/2018 KARAR TARİHİ : 07/05/2019 KARARIN YAZILDIĞI TARİH :14/05/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İSTEM : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili kooperatifin almış olduğu genel kurul kararı gereğince üyelerin ödemesi gereken 2.500,00 TL bedelin davalı tarafından ödenmemesi üzerine davalı hakkında Samsun 9....
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir. 1) Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları yerinde değildir. 2) Dava, parasal yükümlülüklerini yerine getirmeyen davalı ortak aleyhine, davacı kooperatifçe girişilen icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. 31.05.2007 tarihli genel kurulda belirtilen dönemler için % 5, genel kurul kararından sonraki dönem için % 10 faiz alınması kararlaştırılmıştır. Mahkemece, davaya konu aidat alacağı yönünden 31.05.2007 tarihli genel kuruldan önce gecikme faizi yönünden alınmış bir genel kurul kararı olup olmadığı araştırılarak ve kazanılmış haklarda gözetilerek bir karar verilmesi gerekirken eksik incelemeyle karar verilmesi doğru görülmemiştir....
