işlemlerin Kooperatif Genel Kurul Kararı çerçevesinde gerçekleştiğini, genel kurulda belirlenen rakamın ibralaşılan üyeden talep edilebileceği kanaatinin BAM 23....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2024/36 Esas KARAR NO :2024/489 DAVA:İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:16/01/2024 KARAR TARİHİ:05/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafın müvekkili kooperatifin üyesi olduğunu ve kooperatif üyesi olmasına rağmen bu güne kadar genel kurul tarafından alınan kararlar uyarınca yükümlü olduğu yükümlülüklerini ödemediğini, davalı tarafa .... İcra Dairesi'nde ... E....
olduğu itirazında haksız olduğunu ve söz konusu itirazın iptali gerektiğini, kooperatif defterlerinin ve belgelerin incelendiğinde davalının kooperatif üyesi olduğu ve aidatların ödenmediğinin açıkça görüleceğini; müvekkil kooperatifin yönettiğini hakkında icra takibi başlatılmasına karar verildiğini, kooperatif üyesi olan T3 evinde oturmaya başladıktan sonra kooperatif üyeliğinden istifa ettiğini, bu istifa genel kurul kararıyla kabul edilmiş olsa da evi daha tamamlanmamış diğer kooperatif üyelerinin bu kararın kendilerinin aleyhine olduğu gerekçesiyle Kocaeli Asliye Ticaret Mahkemesi'nde açtıkları davayı kazandıklarını ve genel kurul kararının iptal edildiğini; dolayısıyla, davalı T3 kooperatif üyeliğinin devam ettiğini ve üyeliğin vermiş olduğu yükümlülüklerin de devam ettiğini; bu nedenle, davalının yapmış olduğu üyeliğinin sona erdiği itirazın gerçeği yansıtmadığını; davalının, müvekkili kooperatife borçlu olduğunu, davalının elinde müvekkili kooperatife olan aidat borçlarını ödediğine...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/34 Esas KARAR NO : 2022/190 DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/01/2021 KARAR TARİHİ : 24/03/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 29/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının kooperatifin ortağı olduğunu, kooperatifgenel kurullarında alınan aidat ödeme kararlarına uymadığını, ısrarlı taleplere rağmen aidat anapara ve gecikme cezalarını ödemediğini, bunun için davalı aleyhine Ankara ...İcra Müdürlüğünün ... esas numaralı dosya kapsamında icra takibi başlatıldığını, davalının takibe itiraz ettiğini ve takibin durdurulduğunu, haksız ve kötü niyetli itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/01/2021 KARAR TARİHİ : 28/01/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili, davalının davacı kooperatifin ortağı olduğunu kooperatifi olan ödeme yükümlülüklerini yerine getirmediği için başlatılan icra takiplerinin davalının itirazı ile durduğunu ileri sürerek itirazın iptaline ve inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/01/2021 KARAR TARİHİ : 28/01/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili, davalının davacı kooperatifin ortağı olduğunu kooperatifi olan ödeme yükümlülüklerini yerine getirmediği için başlatılan icra takiplerinin davalının itirazı ile durduğunu ileri sürerek itirazın iptaline ve inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
e devrettiğini, tapuda satış işleminden önce ortaklığını da bu şahsa devrettiğini, ortaklığın devri nedeniyle kooperatif ile ilgili tüm yükümlülerin devralana geçtiğini, 2011 yılından sonraki genel kurulların hazirun cetvellerinde ...'ün kooperatif ortağı olarak gözüktüğünü savunarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEME KARARI Mahkemece; dava dışı ...'ün 2012 yılı ve sonrasında davacı kooperatif genel kurul hazirun cetvelinde ortak olarak kaydedilerek bir kısım genel kurul toplantılarına katılması, davacı kooperatifin davalıyı 2012 yılı ve sonrasında yapılan genel kurul toplantılarına davet etmemesi ve hazirun cetvelinde ortak olarak kaydetmemesi dikkate alındığında, davalının tapu satışı yanında 1163 sayılı kanun ve ana sözleşme hükümlerine göre üyeliğini de dava dışı ...'...
yer almakta olduğu, 2019 yılı kooperatif tarafından takip konusu yapılan alacağın 28.06.2019 tarihinde yapılan 2018 yılı olağan genel kurul toplanfısında gündemin 7. maddesinde yer alan, “2019 Temmuz ayından başlayıp bir sonraki genel kurula kadar aylık 750,00 TL aidat alınması” kararına dayanmakta olduğu, dosyada mevcut Konya Ticaret Sicil Müdürlüğü yazısı ekindeki Hazirun Cetvelinin incelenmesinden Mefkure Can'ın mezkur genel kurul toplantısına katılmadığının anlaşıldığı, ancak dosya kapsamında davalının bu genel kurul kararına karşı bir itiraz ya da dava yoluna gittiğine ilişkin herhangi bir bilgi ve belge de bulunmamakta olduğu, bu durumda alınan genel kurul kararına kooperatif üyesinin uyma sorumluluğunun mahkemenin takdirinde olduğu, kooperatif defter ve belgelerinin incelenmesinden 2018 yılına ilişkin 2019 yılında yapılan olağan genel kurulunda alınan karar gereği davalının herhangi bir ödeme yapmadığının anlaşıldığı, kooperatifin genel kurulunda 2019 yılı Temmuz ayından başlamak...
Kooperatiflerde; ilke olarak kooperatif genel kurulunda karar alınması ve eşitlik ilkesine uygun olması halinde, sabit fiyatla üyeliğe kabul mümkün olup, bilirkişi raporunda bu ilkeye aykırı olan açıklamalar doğru değildir. Davacı kooperatif vekili, Sanayi ve Ticaret Bakanlığından gelen cevaba dayanarak böyle bir genel kurul kararının olmadığını savunmakta ise de mahkemece 1998 yılına ait genel kurul kararı istenmemiştir. Ayrıca bilirkişi raporunda kooperatif karar defterinde böyle bir kararın olduğu belirtilmektedir....
Genel kurul kararları, üyeler ile kooperatif arasında yapılmış bir sözleşme niteliğinde olup, kooperatif ve üyeler arasında ayrıca faiz oranları ile ilgili sözleşme yapılmasına gerek olmadan genel kurullarca kararlaştırılan parasal yükümlülüklere ilişkin kararlar daha sonraki yıllarda değiştirilmediği ve iptal edilmediği sürece genel kurula katılmasa dahi tüm üyeleri bağlacağı, davacı kooperatifin 30/06/2018 tarihli genel kurul toplantısında alınan kararın iptal edildiğine dair itirazın olmadığı gibi bu hususta dosya kapsamında bir delilin de bulunmadığı,bu nedenle alınan genel kurul kararının tüm üyeleri bağlayacağı,Mahkememizce alınan bilirkişi raporunda davalının kooperatife yaptığı ödemeler toplamının kooperatif ana sözleşmesinin 61....
