"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 30.10.2008 gününde verilen dilekçe ile itirazın iptali istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 28.12.2010 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Dava, dış cephe kaplama imalatından kalan alacağın tahsili için girişilen icra takibine itirazın iptali, icra takibinin devamı ve inkar tazminatı tahsili istemlerine ilişkindir. Davalı iş sahibi, iş bedelinin ödendiğini, davacıya borçlu olmadığını, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece dava reddedilmiş, hükmü davacı temyiz etmiş, karar Yargıtay 15.Hukuk Dairesinin 24.03.2010 tarihli 2010/134-1667 sayılı ilamıyla ve ilamda yazılı nedenlerle bozulmuştur....
Dava, taraflar arasındaki hisse devir sözleşmesinin geçersiz olduğu, bu nedenle hisse devir bedeli olarak verilen bononun da geçersiz olduğu iddiasına dayalı menfi tespit ve bononun iptali istemine ilişkin olup, davacı hisse devir sözleşmesinin davalının kendisine ait olmayan ve hiçbir zamanda davacıya ait olamayacağı anlaşılan dava dışı şirket hisselerini davacıya devrettiği gerekçesiyle geçersizliğini ileri sürmüş, mahkemece de davalının, dava konusu bononun hisse devri sözleşmesi nedeniyle verilmediğini, bononun kendisi tarafından davacıya 4,5 kg altın karşılığında verildiğini savunduğunu ancak bunu ispatlayamadığını, hisse devri sözleşmesi içeriğinden dava konusunu bononun hisse devri bedeli olarak davalıya verildiğinin anlaşıldığı, ancak davalının kendisine ait olmayan şirket hisselerini davalıya devrettiği, sözleşme geçersiz olduğundan dava konusu bononun da hükümsüz olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir....
Biz firma olarak İl sağlık müdürlüğünün yapmış olduğu diş protez ihalesine protez temini için ihalesini kazandık. Kuruma sunmuş olduğumuz protezlerin zamanında eksiksiz ve kusursuz temini için ihale teknik şartnamesinde belirtilen şartlarda bir personeli haftanın belirli günleri ve saatlerinde kurumda görevlendirmek kaydı ile hizmet sunmaktayız. Davacı da bizim Sandıklı Devlet Hastanesinde adımıza tahsis edilen oda da bizim göndermiş olduğumuz işleri bizim malzemelerimizle ölçünün temini, teslimi gibi işlemleri takip etmektedir. Davacı bizim T3 diş protez labaratuvarı adına şirkette 2015- 2016 yılları arasında diş teknisyen yardımcısı olarak çalıştı....
Maddesinin iptali istenilen (4). fıkrasında," ADSM ortağı olan diş hekiminin ölümü halinde, eşi veya çocukları varsa bunlar hesabına en fazla beş yıl; varisler arasında eş veya çocuk yok ise, diğer mirasçılar hesabına en fazla bir yıl süreyle, mesul müdür sorumluluğu altında ADSM’nin işletilmesine izin verilir. Ölen diş hekimi aynı zamanda mesul müdür ise, en geç on beş iş günü içinde durum Müdürlüğe bildirilir ve 14 üncü madde hükümlerine göre işlem yapılır."hükmüne yer verilmiştir....
"İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi HÜKÜM : Davanın reddi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonucunda Mahkemece davanın reddine karar verilmiştir. Mahkeme kararı, davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili ile davalı arasında 23.08.2008 tarihinde imzalanan sözleşmenin birinci maddesiyle; Antmur Sağlık Hizmetleri Ltd....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; itirazın iptali istemine ilişkindir. HMK'nun 355. maddesi gereğince istinaf incelemesi istinafa başvuran vekilinin dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak ve kamu düzenine ilişkin hususlarda res'en gözetilerek yapılmıştır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/849 Esas KARAR NO :2023/312 DAVA:İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ:24/10/2022 KARAR TARİHİ:04/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan 24/10/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasındaki ticari ilişki nedeniyle oluşan alacak için başlattıkları.... İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı dosyasına davalının haksız itirazı üzerine takibin durduğunu, davalının itirazının haksız olduğunu belirterek davanın kabulü ile itirazın iptaline, takibin vekalet ücreti yönünden devamına, alacağın %20 sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. Davaya esas icra takip dosyası sureti dosyamız arasına alınmıştır....
Panel Kaplama yapımı için kesilmiş 31/10/2017 tarih ... sayılı KDV dahil toplam 42.185,00 TL'lik faturanın kendilerine iletilmediğini savunmaktadır. Mahallinde yapılan keşif ve incelemeler neticesinde bilirkişilerce; dava konusu ... Tırmanma Duvarı ve... Panel Kaplama işlerinin bitirilmiş olduğu tespit edilmiş, bu durumda davacının ... tırmanma duvarı işinden KDV dahil 29.905,92 TL talep edebileceği, ... panel kaplama işinden KDV dahil 42.410,50 TL talep edebileceği hesaplanmıştır. Davacı şirkete ait 2017-2018 yılları ticari defterlerinin açılış ve kapanış tasdiklerinin zamanında yapılmış olduğu, 2017-2018 yılları ticari defterlerinin 6102 sayılı TTK.'...
DAVA : İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/10/2021 KARAR TARİHİ : 31/01/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 31/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ; Müvekkil şirket tarafından ... Sağlık Kurumları Paket Sigorta Poliçesi ile sigorta edilen ... Ağız ve Diş Sağlığı Hiz. Tic. Ltd.Şti' nin iş yeri "29 Ekim (Ertuğrul) Mahallesi Muammer Aksoy Caddesi Gölpark 1 Site A Blok Uzmanlar Diş N:89 E-A-B Nilüfer /Bursa" adresinde 09.05.2020 tarihinde meydana gelen su basması neticesi hasarlandığı. Mezkur su hasarının meydana gelmesinde sigortalı iş yerinin bulunduğu Gölpark 1 Site Yöneticiliği tamamen sorumlu olduğu. ... Sağlık Kurumları Paket Sigorta Poliçesi ile sigorta edilen ......
. maddesinin 5. fıkrasının (ç) bendini yürürlükten kaldıran Karadeniz Teknik Üniversitesi Diş Hekimliği Fakültesi Eğitim-Öğretim ve Sınav Yönetmeliğinde Değişiklik Yapılmasına Dair Yönetmeliğin 3. maddesinin yürütmesinin durdurulması ve iptali istemiyle bakılmakta olan dava açılmıştır....
