düzenlemesinin iptali istemiyle açılan davanın Anayasa Mahkemesince reddine karar verildiği, belirlenen çekirdek müfredat eğitiminde yer alan eğitim ve uygulamaların tamamlanmasının zorunlu olduğu, bu sürecin sıkı bir şekilde denetlendiği, dolayısıyla diş hekiminin kazandığı yetkinlik düzeyinin buna göre tanımlanması gerektiği, çekirdek eğitim müfredatının asgari düzeyi ifade ettiği, eğitimde genişletilmiş müfredatın uygulanacağı, diş hekimliği lisans eğitiminde genel tıp konularında da eğitim verildiği, uzmanlık eğitiminde de tıp rotasyonu yapıldığı, ayrıca rotasyon dışındaki uygulamaların da gerektiğinde tıbbın diğer ilgili dallarında uzman olanlarla birlikte ekip halinde verildiği, tıp ve tıpta uzmanlık eğitim süreleri ile diş hekimliği ve diş hekimliği uzmanlık eğitim sürelerinin mukayese edilmesinin doğru olmadığı, uzmanların yetkilerinin kapsamlarının farklı olduğu, diş hekimleri ve uzmanlarının lisans eğitiminden itibaren kendi alanlarında eğitim görmekle beraber yetkilerinin kapsamının...

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ, HUKUKİ SEBEPLER VE GEREKÇE Dava, hasılat kirası sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali, icra inkar tazminatı ve taşınmazın tahliyesi istemine ilişkindir. Taraflar arasındaki uyuşmazlık 01/11/2016 tarihli sözleşmeden kaynaklandığı sözleşme içeriğinde hasılat kirası (ticari işletmenin kiralanması) sözleşmesi kapsamında kiraya verilen fabrika binası için ödenmeyen kira parasının ödenmesi ve taşınmazın tahliyesi istemi ile başlatılan takibe yapılan itirazın iptali isteminden kaynaklanmaktadır. Taraflar arasındaki sözleşme ile davacı kiralayana ait işyeri, davalı hasılat kiracısına, kullanmak ve semerelerinden yararlanmak üzere sabit dönemsel kira ödemeleri karşılığında karşılığında teslim edilmiştir....

Diş bakımı ürünleri: diş macunları, diş parlatma ve beyazlatma maddeleri, tıbbi amaçlı olmayan ağız gargaraları,Aşındırıcı ürünler ( Zımpara bezleri, zımpara kağıtları, pomza taşları, pastalar dahil). Parlatma ve bakım ürünleri (deri, vinil, metal, ahşap v.b.için ). Hijyen sağlayıcı ürünler: pedler, tamponlar, tıbbi amaçlı yakılar, pansuman malzemeleri, kağıt ve tekstilden mamul çocuk bezleri. İnsan ve hayvanlar için olanlar hariç deodorantlar, havayı tazeleyici kokular....

Bir başka anlatımla gecikmiş itirazın ön koşulu usulüne uygun bir tebligatın varlığıdır. Somut olayımızda şikayet konusu takip dosyasının incelenmesinde örnek 7 ödeme emrinin borçluya muhatabın evde olmaması sebebi ile muhatap yerine aynı evde ikamet eden tebliğ almaya ehliyetli eşi Mehlika Karaca'nın imzası ile 05/03/2019 tarihinde tebliğ edildiği, tebliğ işleminin Tebligat Kanunu ve Tebligat Kanunun Uygulanmasına dair yönetmeliğe uygun olduğu sabittir. Davacı borçlu 14/03/2019 tarihinde iş bu davayı açmış olup, borca itiraz davası şekli olarak süresinde değildir. Ancak davacı aynı dilekçede gecikmiş itiraz sebeplerini ileri sürdüğünden mahkemece öncelikle gecikmiş itirazın değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamaktadır. Davacı tarafın, gecikmiş itiraza ilişkin mazeretini usulüne uygun belgelerle ispatlaması gerekir. Bu meyanda davacı gecikmiş itirazına dayanak olarak 11.03.2019 tarihli diş hekimi reçetesini göstermiştir....

İcra Müdürlüğü'nün 2016/12099 E. sayılı dosyasındaki itirazlarının iptali ile takibin 78.628,31.-TL. asıl alacak ile faiz ve ferileri üzerinden devamına; davalı borçlu şirket, itirazlarında haksız, mesnetsiz ve kötü nmiyetli olduğundan asıt alacak üzerinden 94 20'den aşağı olmamak üzere, icra inkar tazminatına mahkum edilmesine; mahkeme masraf ve vekalet ücretinin de davalı borçlu şirkete yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir Davalı PROFİLSAN MOBİLYA-PROFİL KAPLAMA SAN.VE TİC.LTD.ŞTİ. vekili cevap dilekçesinde özetle: müvekkili şirket PROFİLSAN MOBİLYA-PROFİL KAPLAMA SAN.VE TİC.LTD.ŞTİ. hakkında Bursa 2....

Dava; taraflar arasında imzalanan taşeron sözleşmesi kapsamında, davacı tarafından sözleşme içi ve sözleşme dışı yapılan işlere ait hakediş ödemelerinden kalan bakiye bedelin tahsili için başlatılan takibe davalı tarafça yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Taraflar arasındaki uyuşmazlık, davacı tarafında eser sözleşmesi kapsamında yapılan işler ve bedelleri ile taraflar arasında taşeron sözleşmesi dışında mal alım-satım ilişkisinin bulunup bulunmadığı, davacı tarafın davalı şirketten bakiye alacağının mevcut olup olmadığı noktalarında toplanmaktadır. Dosya kapsamında; taraflar arasında 12/09/2008 tarihinde alçıpan tavan kaplama işi için sözleşme imzalandığı, işbu sözleşme dışında başkaca ek işlerin yapıldığı hususunda taraflar arasında çekişme bulunmamaktadır. Uyuşmazlık, davacı tarafında yapılan ek iş bedelleri noktasındadır....

Davalılar ile ...’ın velayeti uhdesinde bulunan anne arasında diş tedavisi konusunda sözleşme ilişkisi kurulduğu uyuşmazlık konusu değildir. Uyuşmazlık, yapılan tedavi sonucu küçükte meydana gelen sekelde yapılan işlemlerde davalıların bir kusuru olup olmadığı ve illiyet bağı bulunup bulunmadığı konularında toplanmaktadır. Davalılardan ...’in diş tedavisi üstlenen hekim, diğer davalı ...’ın ise anestezi uzmanı olduğu, davalı hastanenin ise her iki doktoru istihdam eden sıfatıyla sorumluluğu tartışmasızdır. Bir davada dayanılan maddi olguları hukuksal açıdan nitelendirmek ve uygulanacak yasa hükümlerini bulmak ve uygulamak HUMK 76. (HMK'nın 33.) maddesi gereği doğrudan hakimin görevidir. Dava, davacının tedavisini üstlenen davalı hastane ve çalıştırdığı elemanın tedavi sırasındaki kusurları nedeniyle oluşan zararın giderilmesine ilişkindir. Davanın temeli vekillik sözleşmesi olup, özen borcuna aykırılığa dayandırılmıştır (6098 sayılı TBK. 502-531)....

Dava, vekâlet ücreti alacağına ilişkin başlatılan icra takibine itirazın iptali davasıdır. Davacının talep ettiği vekâlet ücreti konusunda öncelikle çözülmesi gereken konu azlin haklı yahut haksız olduğu hususudur. Bu konu hakkında bir değerlendirme yapılarak konusunda uzman bilirkişi veya bilirkişi heyeti tarafından, taraflar arasında varsa vekâlet ücreti sözleşmesi de dikkate alınarak bir inceleme yapılıp; davacının talep hakkının varlığı ve buna bağlı olarak talep edilecek miktar hususlarının rapor tanzimi sonrası mahkemece değerlendirilip sonucuna uygun karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir. SONUÇ: yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz olunan hükmün davacı yararına BOZULMASINA, peşin alınan 25,20 TL harcın istek halinde temyiz eden davacıya iadesine, 27/09/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi....

DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 10/01/2022 KARAR TARİHİ : 09/03/2022 KARAR YAZMA TARİHİ : 10/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde; müvekkilinin davalıya nakliye hizmeti sunduğunu, bu hizmetler neticesinde çeşitli tarihlerde fatura kesildiğini, davalının 4.065,00 TL borcu bulunduğunu ancak ödeme gerçekleştirilmediğini, bu nedenle davalı aleyhine Ankara .... İcra Dairesinin 2020/6189 Esas sayılı dosyası ile takibe geçildiğini, davalının haksız olarak itiraz ettiğini belirterek fazlaya ilişkin dava ve talep hakları saklı kalmak kaydı ile takibe vaki itirazın iptali ile takibe ticari temerrüt faizi işletilmesini, alacağın %20'si oranından aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. Davalı davaya cevap vermemiştir....

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/466 Esas KARAR NO : 2021/453 DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/07/2020 KARAR TARİHİ : 27/04/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/05/2021 Davacı vekili tarafından açılan İtirazın İptali davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile; MüvekkiIinin alacağını tahsil edilmesi amacı ile Küçükçekmece .... icra müdürlüğü ... E. sayılı dosya ile takibi başlattığını, borçlu tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığı gibi, ödeme emri tebliği üzerine borca itirazda bulunulduğunu, borçlu tarafından yapılan, itiraz alacağın sürümcemede kalması amacı ile yapıldığını, Borçlunun müvekkiline borç, faiz ve ferileri yönünden borcu bulunmadığını, bu nedenle itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini, Küçükçekmece ......