"İçtihat Metni" Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Dava, 22.3.2005 tarihli 31753 nolu faturada yazılı diş macunu satımından kaynaklanan alacağın tahsili için girişilen icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir....
a ödeme emrinin 19.10.2018 tarihinde tebliğ edildiğini, takibe itiraz edildiğini takibin durdurulduğunu, bunun üzerine arabuluculuğa başvurulduğunu, arabuluculuk toplantısı sonucunda herhangi bir anlaşmaya varılamadığını, bu nedenle işbu itirazın iptali davasını açtıklarını, davalıların borca, asıl alacağa ve ferilerine yönelik itirazlarının yerinde olmadığını, açıklanan nedenlerle; .... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasından yapılan itirazın iptali ile takibin devamna, davacı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davalıya tebligat yapılmış ancak davalı tarafından cevap dilekçesi sunulmamıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava itirazın iptali davasıdır....
DAVALI : Hasımsız - DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 24/02/2021 KARAR TARİHİ : 01/02/2022 G. KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ; Müvekkili, ... Dental Diş Laboratuvarı Tıbbi Malzeme San. ve Tic. Ltd.Şti.'ne sattığı malzemeler karşılığı aşağıda ayrıntılı bilgileri yer alan 10 adet 8.000 TL bedelli sıralı çeki aldığını, bu çeklerin Yapı ve Kredi Bankası A.Ş. Bursa Duaçınarı Şubesinin, keşidecisi ... Dental Diş Laboratuvarı Tıbbi Malzeme San. ve Tic. Ltd.Şti olan 30.04.2021 tarihli, "..." Seri nolu 8.000 TL bedelli çek Yapı ve Kredi Bankası A.Ş. Bursa Duaçınarı Şubesinin, keşidecisi ... Dental Diş Laboratuvarı Tıbbi Malzeme San. ve Tic. Ltd.Şti olan 31.05.2021 tarihli, "..." Seri nolu 8.000 TL bedelli çek Yapı ve Kredi Bankası A.Ş. Bursa Duaçınarı Şubesinin, keşidecisi ......
ederek satan kimselerin meslek icrası durdurulur..." hükmü, Ek 10 uncu maddede ise "Diş Protez teknisyenleri veya diş hekimleri, diş protez laboratuvarı açmak istedikleri takdirde, mahallin en büyük mülki amirine başvurmak ve bu makamın belirteceği şartlara uymak zorundadırlar....
Üniversitesi Diş Hekimliği Fakültesine bağlı Diş Hastanesinde diş hekimi olarak görev yapan şüpheli ...’nın üzerine atılı cinsel saldırı suçuna ilişkin olarak, 2547 sayılı Yükseköğretim Kanununun 53. maddesi gereğince işlem yapılarak, şüpheli hakkında son soruşturmanın açılmasına ilişkin karar verilmesi durumunda, kamu davasının açılmasının gerektiği gözetilmeden, itirazın bu yönden kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle, 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 20.07.2016 günlü 94660652-105-06-4998-2016-Kyb sayılı yazılı istemlerine müsteniden ihbar ve mevcut evrak ile birlikte tevdii kılınmakla gereği düşünüldü: Kanun yararına bozma istemine dayanan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbarname içeriğinin yerinde olduğu anlaşıldığından,......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/710 KARAR NO : 2024/459 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/03/2014 KARAR TARİHİ : 16/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememize verdiği 20/03/2014 tarihli dava dilekçesinde; davalı borçlular hakkında İzmir... İcra Müd.' nün ......
Taraflar arasında eser sözleşmesi ilişkisi kurulduğu şüphesiz olup, davacı yüklenici ... ... Mühendislik- ... İnş İş Ortaklığı ile taşeron ... İnş Tur. Paz. San. İth. İhr. Ve Tic....
Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 05.04.2011 gün ve 71-182 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi taraf vekillerince istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Taraflar arasındaki uyuşmazlık, diş tedavisi, implant, krom yapılması nedeniyle itirazın iptali istemine ilişkin olup, Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun 12.05.2011 gün ve 1 sayılı kararı uyarınca bu tür davlara ilişkin kararların temyiz incelemesinin 3. Hukuk Dairesi'nce yapılmasına karar verildiğinden, dosyanın Yargıtay Yüksek 3.Hukuk Dairesi’ne aittir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın görevli Yargıtay Yüksek 3.Hukuk Dairesi Başkanlığı’na GÖNDERİLMESİNE, 04.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Dava konusu Yönetmeliğin 21. maddesinin birinci ve ikinci fıkralarının iptali istemine ilişkin olarak: Dava konusu "Diş protez laboratuvarı hizmetleri" başlıklı 21. maddesinin birinci fıkrasında "A tipi ADSM’ler kendi hastalarına hizmet vermek kaydıyla bünyelerinde ilgili mevzuatına uygun olarak diş protez laboratuvarı açabilirler....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 11/02/2014 NUMARASI : 2013/37-2014/113 Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı vekili, dava dilekçesi ile; davalının davacı şirketin ortağı olan diş hekimine diş tedavisi yaptırdığını, toplam tedavi bedelinin 3.030.00.- TL olduğunu, davalının bu bedelin 500.00.- TL'sını ödediğini, kalan 2.530.00.- TL borcu ödemediğini; alacağın tahsili için girişilen takibe davalının haksız itiraz ettiğini ileri sürerek; itirazın iptaline, takibin devamına ve %20 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
