garanti sistemi protokolü" tahtında kgf destekli olarak bankadan kullanacağı krediye ilişkin olarak ek protokol imzalanmıştır. işbu ek protokolde protokolün banka ile ... inş. aralarında akdedilmiş bulunan 01.03.2017 tarihli ... numaralı genel kredi sözleşmesi'ne ek olarak düzenlendiği belirtilmiştir. halbuki dava dilekçesi ile birlikte sunulan ve müvekkilin kefil sıfatıyla imzaladığı iddia edilen genel kredi sözleşmesi ... sözleşme seri numaralı' olduğunu davacı banka ile kahraman eko arasında , kredi garanti fonu(kgf) ile banka arasında akdedilmiş olan "hazine destekli portföy garanti sistemi protokolü" tahtında kgf destekli olarak bankadan kullanacağı krediye ilişkin olarak ek protokol imzalanmıştır. işbu ek protokolde protokolün banka ile kahraman eko aralarında akdedilmiş bulunan 01.03.2017 tarihli ... numaralı genel kredi sözleşmesi'ne ek olarak düzenlendiği belirtilmiştir. halbuki dava dilekçesi ile birlikte sunulan ve müvekkilin kefil sıfatıyla imzaladığı iddia edilen genel kredi...
davalı borçlunun yaptığı itirazın iptali ile davacı tacir olup takip tarihinden itibaren bu miktara avans faizi uygulanması gerektiği, takibe konu edilen miktar likit olmakla davalının İİK 67/2 maddesi gereğince asıl alacağın % 20 si oranında tazminat ile mahkumiyetine karar verilmesi gerektiği gerekçeleriyle davanın kabulüne karar verildiği görülmüştür....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/296 Esas KARAR NO : 2022/347 DAVA: Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ: 11/05/2021 KARAR TARİHİ: 30/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili olan davacı şirketin yetkili hamili olduğu -------- bedelli çekin tahsili amacıyla keşide tarihinde davalı bankanın---- gidildiğini ve ilgili çekin banka çalışanına ibraz edildiğini, davalı bankanın ise çek hakkında karşılıksızdır işlemi yapmış olmasına karşın çek keşidecisinin imzası ile çek hesabı sahibinin sistemlerindeki imzaları uyuşmuyor gerekçesi ile -----karşılıksız çıkan çek hakkında öngörülen çek garanti bedelini taraflarına ödemediğini, davalı bankanın---- yaptığımız başvuruya olumsuz yanıt verildiğini, davalı tarafça her...
GEREKÇE : Dava, teminat mektubunu tazmin borcunu yerine getirmediği ileri sürülen davalı banka hakkında başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacı 20.06.2019 tarihli taleplerinde süresi dolan teminat mektuplarının süresinin uzatılmasını, bu mümkün olmazsa nakde çevrilmesini istemiş, davalı banka tarafından 11.07.2019 tarihli yazısıyla talep yerine getirilmiştir. Bu sefer davacı tarafça 10.07.2020 tarihli taleple yine süresi dolan teminat mektuplarının süresinin uzatılmasını, bu mümkün olmazsa nakde çevrilmesini istemiş, davalı tarafça talep yerine getirilmemiştir. Teminat mektubu vermekle bankalar mücerret bir borç altına girmeyip belirli bir yükümlülüğün yerine getirilmesini garanti etmeleri nedeniyle, yazılı tazmin talebinde mutlaka, lehtarın teminat mektubu ile garanti edilen yükümlülüğünü yerine getirmediğinin belirtilmesi gerekmektedir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/530 Esas KARAR NO : 2023/483 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 25/08/2021 KARAR TARİHİ : 22/06/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; borçlu ... İmal. Paz. San. Tic. A.Ş ile müvekkili banka arasında imzalanan genel kredi sözleşmelerine istinaden kredi kullandırıldığını, davalının sözleşmeyi müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, kredinin geri ödenmemesi üzerine asıl borçlu ve kefile ihtarnameler keşide edildiğini, ihtarnamelere rağmen borcun ödenmemesi üzerine genel haciz yolu ile icra takibine girişildiğini, itiraz üzerine takibin durduğunu belirterek davalının .... Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 19.09.2019 NUMARASI: 2018/282 Esas - 2019/883 Karar DAVA: İtirazın İptali Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı, davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; dava dışı ... Tic. Ltd....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR : 1- 2- 3- 4- 5- 6- DAVA : Ticari Nitelikteki Banka Garanti Sözleşmesinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Ticari Nitelikteki Banka Garanti Sözleşmesinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkili Bankanın ... Şubesi tarafından davalı .... San. Tic. Ltd. Şti’ye, diğer davalılar ..., ..., ... Oto. Pet. Ürün. Tur. San. Ve Tic. Ltd. Şti, ..., ... .... Tic. Ltd. Şti.'nin müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzalamış olduğu Genel Kredi Sözleşmelerine istinaden krediler kullandırıldığını, borcun zamanında ödenmemesi üzerine Konya ....
. - [16549-45776-44451] UETS DAVALI : Hasımsız DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 22/10/2020 KARAR TARİHİ : 31/01/2022 YAZIM TARİHİ : 15/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, D A V A : Davacı vekili dava dilekçesi ile; Türkiye Garanti Bankası A.Ş. Gazcılar Şubesi/Bursa’ya ait , keşidecisi ... Koll. Şti. ... ... Ata ve Ortaklar olan, çek no 8142267 olan , 12.500,00 TL meblağlı çekin , Türkiye Garanti Bankası A.Ş. Gazcılar Şubesi/Bursa’ya ait , keşidecisi ... Koll. Şti. ... ... Ata ve Ortaklar olan, çek no 8141859 olan , 8.000,00 TL meblağlı çekin ve Türkiye Garanti Bankası A.Ş. Gazcılar Şubesi/Bursa’ya ait , keşidecisi ... Koll. Şti. ... ... Ata ve Ortaklar olan, çek no 8141860 olan , 8.000,00 TL zayi nedeniyle çeklerin iptaline karar verilmesini istemiştir....
Takibe konu borcun kısmen ödendiği durumlarda, ödenmeyen borcun tutarına yönelik itirazın iptali davasında, itirazdan sonra ödenmiş olan miktar bakımından itirazın iptali istenilmesinde hukuki yarar bulunmamaktadır. Bu durumda takip tarihinden sonra ve itirazın iptali davası açılmadan önce borçlu tarafından yapılan ödemeler düşüldükten sonra kalan miktar üzerinden dava açılması gereklidir....
Sıf. ) Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, davacı banka ile davalı...San.ve Tic.Ltd.Şti arasında akdedilen genel kredi sözleşmesi ile tahsis edilen limit doğrultusunda kartı ve ek kart verildiğini, ... kart borcunun süresinde ödenmemiş olduğundan hesabın kat edildiğini,davalı ...'...
