ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/460 Esas KARAR NO : 2024/170 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 10/07/2023 KARAR TARİHİ : 05/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili sunduğu dava dilekçesi ile; Davalı/borçlunun kullanımında bulunan adreste 13.02.2017 tarihlerinde kurum tarafından yapılan kontrollerde kaçak elektrik kullanıldığının tespit edilmesi üzerine ... seri numaralı Kaçak Elektrik Tespit Tutanakları tanzim edildiğini, bu tutanağa istinaden zabıt tarihlerinde cari olan Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği gereği 33942,6 kWh karşılığı toplam 19.705,80 TL tutarında kaçak faturası tahakkuk edildiğini, davalı borçlu aleyhine yukarıda arz edilen kaçak elektrik bedeline gecikmiş gün faizi ve faizin KDV'si ilave edilerek 24.773,37-TL'nin tahsili amacıyla ... 12. İcra Müdürlüğü ......
Sayılı benzer dosya) kaçak kullanım esas alınmalı ve kullanım bedelinin mükerrer olması nedeniyle 2 kati cezai şart uygulanması kanaatiyle davaya konu olan elektrik kullanımı KAÇAK elektrik uygulaması olduğundan dolayı ... tarafından düzenlenen faturanın ve icra Asıl Borç olan 19.701,35 gerektiği tespit edilmiştir GEREKÇE Dava, İİK. 67 ve devamı maddeleri uyarınca açılan itirazın iptali istemidir. Dava, davacının kaçak elektrik bedeli alacağının davalıdan tahsili amacıyla yapılan icra takibine vaki itirazın iptali ile icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. İtirazın iptali davası, müddeabihi takip konusu yapılmış ve borçlunun itiraz etmiş olduğu alacak olan, bir eda davasıdır....
Kazan dairesine takılan aboneli su sayacından depoya da bağlantısının olduğu, süzme sayaç daha önceden PROJEDE gösterildiği şekilde aboneli sayaçtan sonra depoya bağlı hatta takılı iken normal süzme sayacı İdi. ... tarafından aboneli sayacın kazan dairesine alınması sırasında süzme sayaçtan sonra takıldığı için süzme sayaç aboneli sayaçtan önce takılır duruma gelmiştir. Bu nedenle PROJEDE olmasına rağmen hatta kaçak prosedür uygulanmıştır. İdare tesis dışındaki aboneli sayaçları, ... tarafından tesis içine alındığı ... tarihinden itibaren kaçak kullanımın tespit edildiği ... tarihleri arası kaçak kullanımın olduğunu belirtmiştir....
Maddesi 1/ç bendine göre ilgili kullanım yerinde mevzuatlara uygun şekilde kesilen elektrik enerjisini kendi imkanlarıyla mühür sökerek mevzuata aykırı bir şekilde elektrik enerjisi kullandığı tespit edilerek ... seri numaralı Kaçak Elektrik Kullanım Tespit Tutanağı tutulmuştur. İlgi Yönetmeliğin 43-(1) maddesine göre Davacı yetkilileri tarafından Kaçak Elektrik Kullanımı için Kaçak Elektrik Tespit Tutanağı tutulmuştur. Tutanakta Abone ve Temsilcisinin imzası bulunmadığı tespit edilmiştir. Kaçak Elektrik kullanımı fatura hesaplamalarında EPDK’nın yayınladığı kurul onaylı 2023 yılı 1 Ocak 2023 başlangıç tarihli Elektrik Faturalarına Esas Tarife Tablolarındaki birim fiyatlar ve Kaçak Kullanım Ceza bedelinin tüketicinin abone grubu üzerinden 1 katı ile çarpılarak hesaplanmaktadır. Kaçak elektrik enerjisi kullanımlarındaki hesaplamalar, ticarethane abone grubuna uygulanan fonsuz tarife üzerinden yapılmaktadır....
perakende satış sözleşmesi olmaksızın elektrik kullanmaya devam ettiğinin tespit edilerek dava konusu 6 adet tutanağın düzenlendiğini, davalının adına tahakkuk ettirilen kaçak elektrik bedellerini içeren faturaları da ödemediği, ilgili mevzuat gereğince perakende satış sözleşmesi olmaksızın elektrik kullanımı yapılması ile dağıtım lisansı sahibi tarafından kesilen elektriğin zorunlu haller haricinde açılarak kullanılmasının kaçak elektrik kullanımı olarak değerlendirilmesi gerektiği, dava konusu kaçak elektrik kullanımı tespitlerinin de 07/01/2021, 19/02/2021, 24/03/2021, 29/04/2021 tarihli tutanaklarda perakende satış sözleşmesi olmaksızın elektrik kullanılması, 15/06/2021 ve 29/07/2021 tarihli tespitlerde ise mühür fekki yapılarak kaçak elektrik kullanımı üzerine ilgili tutanakların tanzim edildiği, davacının iddiasının 07/01/2021 tarihli ilk kaçak tespitinden önce 10/12/2020 tarihinde davalı abonenin fesih beyanı ve sözleşmeyi fesih bildirimi sebebiyle elektriğin kesilerek sayacın...
Tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi sonucunda; uyuşmazlığın, Kaçak elektrik tüketim bedeli nedeniyle yapılan icra takibine itirazın iptali noktasında toplandığı anlaşılmıştır. Tarafların delilleri toplanmış, dosya Elektrik Mühendisi bilirkişiye tevdi edilerek rapor alınmıştır....
Uyuşmazlık, davacı kurum tarafından kaçak elektrik kullanımı nedeniyle tahakkuk ettirilen faturadan dolayı, davalının borçlu olup olmadığı noktasında toplanmaktadır. 4628 sayılı Elektrik Piyasası Kanununa dayanılarak hazırlanan ve 25 Eylül 2002 günlü Resmi Gazetede yayınlanarak 01.03.2003 tarihinde yürürlüğe giren Elektrik Tarifeleri Müşteri Hizmetleri Yönetmeliğinin 13. maddesi hükmünde, gerçek veya tüzel kişiler tarafından, yasal şekilde tesis edilmiş sayaçtan geçirilmeden mevzuata aykırı bir şekilde elektrik enerjisi tüketmesi, kaçak elektrik enerjisi tüketimi olarak kabul edilmiş, 15. madde hükmünde de, kaçak ve usulsüz elektrik enerjisi kullanımına ilişkin tespit, süre, tüketim miktarı hesaplama, tahakkuk, ödeme yöntemleri ile diğer usul ve esasların dağıtım lisansı sahibi tüzel kişiler tarafından belirlenerek Kuruma sunulacağı ve kurul onayı ile uygulamaya konulacağı açıklanmıştır....
İTİRAZ SÜRESİİTİRAZIN İPTALİ DAVASITAKİBE İTİRAZ 2004 S. İCRA VE İFLAS KANUNU [ Madde 62 ] 2004 S. İCRA VE İFLAS KANUNU [ Madde 66 ] "İçtihat Metni" Davacı S... Elektrik Dağ. A.Ş. Genel Müdürlüğü vekili tarafından, davalı Barış aleyhine 11.03.2004 gününde verilen dilekçe ile kaçak elektrik kullanımı üzerine girişilen icra takibine itirazın iptalinin istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne dair verilen 22.09.2004 günlü kararın Yargıtay'ca incelenmesi davalı tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Dava, kaçak elektrik kullanımı üzerine girişilen icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkemece istem kabul edilmiş, karar davalı tarafından temyiz edilmiştir....
tebliğ edilmediği, eldeki davanın bir yıllık hak düşürücü süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır.Dosyada mübrez 28/01/2020 tarihli kaçak elektrik tüketimi tespit tutanağı incelendiğinde; -----adresinde kaçak elektrik kullanımı belirlendiği ve ------ nolu kaçak elektrik tespit tutanağı düzenlendiği, yine 13/02/2020 tarihli kaçak elektrik tüketimi tespit tutanağı incelendiğinde; ----- adresinde kaçak elektrik kullanımı belirlendiği ve------- nolu kaçak elektrik tespit tutanağı düzenlendiği anlaşılmıştır....
EPDK'nun bu kararından da anlaşıldığı üzere kaçak kullanımlarda kaçak tahakkuku normal kullanım bedelinin (1,5) katı, kaçak kullanımın tekrarı hâlinde ise (2) katı olarak hesaplanmaktadır. Elektriği kaçak kullananlar kurul kararı gereğince, kaçak bedelini cezalı bedel üzerinden ödemektedirler. Bu durumda; elektriği kaçak olarak kullanmayan abonelerin ödemediği bedelleri, daha yüksek (cezalı) tarife üzerinden ödeyen kaçak kullanıcılardan tahsil etmek; hak ve nesafet, eşitlik ve genel hukuk ilkeleri ile bağdaşmaz. Söz konusu bedellerin, elektriği kaçak kullananlardan alınmaması, kaçak kullanımı teşvik veya kaçak elektrik kullananları koruma gibi de algılanamaz. Zira, kaçak kullananlar, zaten, daha yüksek tarife üzerinden elektrik tüketim bedeli ödemektedirler....
