Mahkemece bilgisine başvurulan bilirkişi tarafından düzenlenen raporda, 2. tutanakla ilgili işlemlerin incelenmesinde sayaçla oynanmadığı, kesilen elektriğin mühür kırılarak açıldığı için usulsüz kullanıldığı bu durumun Elektrik Piyasası Müşteri Hizmetleri Yönetmeliği’nin 14/c maddesinde tanımlanan usulsüz elektrik kullanımı olduğu belirtilerek hesaplama yapılmış, 2. tutanak ise kaçak elektrik kullanımı olarak değerlendirilerek hesaplama yapılmıştır. Davacıların dağıtım lisansı sahibi tüzel kişinin ilgili mevzuata uygun şekilde kestiği elektrik enerjisini, yükümlülüklerini yerine getirmeden dağıtım lisansı sahibi tüzel kişinin izni dışında açması kaçak elektrik enerjisi tüketimi olduğu ve Elektrik Tarifeleri Müşteri Hizmetleri Yönetmeliğinin 13./a-b maddesi hükmüne göre kaçak elektrik tüketimi hesaplaması yapılması gerektiği kuşkusuzdur....
İNCELEME VE GEREKÇE Dava hukuki niteliği itibari ile kaçak elektrik kullanımı dolayısıyla tutulan tutanak doğrultusunda yapılan hesaplama sonucunda başlatılan icra takibine yapılan itiraz üzerine açılan itirazın iptali davasıdır. ---- sayılı dosyası getirtilerek dosyamız içerisine alınmış olup yapılan incelemesi neticesinde ödeme emrinin----- tarihinde davalı borçluya tebliğ edildiği, davalı borçlunun ---tarihinde yaptığı itiraz üzerine takibin durduğu ve duran takip üzerine 21.10.2021 tarihinde davanın açıldığı , itirazın ve davanın süresinde olduğu anlaşılmıştır. Usulüne uygun taraf teşkili sağlanarak taraf delilleri toplanmış ve tahkikat aşamasında değerlendirilmiştir. Davacı tarafından ---- düzenlenen tespit tutanağında, kullanım ---- olan iş yerinde, davalı --------tarafından kaçak elektrik kullanımı için tutanak tutulmuş olduğu ve aynı tarihte mühürlendiği , kaçak faturalama dönemi ------- tarihleri belirlendiği tespit edilmiştir....
İlgili Yönetmelik hükümlerine göre, kaçak elektrik kullanımı tespiti halinde kullanım yerinin elektriğinin kesilerek, Cumhuriyet Savcılığına suç duyurusunda bulunulması gerektiği halde dava dosyasında, 06.8.2019 tarihli kaçak elektrik tüketimi tespitinden sonra Cumhuriyet Savcılığına suç duyurusunda bulunulduğu gösteren herhangi bir belgeye rastlanmamıştır. Yönetmelik hükümlerine göre; kaçak elektrik kullanılan işyerinde tespit edilen kurulu güç bilgisi olmadığı için, hesaplamada elektriğin kesildiği veya mühürleme işleminin yapıldığı tarihten kaçak kullanımın tespitinin yapıldığı güne kadarki sürenin esas alınarak, saatlik 3 kW en fazla 90 gün üzerinden, günlük 8 saatlik çalışma saati %20 oranında arttırılarak kaçak elektrik tüketimi miktarının hesaplanmış ve kaçak elektrik tüketim miktarı 2.592.-kWh olarak hesaplanmıştır. Dosyada bulunan Kaçak Elektrik Tahakkuk Hesap Bülteni başlıklı belgede, 06.08.2019- 11.03.2019 tarihleri arası 148 gün üzerinden, 148 gün x 5....
Dava, kaçak elektrik borcu nedeniyle yapılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. .... Yönetmeliğinin kaçak elektrik tüketimine ilişkin 13/a maddesi "Dağıtım sistemine veya sayaçlara veya ölçü sistemine ya da tesisata müdahale ederek, tüketimin doğru tespit edilmesini engellemek suretiyle, eksik veya hatalı ölçüm yapılması veya hiç ölçülmeden veya yasal şekilde tesis edilmiş sayaçtan geçirilmeden mevzuata aykırı bir şekilde elektrik enerjisi tüketmesi kaçak elektrik tüketimi olarak kabul edilir." hükmünü içermektedir. ... Aynı yönetmeliğin 15.maddesi; kaçak elektrik tespitinin, süresinin tüketim miktarı hesaplamasının ve tahakkukun nasıl yapılacağını açıklamıştır. Buna göre, kaçak elektrik kullanım süresinin belirlenmesi ve tüketim hesaplanması, kaçak kullanım tarihinde yürürlükte bulunan kurul kararına göre yapılması gerekir....
Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, kaçak elektrik kullanımı nedeniyle tahakkuk edilen bedele ilişkin itirazın iptali istemine ilişkindir. 2. İlgili Hukuk 6100 HMK, 6098 Sayılı TBK 3. Değerlendirme ve karar Dava, kaçak elektrik kullanımı nedeniyle tahakkuk edilen bedele ilişkin itirazın iptali istemine ilişkindir. İnceleme, 6100 sayılı HMK'nın 355. madde hükmü uyarınca istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak ve kamu düzenine aykırı hususların olup olmadığı gözetilerek duruşmasız olarak yapılmıştır. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hükme karşı davalı vekilince istinaf yoluna başvurulmuştur....
Toplanan deliller, icra takip dosyası, dava dilekçesi, cevap dilekçesi, bir bütün olarak değerlendirildiğinde; Davacının, davalı aleyhine ---- sayılı dosyası ile icra takibi yaptığı, takip dayanağı olarak -----sözleşme hesabına ait enerji tüketim bedelinin gösterildiği, davalının itirazı üzerine mahkememize İtirazın İptali davası açıldığı, ancak dava dilekçesinde davalı hakkında kayıtsız sayaç ile kaçak elektrik kullanımı gerekçesiyle bir adet kaçak elektrik tüketim tespit tutanağının alacağın dayanağı olarak gösterildiği, itirazın iptali davalarında takibe sıkı sıkı bağlılık ilkesinin geçerli olduğu, davacının icra takibine konu tüketim bedelleri ile ilgili herhangi bir makbuz, fatura vs. evrak sunmadığı, dolayısıyla davacının takibe konu etmediği kaçak elektrik kullanımı bedelini talep etmesinin işbu dava da mümkün olmadığı anlaşıldığından, davanın reddine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir....
GEREKÇE: Dava; kaçak elektrik tutanağı nedeniyle düzenlenen fatura alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir....
/İstanbul" adresinde kurulu ticarethane tarifesinden, kaçak elektrik kullanımı (Kayıtsız sayaçtan elektrik kullanımı) yaptığı tespit edildiğini, işbu kullanımlar neticesinde kaçak kullanım tahakkuk etmiş ve faturalandırıldığını, davalı söz konusu tesisatla ilgili bir adet fatura bedelini ödemeyerek davacıyı maddi anlamda zarara uğratmış dolayısıyla davacı şirket tarafından davalı hakkında ... İcra Müdürlüğünün 2019/......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/957 KARAR NO : 2024/246 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 10/12/2019 KARAR TARİHİ : 22/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket yetkililerince 10/12/2016 tarihinde -----adresinde yapılan kontrollerde kaçak elektrik kullanımı belirlenmiş ve ---- numaralı kaçak usulsüz elektrik tüketim tespit tutanağı ile kayıt altına alındığını, davalı/borçlu'nun İŞYERİNDE kaçak elektrik kullandığı tespit edilmiş ve hakkında 10/12/2016 tarihinde ------ seri numaralı kaçak elektrik tüketim tespit tutanağı tutulduğunu, müvekkil şirket görevlilerince yapılan incelemede; Perakende satış sözleşmesi yapılmaksızın elektik kullanımından dolayı kaçak elektrik tespit tutanağı düzenlenildiği...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/251 Esas KARAR NO: 2021/1009 DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 20/04/2021 KARAR TARİHİ: 21/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı/borçlunun ---- adresinde işyeri bulunduğu, -----olmadan ----- kesilen elektriği açarak ----seri nolu sayaç üzerinde kaçak elektrik tükettiği, ---- tesisatta kesik olan elektriği açarak elektrik tükettiği ---kaçak elektrik tespit tutanağı tutulduğu, ---tesisatta kesik olan elektriği açarak elektrik tükettiği --- seri nolu kaçak elektrik tespit tutanağı tutulduğu,----tarihinde ---- elektrik tespit tutanağı tutulduğu,----nolu tesisatta kesik olan elektriği açarak elektrik tükettiği---tarihinde --- seri nolu kaçak elektrik tespit tutanağı...
