Sayaca eksik olarak kaydettirilen 2057 kWh tenzil edilerek 8751 kWh tüketim karşılığı + sayaç bedeli olacak şekilde 12708,63- TL tutarlı kaçak elektrik tahakkuku davacı T1 adına yazılmıştır....
İNCELEME VE GEREKÇE:Dava, hukuki niteliği itibari ile Davalının kaçak elektrik kullandığından bahisle aleyhine başlatılan icra takibine davalı tarafça yapılan itirazın iptali talebine yöneliktir.-------- İcra Müdürlüğü'nün -------- Esas sayılı icra dosyası işbu dosya arasına alınmıştır.İcra takibine yapılan itirazın iptali 2004 sy. İİK md. 67'de düzenlenmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/785 Esas KARAR NO : 2023/127 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 12/11/2021 KARAR TARİHİ: 16/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket yetkililerince-------- adresinde yapılan kontrollerde kaçak elektrik kullanımı tespit edilerek --------- numaralı kaçak usulsüz elektrik tüketim tespit tutanağı düzenlendiği, davalının kaçak elektrik tüketimi yaptığı, ------------- yapıldığı, dosyaya sunulan tutanakta belirtildiği üzere ihlal, ------ olarak açıklandığı üzere kaçak tespit edildiği, aynı yönetmelik ------- göre tahakkuk hesaplandığı, davalı/borçlu -----aleyhine, kaçak elektrik kullanımın bedelinin tahsili için-----------dosyası ile icra takibi başlatıldığı, borçlunun takibe, borca ve tüm ferilerine kötü niyetli olara------------ uyarınca...
Kararı, davacı vekili ve davalı temyiz etmiştir. 01.03.2003 tarihine kadar yürürlükte olan Elektrik Tarifeleri Yönetmeliği’nin 40.maddesi hükmünde teşekkül veya şirketin yazılı izni olmaksızın elektrik şebekesine bağlantı yapmak veya yaptırmak kaçak elektrik kullanma olarak tanımlanmış, 42.madde hükmünde ise, kaçak elektrik kullanma süresinin, abone olmayanlar için ise 90 (doksan) gün kabul edileceği ve hesaplamaların bu süreler üzerinden yapılacağı, kaçak kullanım süresinin hiçbir zaman bu süreleri aşamayacağı, aboneli ve abonesiz kaçak kullanım halinde belirtilen süreler dışında abonenin elektrik kullandığının inandırıcı kanıt ve belgelerle tespit edilmesi halinde en fazla 6 ay geriye dönük normal tüketim işlemi yapılacağı düzenlenmiştir....
Mahkememizce görevlendirilen mali müşavir bilirkişi ...hazırladığı 15.07.2022 tarihli bilirkişi raporunda özetle; emsal Yargıtay kararlarına göre, aksi ispatlanamadıkça resmi ve geçerli belgelerden olan 30.03.2018 tarihli kaçak elektrik kullanımı tespit tutanağına göre, dağıtım sistemine müdahale edilip sayaç devre dışı bırakılarak elektriğin direkt bağlı şekilde kullanıldığı ve bunun da Yönetmelik hükümlerine göre kaçak elektrik kullanımı olarak nitelendirildiği anlaşılmakla, davalı tarafın kaçak elektrik kullanımı yapmadığı yönünde beyanı olmasına rağmen, 01.04.2017 kira sözleşmesi ile faaliyet göstermeye başladığı adreste, kendi kullanımı altındaki işyerindeki tesisat için düzenlenen 30.03.2018 tarihli kaçak elektrik kullanımı tespitinden sorumlu ve tahakkuk edecek fatura bedelini ödemekle yükümlü olduğunu, kaçak elektrik kullanımı tespiti yapılan işyerinde davalı adına 01.04.2017 başlangıç tarihli kira sözleşmesi olduğu, emsal Yargıtay kararlarına göre de kira sözleşmesinin kaçak...
Elektrik Piyasası Müşteri Hizmetleri Yönetmeliğinin 13/1. maddesine göre, yasal şekilde tesis edilmiş sayaçtan geçirilmeden mevzuata aykırı bir şekilde elektrik enerjisi tüketilmesi kaçak elektrik kullanımı sayılır. Hal böyle olunca, davacının eyleminin yönetmelik kapsamında kaçak elektrik kullanımı olarak değerlendirilip, kaçak kullanım tarih aralığında yürürlükte bulunan tarife uyarınca kaçak kullanım miktarının ve bedelinin tespiti amacıyla, alanında uzman bilirkişiden denetime elverişli bilirkişi raporu alınarak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, anılan yön gözetilmeden istemin kabulüne karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir....
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 17/03/2023 KARAR TARİHİ : 13/04/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dilekçesinde özetle; Davalının görevli tedarik şirketi ile perakende satış sözleşmesi(abonelik) akdettiği dolayısıyla davalının aboneli şekilde kullanımında olan 4002995137 nolu tesisatta yapılan incelemelerde, tesisatın enerjisinin şirketimizce kesilmesine rağmen, kesilen elektriğin yükümlülükler yerine getirilmeden davacı tarafından açılarak kaçak elektrik kullanımı teşkil edecek şekilde kullanıldığı görüldüğünü, bu nedenle dava konusu 24/01/2018 tarih CE1130133 sayılı kaçak elektrik kullanım tespit tutanağı düzenlendiğini, Düzenlenen tutanak gereğince tahakkuk eden kaçak elektrik kullanım bedelinin davalı tarafından ödenmemesi üzerine, bedelin tahsili...
DEĞERLENDİRME: Davacı tarafça kaçak elektrik kullanımı üzerine bedelin tahsili için başlatılan icra takibine yönelik itirazın iptali, davalı tarafça savunmada bulunulmaması davanın inkarı olarak değerlendirilmiş olup: Davacının elektrik abonesi olmadan iş yerinde yönetmeliğe aykırı olacak şekilde yönetmeliğe aykırı usulsüz ve kaçak elektrik kullandığı, kaçak elektrik kullanımı nedeniyle ...’ne uygun olarak 19/08/2021 tarih .... seri numaralı Kaçak Elektrik Tüketimi Tespit Tutanağı tanzim edildiği, davacının kaçak kullanımı nedeniyle kesilen tutanaklar karşılığı toplam 49.998,40-TL asıl alacak ,1.312,46- TL işlemiş faiz ve 230,38 TL KDV talep edebileceği, bilirkişi raporu, kaçak elektrik tutanakları, .... sayılı ilamı ve tüm dosya içeriği ile anlaşılmakla, icra takibindeki asıl alacak tutarı taleple bağlılık yönünden gözetilerek aşağıdaki hükmün kurulmasına karar vermek gerekmiştir....
Emsal Yargıtay kararları uyarınca aksi kanıtlanmadıkça resmi ve geçerli belgelerden olan dava konusu 21.09.2022 tarihli kaçak elektrik kullanımı tespit tutanağında kayıt altına alındığı şekliyle, sözleşmesiz elektrik kullanımı yapılmasının kaçak elektrik kullanımı olduğu, sunulan belgelere göre de ilgili adreste davalı adına olan aboneliğin tespit tarihinden önce sonlandığı ve tespit tarihinde davalı adına bir abonelik sözleşmesinin bulunmadığı anlaşılmakla, bütün borçlarını ödediğine dair icra takibine itiraz dilekçesinde beyanı bulunan davalının sorumlusu olduğu kaçak kullanımına konu adreste, yasal şekilde abonelik kapsamında elektrik tüketimi yapıldığı gösteren bilgi ve belge de sunamadığı için kaçak elektrik kullanımından ve tahakkuk edecek fatura bedelinden sorumlu olduğu, 2....
CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ----- gereğince kaçak elektrik kullanımı ve usulsüz elektrik kullanımı olarak ikili bir ayrıma gidildiğini, ----- yönetmelikte yer alan açıklamalar neticesinde öncelikle müvekkil şirkete isnat edilen eylemin kaçak elektrik kullanımı olmadığını ancak usulsüz elektrik kullanımı olarak isnat edilebileceğinin kabulünün gerektiğini, Usulsüz elektrik kullanımı şeklinde yapılan açıklamaların şu şekliyle kabul edildiğini, a) Serbest tüketici niteliği ile birden fazla gerçek veya tüzel kişinin aralarından yetkilendirdiği bir tüketici adına satın alınan tek bir ortak sayaç ile ölçülebilen elektrik enerjisi tüketmesi hali dışında, ölçme noktasından sonraki kendi elektrik tesisatından üçüncü şahıslara elektrik enerjisi vermesi, b) Kendi adına perakende satış sözleşmesi veya ikili anlaşması olmadan daha önceki tüketici adına düzenlenen ödeme bildirimlerini ödemek suretiyle elektrik enerjisi tüketmesi, c) Sayaç ve ölçü devreleri mühürsüz olduğu halde ilgili...
