alacak, 1.879,96TL işlemiş temerrüt faizi %31,80, 94,00TL BSMV olmak üzere toplam 33.664,78TL, 0166868 ve 147371 numaralı taksitli ticari kredi borcu için 1.493.381,91TL asıl alacak, 153.403,39TL işlemiş temerrüt faizi %58,80, 7.670,17TL BSMV, 9.247,44TL masraf olmak üzere toplam 1.663.702,91TL, ticari kredi kartı borcu için 523,84TL asıl alacak, 71,63TL işlemiş temerrüt faizi %31,80, 3,58TL BSMV olmak üzere toplam 599,05TL olmak üzere toplam alacak 5.492.702,88TL üzerinden takip yapıldığı, itiraz üzerine takibin durduğu görülmüştür....
"İçtihat Metni" Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi - K A R A R - Dava kredi kartı sözleşmesine dayalı alacak istemi ile açılmıştır. Dosya uyuşmazlığın bireysel kredi sözleşmesine dayandığı ve davalının tacir sıfatını haiz bulunmadığı gerekçesiyle Yüksek 11. Hukuk Dairesi Başkanlığı'nın 26.03.2009 gün ve 14979/3621 E.K. sayılı kararı ile Yüksek 13. Hukuk Dairesi Başkanlığı'na; uyuşmazlığın kredi kartından kaynaklandığı gerekçesiyle de anılan yüksek dairenin 16.04.2009 gün ve 4328/5278 E.K. sayılı kararı ile Dairemize gönderilmiştir. Yargıtay Kanunu ve Başkanlar Kurulu kararları uyarınca bankacılık işlemlerinden doğan uyuşmazlıkların menfi tesbit ve itirazın iptali davası olarak mahkeme huzuruna getirilmesi halinde verilen hüküm ve kararların inceleme görevi Dairemize ait ise de, somut olayda istemin alacak davası olarak ileri sürülmüş bulunması karşısında hükmün temyiz incelemesi Yüksek 11. Hukuk Dairesi Başkanlığı'na aittir....
337,56 TL İşlemiş Faiz, 16,88 TL % 5 BSMV olmak üzere toplam 20.447,40 TL olduğu, 6.Davacı Bankanın, İcra Takip Tarihi İtibariyle; Kredi Kartından dolayı davalı kefilden olan alacağı ; 20.106,95 TL asıl alacak, 321,71 TL İşlemiş Faiz, 16,09 TL % 5 BSMV olmak üzere toplam 20.444,75 TL olduğu, 7.Davacı Bankanın Her İki Kredi Yönünden Toplam Alacağının yukarıdaki tabloda gösterildiği şekilde; 969.674,63 TL asıl alacak, 36.136,79 TL işlemiş faizleri, 1.806,84 % 5 Gider Vergisi ve 1.214,74 TL ihtar Gideri olmak üzere toplam 1.008.833,- TL olduğu, 8.Davacı bankanın ise Nakdi krediler yönünden, Tazmin TMK için 949.581,67 TL asıl alacak, Ticari Kredi Kartları için 20.337,09 TL asıl alacak, 35.799,23 TL takibe kadar işlemiş % 46,80 Temerrüt faizi , Ticari Kredi kartları için 455,55 TL takibe kadar işlemiş % 28,80 temerrüt faizi, Tazmin TMK için 1.789,96 TL faizin %5 gider vergisi, Kredi Kartı için 27,77 TL % 5 Gider Vergisi, 1.214,74 TL ihtar gideri olmak üzere 1.009.201,01 TL Nakdi alacak talebinde...
kredi kartı için --- olarak hesaplandığı, (İcra takip tarihi itibariyle talep, tespit ve talep edilebilir alacak tutarları aşağıdaki tabloda karşılaştırmalı olarak yer almaktadır.)¸ İcra takip tarihi itibariyle talep edilebilir alacak tutarlarının --- olmak üzere toplam --- asıl alacak üzerinden, 5464 sayılı yasanın 26....
Değerlendirme : Dava, bankacılık hizmetleri sözleşmesi gereğince davacıya verilen kredi kartından kaynaklanan alacağın tahsili için başlatılan takibe vaki itirazın iptali davasıdır. Dava konusu olan İstanbul Adalar İcra Müdürlüğü 2017/67 E.(yeni dosya no İstanbul Anadolu 7....
-TL , ...plakalı ve ...plakalı araçlar için yapılan sigorta poliçelerinin ödenmesinden kaynaklanan rücuen tahsil alacağı için icra takibine girişildiği, davalı borçlunun süresinde takibe itiraz ettiği ve takibin durduğu anlaşılmıştır. ...A.Ş' den gelen müzekkere cevabının incelenmesinde davaya konu ... nolu poliçenin priminin, kart sahibi ...' un kredi kartından çekilerek .../.../... tarihinde 11.822,23.-TL tahsil edildiği, ... nolu poliçenin priminin ise, ... ... adına kredi kartından .../.../... tarihinde 3.050,00.-TL, ... ... adına kredi kartından da aynı tarihte 1.450,00.-TL çekilerek tahsil edildiği, .../.../... tarihinde ise ...' un kredi kartından 6.222,73.-TL çekildiği ve kalan bakiye tutarın da Acente ... tarafından ödendiğinin bildirildiği anlaşılmıştır. ... İlçe Emniyet Müdürlüğünden gelen yazı cevabına göre; ...plakalı aracın halen ...A.Ş adına kayıtlı olduğu anlaşılmıştır....
. - 2018/77 K. sayılı kararın Yargıtayca incelenmesinin davalı vekili ve katılma yoluyla davacı vekili tarafından istenildiği ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: Davacı vekili, davacı ile davalı arasında imzalanan kredi kartı üyelik sözleşmesi uyarınca davalıya kullandırılan kredi kartından doğan alacağın tahsili için davalı aleyhine İstanbul 20. İcra Müdürlüğü’nde 2009/33571 E. sayılı dosya ile takip başlattığını, yapılan icra takibine davalının itiraz ettiğini, takibin durduğunu, itirazın iptali davası açmak için öngörülen 1 yıllık süre geçmiş olduğundan itirazın iptali davası açılmadığını ileri sürerek kredi kartı kullanımından doğan ödenmeyen 17.473,37 TL’nin tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
- K A R A R - Davacı vekili, davalının müvekkili bankadan aldığı kredi kartından doğan borcu ödememesi üzerine yapılan takibin davalının itirazı ile durduğunu belirterek, davalının itirazının iptali ile %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı, banka tarafından verilen kredi kartından doğan borcun ödendiğini, ihtarname ve ödeme emrinin 3. şahısların adreslerine tebliğ edildiğini savunarak, davanın reddini istemiştir....
Davalı istinaf başvuru dilekçesinde özetle; önceki savunmalarını tekrarla, İcra Müdürlüğü dosyasında davalı banka tarafından davacının da dahil olmak üzere Ali Rıza Demir mirasçıları olarak kredi kartı alacağına yönelik 55.890,29- TL asıl alacak üzerinden takip yapıldığının görüleceğini, dosyada mevcut Bilirkişi raporunda davacının murisi Ali Rıza Demir'in 27/06/2006 tarihinde sözleşme ile davalı bankadan kredi kartı kullanmış olduğunu, 12/04/2013 tarihinde vefat ettiğini, vefatından önce kredi kartı borç bakiyesi 348,26- TL olup, vefattan sonra ise kredi kartından yapılan harcamanın 49.649,54- TL olduğunu, davacının maaşından haciz yolu ile toplamda 15.795,00- TL kesinti yapıldığını, murisin ölüm tarihine kadarki harcamaların tutarı 348,26- TL, işlemiş faizin 48,83- TL, vergilerin 6,01- TL olduğunun tespit edildiğini, bankaca verilen cevapta murisin vefatından sonra da kredi kartında telefon bankacılığı aracılığı ile limit arttırımına gidildiğini, ayrıca kartın mirasçılar tarafından kullanılmaya...
ın mirasçılarına gönderilen ihtarname görülememiş olup takdirin mahkemeye ait olduğu, temerrüttün oluşmadığı kanaatine varıldığı, davacı banka tarafından davalılar murisine kullandırılan kredi ve kredi kartı borcundan kaynaklanan alacak tutarları nedeniyle davalılar hakkında başlattığı icra takiplerinde alacak tutarlarının; Kredi Kartı için 8.726,47 TL anapara, 977,75 TL faiz ve 29,54 TL BSMV olmak üzere toplam 9.733,76, Taksitli Ticari kredi için 9.313,01 TL anapara, 2.080,43 TL faiz ve 104,02 TL BSMV olmak üzere toplam 11.497,46 TL olmak üzere toplam alacak tutarının; 21.231,22 TL olduğu, davacı bankanın Taksitli kredi için tespitlerin altında asıl alacak talep ettiği, fakat sunulan hesap hareketlerinde herhangi bir tahsilat görülemediği, davacı alacaklının kredi borçlusu ...'...
