"İçtihat Metni" Taraflar arasındaki dava, tüketici mahkemesi tarafından verilen kredi kartından doğan alacak istemine ilişkindir. Uyuşmazlığın niteliğine ve tarafların sıfatına göre, dosyanın temyiz incelemesi, Yargıtay 13. Hukuk Dairesinin görevine girmektedir. SONUÇ: Yukarıdaki açıklanan nedenlerle, dosyanın görevli Yargıtay 13. Hukuk Dairesi Başkanlığı’na GÖNDERİLMESİNE, 27.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
-TL , ...plakalı ve ...plakalı araçlar için yapılan sigorta poliçelerinin ödenmesinden kaynaklanan rücuen tahsil alacağı için icra takibine girişildiği, davalı borçlunun süresinde takibe itiraz ettiği ve takibin durduğu anlaşılmıştır. ...A.Ş' den gelen müzekkere cevabının incelenmesinde davaya konu ... nolu poliçenin priminin, kart sahibi ...' un kredi kartından çekilerek .../.../... tarihinde 11.822,23.-TL tahsil edildiği, ... nolu poliçenin priminin ise, ... ... adına kredi kartından .../.../... tarihinde 3.050,00.-TL, ... ... adına kredi kartından da aynı tarihte 1.450,00.-TL çekilerek tahsil edildiği, .../.../... tarihinde ise ...' un kredi kartından 6.222,73.-TL çekildiği ve kalan bakiye tutarın da Acente ... tarafından ödendiğinin bildirildiği anlaşılmıştır. ... İlçe Emniyet Müdürlüğünden gelen yazı cevabına göre; ...plakalı aracın halen ...A.Ş adına kayıtlı olduğu anlaşılmıştır....
ın mirasçılarına gönderilen ihtarname görülememiş olup takdirin mahkemeye ait olduğu, temerrüttün oluşmadığı kanaatine varıldığı, davacı banka tarafından davalılar murisine kullandırılan kredi ve kredi kartı borcundan kaynaklanan alacak tutarları nedeniyle davalılar hakkında başlattığı icra takiplerinde alacak tutarlarının; Kredi Kartı için 8.726,47 TL anapara, 977,75 TL faiz ve 29,54 TL BSMV olmak üzere toplam 9.733,76, Taksitli Ticari kredi için 9.313,01 TL anapara, 2.080,43 TL faiz ve 104,02 TL BSMV olmak üzere toplam 11.497,46 TL olmak üzere toplam alacak tutarının; 21.231,22 TL olduğu, davacı bankanın Taksitli kredi için tespitlerin altında asıl alacak talep ettiği, fakat sunulan hesap hareketlerinde herhangi bir tahsilat görülemediği, davacı alacaklının kredi borçlusu ...'...
- K A R A R - Davacı vekili, davalının müvekkili bankadan aldığı kredi kartından doğan borcu ödememesi üzerine yapılan takibin davalının itirazı ile durduğunu belirterek, davalının itirazının iptali ile %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı, banka tarafından verilen kredi kartından doğan borcun ödendiğini, ihtarname ve ödeme emrinin 3. şahısların adreslerine tebliğ edildiğini savunarak, davanın reddini istemiştir....
İcra Müdürlüğü'nün 2019/4350 Esas) sayılı takip dosyasına davalıların vaki itirazlarının kısmen iptali ile ticari krediden dolayı 964.557,00- TL asıl alacak ve ticari kredi kartından dolayı 12.710,21- TL asıl alacak olmak üzere toplam 977.267,21- TL asıl alacak üzerinden icra takibini devamına, takip tarihinden tahsil tarihine kadar ticari krediden doğan 964.557,00- TL asıl alacağa yıllık %58,80 oranında ve ticari kredi kartından doğan 12.710,21- TL asıl alacağa yıllık %31,80 oranında temerrüt faizi işletilmesine ve takip sonrası işleyecek tüm faizlere %5 oranında BSMV yürütülmesine, sübut bulmadığından davacının fazlaya ilişkin itirazın iptali isteminin reddine karar vermek gerekmiştir. ......
karşı----sayılı dosyasından genel haciz yolu ile ilamsız takibe geçildiğini, borçlunun yetki itirazı üzerine dosyanın davalı yönünden tefrik edilerek, takibe ----- dosyası ile devam edildiğini, davalının söz konusu takibe haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiğini ve takibin durdurulmasına sebebiyet verdiğini, müvekkili banka tarafından borçlulara ihtarname gönderildiğini, davalının ihtarnameye itiraz etmediği gibi borcun ödenmesi konusunda da herhangi bir girişimde bulunmadığını, davalının, müteselsil kefil olarak imzaladığı ----- istinaden kullandırılan ticari kredi kartı borcundan sorumlu olduğunu, davalının, müvekkili banka ile ---- arasında imzalanan ----müşterek borçlu ve müteselsil kefil olarak imzaladığını, takibe konu ticari kredi kartının, -----istinaden verilmiş olup, müvekkili bankanın, ticari kredi kartından kaynaklanan alacağına ilişkin müteselsil kefilin sorumluluğu bulunmadığını, davalının ---- numaralı kredi kartından doğan borca ve ferilerine ilişkin itirazının iptaline...
Şti. arasında imzalanan Genel Nakdi ve Gayri Nakdi Kredi Sözleşmesi uyarınca, anılan şirkete ticari krediler kullandırıldığını, davacının iş bu kredilere tam sorumlu olarak müşterek ve müteselsil kefil olduğunu, kredilerin ödenmediği kredi hesapları kat edilerek ihtarname keşide edildiği ve tahsilde tekerrür olmamak üzere ipotek verenler aleyhine icra takiplerine başlandığını, ayrıca İzmir 8.İcra Müdürlüğünün 2013/13836 E. sayılı dosyası ile de davacının bireysel kredi kartından doğan borçtan dolayı ilamsız takip yapıldığını, ipotekli taşınmazların satıldığını ve Özyıldırımlar Ltd. Şti.nin borçlarına mahsup edildiğini, bakiye alacak için İzmir 8. İcra Müdürlüğü'nün 2013/13021 Esas sayılı dosyası üzerinden hacizli mal varlıklarına ilişkin icra işlemlerine devam edildiğini, Özyıldırımlar Gıda Paz… Ltd....
faiz, 356,03 TL BSMV , Kredi Kartından kaynaklı 73.43 TL asıl alacak, 24,01 TL işlemiş faiz, 0,21 TL BSMV olmak üzere toplam 113.517,48 TL istenilebileceği, takip tarihinden tahsil edilinceye kadar 105.943,21-TL BCH asıl alacak tutarına %36, 73,43-TL kredi kartı asıl alacak tutarına %27 orandan faiz işletilebileceğini, Mahkemece Asıl Alacak tutarının takip talebindeki asıl alacak olması gerektiği görüşü hasıl olduğu takdirde 109.832,88-TL BCH ve BCH Komisyon bedeli asıl alacak, 72,26-TL Kredi Kartından kaynaklı asıl alacak, 4.427,80-TL faiz, 203,32 TL BSMV olmak üzere toplam 114.180,02-TL istenebileceğini, takip tarihinden itibaren BCH asıl alacak tutarına %36, 72,26-TL Kredi Kartı asıl alacak tutarına %27 oranda faiz işletilebileceği kanaatine vardığını bildirmiştir....
davası açılmadığından, davalı aleyhine alacak davası açma gereği hasıl olduğunu beyan ederek dava-dışı asıl borçluya kullandırılan-------- kredi kartından doğan alacağın davalı-kefilden tahsiline, temerrüt tarihinden itibaren alacak tahsil edilinceye kadar kredi kartı borcu için %28,08 temerrüt faizi işletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
ın ticari kredili mevduat hesabından, taksitli KMK kredisinden, ticari kredi kartından ve bireysel kredi kartından kaynaklı olmak üzere toplam 135.130,37 TL alacağının bulunduğu, 15.12.2017 tarihinde alacağın davalıya temlik edildiğini, davalı ... Şirketi müvekkilinin maaşlarına haciz uygulandığını ve en sonunda müvekkilinin iş yerinden ayrılırken hakkettiği işçilik alacakları ve tazminatları da haczedilerek ilgili icra dosyasına aktarıldığını, 17.10.2012 tarihli "Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmesi"nin 130.000 TL ile kefalet limiti ile imzalandığını, "......
