Bilirkişi düzenlediği ayrıntılı ve gerekçeli raporu ile; ------aşamasında yaptığı işlemler incelendiğinde; İİK md 254 uyarınca İflasın Kapanması koşullarının oluştuğu, İflas tasfiyesinin yasaya uygun şekilde yürütüldüğü, müflisin tespit edilen tüm mallarının paraya çevrildiği, alacağını alamayan alacaklılara aciz vesikaları düzenlenerek verildiği, bu aşamadan sonra yapılacak başkaca------ müflis şirkete ait İflasın İİK 254 md gereğince kapatılmasına karar verilmesinin uygun olacağı rapor edilmiştir. Bilirkişi raporu alınmış olduğundan ve rapor içeriğine göre iflasın kapatılmasına bir sakınca bulunmadığı anlaşıldığından talebinin kabulü ile aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
Bilirkişi düzenlediği ayrıntılı ve gerekçeli raporu ile; ------aşamasında yaptığı işlemler incelendiğinde; İİK md 254 uyarınca İflasın Kapanması koşullarının oluştuğu, İflas tasfiyesinin yasaya uygun şekilde yürütüldüğü, müflisin tespit edilen tüm mallarının paraya çevrildiği, alacağını alamayan alacaklılara aciz vesikaları düzenlenerek verildiği, bu aşamadan sonra yapılacak başkaca------ müflis şirkete ait İflasın İİK 254 md gereğince kapatılmasına karar verilmesinin uygun olacağı rapor edilmiştir. Bilirkişi raporu alınmış olduğundan ve rapor içeriğine göre iflasın kapatılmasına bir sakınca bulunmadığı anlaşıldığından talebinin kabulü ile aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
Bilirkişi düzenlediği ayrıntılı ve gerekçeli raporu ile; ----------- kapatılması talebine ilişkin nihai raporu ile müflis şirkete ait------ adet zabıt defteri üzerinde yapılan inceleme sonucu, Mahkemenin kabulü halinde, İflas idaresinin tasfiye aşamasında yaptığı işlemler incelendiğinde; İİK md 254 uyarınca İflasın Kapanması koşullarının oluştuğu, İflas tasfiyesinin yasaya uygun şekilde yürütüldüğü, müflis masasında paraya çevrilecek başkaca mal kalmadığından, alacağını alamayan alacaklılara aciz vesikaları düzenlenerek verildiği, bu aşamadan sonra yapılacak başkaca iflas tasfiyesi işlemi kalmadığından müflis şirkete ait iflasın İİK 254.md gereğince kapatılmasına karar verilmesinin uygun olacağı rapor edilmiştir. Bilirkişi raporu alınmış olduğundan ve rapor içeriğine göre iflasın kapatılmasına bir sakınca bulunmadığı anlaşıldığından talebinin kabulü ile aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
Bilirkişi düzenlediği ayrıntılı ve gerekçeli raporu ile; İstanbul Anadolu ----- iflasın kapatılması talebine ilişkin nihai raporu ile müflis---- üzerinde yapılan inceleme sonucu, Mahkemenin kabulü halinde,-----tasfiye aşamasında yaptığı işlemler incelendiğinde; İİK md 254 uyarınca İflasın Kapanması koşullarının oluştuğu,-- yasaya uygun şekilde yürütüldüğü---- paraya çevrilecek başkaca mal kalmadığından, alacağını alamayan alacaklılara aciz vesikaları düzenlenerek verildiği, bu aşamadan sonra yapılacak başkaca iflas tasfiyesi işlemi kalmadığından müflis şirkete ait iflasın İİK 254.md gereğince kapatılmasına karar verilmesinin uygun olacağı rapor edilmiştir. Bilirkişi raporu alınmış olduğundan ve rapor içeriğine göre iflasın kapatılmasına bir sakınca bulunmadığı anlaşıldığından talebinin kabulü ile aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/1 Esas KARAR NO : 2023/26 DAVA : İflas (İflasın Kapanması (İİK 254)) DAVA TARİHİ : 31/05/2004 KARAR TARİHİ : 11/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan İflas (İflasın Kapanması (İİK 254)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ------30/12/2022 tarihli ve -----İflas sayılı talep yazısının incelenmesinde; müflisin, İİK'nun 219 ve 254.maddeleri gereğince iflasının kapatılmasına karar verilmesi istemi ile iflas dosyası mahkememize gönderilmiştir.Mahkememizce iflasın kapatılması koşullarının gerçekleşip gerçekleşemdiği hususunda bilirkişi raporu alınmıştır.Bilirkişi düzenlediği ayrıntılı ve gerekçeli raporu ile; ------ iflasın kapatılması talebine ilişkin nihai raporu ile; müflis şirkete ait zabıt defteri üzerinde yapılan inceleme sonucu, Mahkemenin kabulü halinde, İflas idaresinin tasfiye aşamasında yaptığı işlemler incelendiğinde, İİK md 254 uyarınca İflasın Kapanması koşullarının oluştuğu, İflas tasfiyesinin yasaya uygun şekilde...
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; A-)Davalılar vekillerinin istinaf başvurusunun, gerekçe bölümünde ayrıntılı olarak belirtilen sebepler gereğince ve 6100 sayılı HMK md. 353/1- b-1 uyarınca ESASTAN REDDİNE, B-)Kurtalan Asliye Hukuk Mahkemesinin 10/05/2019 tarih ve 2018/326 Esas - 2019/400 Karar sayılı kararının, sadece kamu düzenine ayrılık nedeniyle re'sen nazara alınan ve yukarıda ayrıntılı olarak yazılı bölüm yönünden, 6100 sayılı HMK md. 353/1- b-2 uyarınca düzeltilmesi amacıyla KALDIRILMASINA, 1- Davanın KABULÜ İLE, Siirt ili, Kurtalan ilçesi, Çeltikbaşı köyü, 113 ada, 2 (eski 895 parsel) parselde kayıtlı taşınmazın tamamının kamulaştırma bedelinin 160.107,82 TL olduğunun TESPİTİNE, 2- Dava konusu Siirt ili, Kurtalan ilçesi, Çeltikbaşı köyü, 113 ada, 2 parsel sayılı taşınmazın davalılar adına olan tapusunun iptali ile davacı T1 adına tapuya tesciline ve baraj göl sahası içerisinde kalması nedeniyle 3402 sayılı Kanun 16/C maddesi uyarınca TAPUDAN TERKİNİNE, bu konuda...
kesin olması nedeniyle taraflara tebliği, harç ve gider avansı iadesi işlemlerinin 6100 sayılı HMK md. 302/5 ve 359/3 uyarınca ilk derece mahkemesince yerine getirilmesine, 7- ) Davalı T3 tarafından yapılan istinaf yargılama giderlerinin ilk derece mahkemesince yeniden yapılacak yargılama sonucu verilecek nihai kararda dikkate alınmasına, Dair; tarafların yokluğunda, 6100 sayılı HMK md. 353/1- a-4 gereğince dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda, 6100 sayılı HMK md. 353/1- a, 362/1- g uyarınca kesin olmak üzere oybirliği ile karar verildi....
Mahkemece davalı ... ... yönünden kanıtlanamayan davanın reddine, diğer davalılar hakkında tazminat istemi bulunmadığı gerekçede belirtilerek hüküm kurulmadan verilen karar davacı ile davalılar ... ve ... vekillerince temyiz edilmiştir. 1)Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalılar ... ile ... ...’nın temyiz itirazları tümüyle reddedilmelidir. 2)Tasarrufun iptâli davaları borçlu ile lehine tasarrufta bulunanlar ve kötüniyet sahibi 3. kişiler aleyhine açılır (İİK 282. md.). Borçlu ... taşınmazını oğlu ...’a devrettiğinden yapılan tasarruf iptâle tabidir (İİK. 278/II. md.). ...’ın taşınmazı devrettiği ... ... da kötüniyetli olduğundan bu tasarrufun da iptâli istenilmektedir....
nin zararını TTK Md. 195, Md. 202, Md. 553, Md.555 ve ilgili hükümler uyarınca tazmin etmekle yükümlü olduğunu, müvekkil şirketin harçtan muaf olduğunu, HMK md. 406/2, İİK Md. 257, Md. 264 vd. uyarınca davalıların mal varlıklarının ihtiyaten haczini, davada davacı ...... A.Ş.'nin zararının tam ve kesin olarak hesaplanmasıyla birlikte bedel artırımında bulunmak kaydıyla, davacının 360.000 TL kayıp ve zararının davalılardan TTK.557.maddesi uyarınca mahkemece tespit olunacak kusur oranlarına göre hesaplanacak tazminat tutarları üzerinden, zarar tarihinden itibaren en yüksek ticari temerrüt faizi oranı üzerinden işlemiş ve işleyecek gecikme faiziyle birlikte tahsiline ve davacı ...... A.Ş.'ye ödenmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalılara yüklenilmesini talep ve dava etmiştir....
İSTİNAF SEBEPLERİ Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; Davacının cevaba cevap dilekçesinde, çek bedelinin ödenmiş olması nedeniyle davayı istirdat davasına dönüştürmüş olmasına rağmen Mahkemece menfi tespit talebi yönünden karar verilmiş olmasının hatalı olduğunu, Mahkeme kararının biran için yerinde olduğu farz edilse bile mahkemenin, davacının borçlu olmadığının tespitine karar vermesi yanında, davacının ayrıca istirdat talebi bulunduğunu gözeterek, istirdat talebinin ise reddine ve bu red kararı üzerinden müvekkili lehine vekalet ücreti de takdir etmesi gerekirken, bu yönde hüküm oluşturmamasının da usul yasasına aykırı olduğunu,Davacının, takip konusu çekin lehtarı olduğunu, icra borcunun bu davadan bir hafta sonra keşideci olan ......
