İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 22/06/2021 NUMARASI : 2015/633 ESAS 2021/486 KARAR DAVA KONUSU : İstihkak (Taşınır Mal Haczinden Kaynaklanan) KARAR : Yukarıdaki mahal esas ve karar numarası ayrıntılı olarak belirtilen İlk Derece Mahkeme kararının süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dosya mündericatında tüm bilgi ve belgeler okunup tetkik edildikten sonra heyetçe yapılan müzakere sonunda duruşma açılmasına gerek görülmeksizin gereği görüşülüp düşünüldü. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı alacaklı vekili ilk derece mahkemesine ibraz ettiği dava dilekçesinde özetle: Davalı 3. Kişinin istihkak iddiasının reddine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı 3. Kişi vekili ibraz ettiği cevap dilekçesinde özetle: Davanın reddini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi : Davanın reddine karar vermiştir....
İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 08/03/2023 NUMARASI : 2022/398 ESAS 2023/221 KARAR DAVA KONUSU : İstihkak (Taşınır Mal Haczinden Kaynaklanan) KARAR : Yukarıdaki mahal esas ve karar numarası ayrıntılı olarak belirtilen İlk Derece Mahkeme kararının süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dosya mündericatında tüm bilgi ve belgeler okunup tetkik edildikten sonra heyetçe yapılan müzakere sonunda duruşma açılmasına gerek görülmeksizin gereği görüşülüp düşünüldü. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili ilk derece mahkemesine ibraz ettiği dava dilekçesinde özetle: İstihkak iddiasının kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı alacaklı vekili ibraz ettiği cevap dilekçesinde özetle: Davanın reddini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesince: Asıl dosyada kabulüne birleşen dosyada davanın reddine karar verilmiştir....
Keyfiyet, iddia borçlu tarafından yapılmışsa üçüncü şahsa, üçüncü şahıs tarafından yapılmışsa borçluya bildirilir.Tahsil dairesi, haczin zaptını aldığı tarihten itibaren 7 gün içinde iddiayı reddetmediği takdirde istihkak iddiasını kabul etmiş sayılır.Üçüncü şahıs, tebliğ tarihinden itibaren 7 gün içinde itiraz etmediği takdirde istihkak iddiası dinlenmez." hükmüne yer verilmiştir. Aynı Kanunun 78.maddesinde ise, menkul malların haczi sırasında hazır bulunacaklar ile haciz zaptında yer alması gereken hususlar açıklanmıştır. Olayda haczedilen menkul mal bir otomobildir. Otomobil, silah, telefon gibi menkul malları diğer menkul mallardan ayrı tutmak lazımdır. Çünkü bu tür malların, kayıt ve tescil işlemine tabi tutulmadıkça mülkiyetinin devri mümkün olmamaktadır....
İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 15/10/2020 NUMARASI : 2019/583 ESAS 2020/363 KARAR DAVA KONUSU : İstihkak (Taşınır Mal Haczinden Kaynaklanan) KARAR : Yukarıda tarih ve numarası yazılı ilk derece mahkeme kararı aleyhine istinaf yasa yoluna başvurulmuş olmakla, Dairemizce HMK'nun 353. maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda dosyadaki belgeler okundu, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLÜDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı 3. kişi vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkilinin, kendisine ait işyerinde çelik çatı, çatı olukları, silo, çelik bina fabrika, kapı-pencere işi yapımıyla iştigal ettiğini, işyerinde yanında sigortalı çalışan kardeşi T1 borcundan dolayı davalı tarafından Konya 4.İcra Müdürlüğü'nün 2019/8124 sayılı icra takip dosyasına konu borçtan dolayı haciz işlemi yapıldığını, menkul haczi ve muhafaza işlemi yapılan “Tatlıcak Mah. Vatan Sanayi Sitesi Gürçınar Sk....
İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 09/06/2021 NUMARASI : 2019/552 ESAS 2021/269 KARAR DAVA KONUSU : İstihkak (Taşınır Mal Haczinden Kaynaklanan) KARAR : Adana 6.İcra Hukuk Mahkemesi'nin 09/06/2021 tarih ve 2019/552 Esas 2021/269 Karar sayılı Mahkeme kararının süresi içinde istinaf yolu ile tetkiki davalı vekili tarafından istenmesi üzerine dosya dairemize gönderilmekle dava dosyası için düzenlenen inceleme raporu dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: DAVA: Davacı alacaklı Ergin End. Mutf. Ekip. Gıd. Ve Amb. San. Tic. Ltd. Şti. vekili dava dilekçesinde özetle; borçlu aleyhine Adana 2....
İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 29/06/2021 NUMARASI : 2020/25 ESAS 2021/402 KARAR DAVA KONUSU : İstihkak (Taşınır Mal Haczinden Kaynaklanan) KARAR : Yukarıdaki mahal esas ve karar numarası ayrıntılı olarak belirtilen İlk Derece Mahkeme kararının süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dosya müdericatına tüm bilgi ve belgeler okunup tetkik edildikten sonra heyetçe yapılan müzakere sonunda duruşma açılmasına gerek görülmeksizin gereği görüşülüp düşünüldü. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı alacaklının davalı borçlu şirketten olan alacağının tahsili için Bursa 9....
babasına gelen ödeme emrinin, daha öncesinde babası köyde ikamet ettiğinden köyde ikamet ediyormuş gibi köy muhtarına veya azalarından birine yapıldığını, bu yüzden ödeme emri tebliği kendisinin adresinde yapıldı olarak görülmekle beraber gerçeği yansıtmadığını tüm bu nedenlerle, İstihkak davasının kabulüne, İstihkak iddiasında bulunduğu eşyaları üzerindeki haciz ve muhafaza işlemlerinin dava sonuna kadar tedbiren durdurulmasına, takip dışı 3....
İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 30/01/2020 NUMARASI : 2017/1235 ESAS 2020/63 KARAR DAVA KONUSU : İstihkak (Taşınır Mal Haczinden Kaynaklanan) KARAR : Adana 3. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2017/1235 Esas 2020/63 Karar sayılı mahkeme kararının süresi içinde istinaf yolu ile tetkiki davalılar vekilleri tarafından istenmesi üzerine dosya dairemize gönderilmekle dava dosyası için düzenlenen inceleme raporu dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: Davacı alacaklı vekili dava dilekçesinde özetle; Adana 3. İcra Dairesi'nin 2017/8158 E sayılı dosyasından başlatılan takip kapsamında, 19/12/2017 tarihinde yapılan menkul haczi esnasında davalı üçüncü kişi şirket tarafından, istihkak iddiasında bulunulduğunu, bunun üzerine İİK'nın 99....
SAVUNMA: Davalı alacaklı vekili cevap dilekçesinde özetle; Aksaray İcra Müdürlüğünün 2022/7111 Esas sayılı icra dosyasından yapılan hacizle ilgili olarak borçlu ve istihkak iddia edenler aleyhine ayrca tazminat davaları açma hakları saklı kalmak kaydıyla, hacizli menkul malların borçlu şirkete aidiyetinin tespitiyle üçüncü şahsın istihkak iddiasının kaldırılmasını ve %20 oranında tazminat istediklerini, davanın reddine karar verilmesini, istihkak iddiasına dayanak olarak sunulan e-arşiv fatura, vergi levhası, ticaret sicil kayıt belgesi ve faaliyet belgesi gibi deliller mülkiyeti ispatlar mahiyette olmadığını, zaten dosyaya sunulan e-arşiv faturalardaki adres ile haciz yapılan şubenin adresi birbiriyle tutmadığını, dosyaya sunulan işletme devir sözleşmesi HMK 215i md. anlamında geçerli bir belge olmadığını, hukuken delil niteliği taşımadığını ve davanın reddine karar verilmesini talep ettikleri görüldü....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : İstihkak (Taşınır Malın Haczinden Kaynaklanan ) Şikayet Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olup hükmün taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü....
