HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/1594 KARAR NO : 2022/1737 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : NEVŞEHİR İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 16/06/2022 NUMARASI : 2021/285 ESAS 2022/192 KARAR DAVA KONUSU : İstihkak (Taşınır Mal Haczinden Kaynaklanan) KARAR : Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararı aleyhine süresi içinde davacı vekili tarafından istinaf yasa yoluna başvurulmuş olmakla, HMK’nın 353. maddesi gereğince dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde işin gereği görüşülüp düşünüldü: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Nevşehir İcra Müdürlüğünün 2020/9229 esas sayılı takip dosyasında 25/10/2021 tarihinde yapılan haciz esnasında borçluya ait olan menkul malların dava dışı İbrahim Seçkin'in zilyetliğindeyken haczedildiğini, İbrahim Seçkin'in makineleri kiraladığını, kendisine ait olduğunu iddia ettiğini, bu nedenle İİK 97'e göre haciz yapılması taleplerinin reddedildiğini, İbrahim Seçkin kiracı ise...

İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 21/10/2021 NUMARASI : 2021/640 ESAS- 2021/1434 KARAR DAVA KONUSU : İSTİHKAK (Taşınır Mal Haczinden Kaynaklanan) KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı-3.şahıs vekili dava dilekçesinde özetle ; alacaklı tarafından borçlu T5 aleyhine İstanbul 27. İcra müdürlüğünün 2020/30303 esas sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, müvekkiline ait şirketin şube adresinde 24/02/2021 tarihinde haciz işlemi gerçekleştirildiğini, haciz mahallinde borçluya ait herhangi bir belge, bilgi ve envanter bulunmamasına rağmen mülkiyeti müvekkiline ait menkul malların haczedildiğini, müvekkilinin davalı-borçlu T5 ile herhangi bir bağlantısının olmadığını, bu nedenle davanın kabulü ile, haczedilen menkul mallar üzerindeki hacizlerin kaldırılarak müvekkili 3. şahsa ait olduğunun tespitine karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir....

HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2020/1917 KARAR NO : 2021/355 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ÇANAKKALE İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 02/07/2020 NUMARASI : 2019/386 ESAS 2020/264 KARAR DAVA KONUSU : İstihkak (Taşınır Mal Haczinden Kaynaklanan) KARAR : Yukarıdaki mahal esas ve karar numarası ayrıntılı olarak belirtilen İlk Derece Mahkeme kararının süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dosya mündericatına tüm bilgi ve belger okunup tetkik edildikten sonra heyetçe yapılan müzakere sonunda duruşma açılmasına gerek görülmeksizin gereği görüşülüp düşünüldü. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Çanakkale 3.İcra Müdürlüğü'nün 2019/6137 Esas sayılı dosyasında borçlular hakkında icra takibi başlattıklarını, 17/05/2019 tarihinde borçlu Hollanda Pazarı Teks. Taş. Tur. İnş. T3 ait "Sakarya Mh. Ali Doğan Sk....

İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 23/02/2023 NUMARASI : 2022/268 ESAS 2023/117 KARAR DAVA KONUSU : İstihkak (Taşınır Mal Haczinden Kaynaklanan) KARAR : Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararı aleyhine süresi içinde davacı vekili tarafından istinaf yasa yoluna başvurulmuş olmakla, HMK’nın 353. maddesi gereğince dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde işin gereği görüşülüp düşünüldü: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Kayseri Genel İcra Müdürlüğü'nün 2019/36955 Esas sayılı icra dosyasında davalı T5 borçlu olarak bulunduğunu, işbu borçlunun müvekkilinin oğlu olduğunu, Kayseri Genel İcra Dairesi tarafından, alacaklı tarafın 21/04/2022 tarihli ve borçlunun işyeri adresine hacze gidilmesi konulu menkul mal haczi talebinin kabul edildiğini, 25/04/2022 tarihinde müvekkilinin işyerine gelinerek haciz yapıldığını, yapılan haciz işleminin usule ve yasaya aykırı olduğunu, söz konusu işyerinin müvekkiline ait olduğunu, davalı borçlu Kürşad'ın kendisince kabul edilmemesine...

İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 23/03/2022 NUMARASI : 2022/93 ESAS - 2022/184 KARAR DAVA KONUSU : İstihkak (Taşınır Mal Haczinden Kaynaklanan) KARAR : Yukarıda tarih ve numarası yazılı ilk derece mahkeme kararı aleyhine istinaf yasa yoluna başvurulmuş olmakla, Dairemizce HMK'nun 353. maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda dosyadaki belgeler okundu, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İSTEM: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Konya 7....

İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2019/421 Esas, 2019/170 Karar sayılı kararının incelenmesinde; talebin istihkak iddiası sebebiyle takibin taliki veya devamına yönelik olduğu, 3. kişinin istihkak iddiasının değerlendirilmesinin dosya üzerinden yapıldığı ve Hacze ve istihkak iddiasına konu menkul mallarla ilgili takibin devamına, kararın tebliğ tarihinde itibaren 7 gün içinde istihkak davası açması için 3.şahsa süre verilmesine kararın İcra Müdürlüğü'nce alacaklı, borçlu ve istihkak iddia edene tebliğine karar verilmiştir. Ne var ki; bu kararda 7 günlük süre içinde istihkak davası açılmaması durumunda nasıl bir hukuki sonuç doğacağına dair ihtara da yer verilmemiştir....

İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 12/12/2019 NUMARASI : 2018/837 ESAS 2019/695 KARAR DAVA KONUSU : İstihkak (Taşınır Mal Haczinden Kaynaklanan) KARAR : Adana 1....

İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 30/03/2022 NUMARASI : 2021/106 2022/336 DAVA KONUSU : İstihkak (Taşınır Mal Haczinden Kaynaklanan) KARAR : Yukarıdaki mahal esas ve karar numarası ayrıntılı olarak belirtilen İlk Derece Mahkeme kararının süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dosya mündericatında tüm bilgi ve belgeler okunup tetkik edildikten sonra heyetçe yapılan müzakere sonunda duruşma açılmasına gerek görülmeksizin gereği görüşülüp düşünüldü. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Bursa 10....

İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 01/10/2020 NUMARASI : 2019/262 ESAS - 2020/270 KARAR DAVA KONUSU : İstihkak (Menkul Haczinden Kaynaklanan) KARAR : Yukarıda tarih ve numarası yazılı ilk derece mahkeme kararı aleyhine istinaf yasa yoluna başvurulmuş olmakla, Dairemizce HMK'nun 353. maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda dosyadaki belgeler okundu, incelendi....

çalışan T4'ın üzerine fatura kestirdiğini, istenen kişiye fatura kesilebileceğini, faturanın delil sayılmayacağını, inşaat halindeki binada tüm tesisatların ve malların borçlu T3 ait olduğunu, T4'ın bu mahcuz mallar ile hiçbir ilgisinin bulunmadığını beyan ederek, davanın kabulü ile istihkak iddia eden T3 ve T4'ın istihkak iddiasının reddine karar verilmesini talep etmiştir....