İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 03/03/2021 NUMARASI : 2019/742 2021/171 DAVA KONUSU : İstihkak (Taşınır Mal Haczinden Kaynaklanan) KARAR : Mersin 3. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 03.03.2021 tarih 2019/742 esas 2021/171 karar sayılı mahkeme kararının süresi içinde davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine işin gereği görüşülüp düşünüldü: DAVA: Davacı-Alacaklı vekili dava dilekçesinde özetle; Mersin 8....

İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 03/03/2021 NUMARASI : 2019/742 2021/171 DAVA KONUSU : İstihkak (Taşınır Mal Haczinden Kaynaklanan) KARAR : Mersin 3. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 03.03.2021 tarih 2019/742 esas 2021/171 karar sayılı mahkeme kararının süresi içinde davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine işin gereği görüşülüp düşünüldü: DAVA: Davacı-Alacaklı vekili dava dilekçesinde özetle; Mersin 8....

İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 30/11/2020 NUMARASI : 2017/1530 ESAS 2020/1480 KARAR DAVA KONUSU : İstihkak (Taşınır Mal Haczinden Kaynaklanan) KARAR : Yukarıda mahal tarih ve numarası açıklanan ilk derece mahkeme kararı aleyhine süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmakla, HMK'nun 352. maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan inceleme ve heyetçe yapılan müzakere sonunda, gereği düşünüldü: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı borçlunun borcundan dolayı Bursa 15. İcra Müdürlüğü'nün 2017/10152 esas sayılı dosyasından alınan haciz talimatı ile İstanbul 24. İcra Müdürlüğü'nün 2017/192 talimat sayılı dosyasından 20.10.2017 tarihinde haciz yapıldığını, yapılan hacizde müvekkili şirket yetkilisi tarafından istihkak iddiasında bulunulduğunu, muhafaza tehdidi altında ihtiyaten haczedilen malların değeri kadar (7.250,00- TL) para yatırmak durumunda kaldığını, istihkak iddiası sonrasında Bursa 5....

İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 08/12/2020 NUMARASI : 2020/549 ESAS- 2020/916 KARAR DAVA KONUSU : İstihkak (Taşınır Mal Haczinden Kaynaklanan) KARAR : Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının istinaf yolu ile incelenmesi talep edilmiş olup, dosya yerel mahkemece Dairemize gönderilmiş olmakla, üye hakim tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosyadaki tüm belgeler okunup incelendikten sonra gereği görüşülüp, düşünüldü. İDDİA VE SAVUNMA: Davacı asil dava dilekçesinde özetle; İstanbul Anadolu 15....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : İstihkak (Taşınır mal haczinden kaynaklanan) K A R A R Davacı vekilinin temyiz istemi üzerine Yargıtay 17. Hukuk Dairesi tarafından yapılan inceleme sonucunda 04.02.2013 tarih ve 2012/16656 Esas, 2013/977 Karar sayılı ilamı ile İİK'nun 363, 365/3, Ek 1. maddeleri uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar verilmiş, dosya mahalline gönderilmiştir. Mahal Mahkemesin'ce herhangi bir işlem yapılmaksızın, tarafların karar düzelme başvurusu da bulunmadığı halde noksan ikmaline ilişkin dosya gönderme formu düzenlenerek, dosya Dairemize gönderilmiştir. Kaldı ki, temyiz inceleme görevi de Dairemize ait bulunmamaktadır. Bu durumda Dairece dosya üzerinde yapılacak bir işlem bulunmadığından, dosyanın herhangi bir inceleme yapılmaksızın mahal Mahkemesi'ne İADESİNE, 29.03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....

İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 14/07/2021 NUMARASI : 2020/395 ESAS 2021/560 KARAR DAVA KONUSU : İstihkak (Taşınır Mal Haczinden Kaynaklanan) KARAR : Mersin 3. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 14/07/2021 tarih 2020/395 esas 2021/560 sayılı kararın davacı 3.kişi vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine işin gereği görüşülüp düşünüldü: DAVA: Davacı 3.kişi dava dilekçesinde özetle; Mersin 5.İcra Dairesinin 2019/7319 esas sayılı dosyası başlatılan takipte Karacailyas Mah. Toros Cad....

HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/1991 KARAR NO : 2023/160 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ERZİN (İCRA HUKUK) ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 25/12/2020 NUMARASI : 2020/15 ESAS 2020/25 KARAR DAVA KONUSU : İstihkak (Taşınır Mal Haczinden Kaynaklanan) KARAR : Erzin (İcra Hukuk) Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 25/12/2020 tarih 2020/15 esas 2020/25 karar sayılı kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine işin gereği görüşülüp düşünüldü: DAVA: Davacı 3.kişi vekili dava dilekçesinde özetle; Erzin 3.İcra Dairesinin 2020/223 esas sayılı dosyası kapsamında takip dışı 3. şahıs konumundaki müvekkilinin işyerine 01/09/2020 tarihinde hacze gelinerek müvekkiline ait menkul malların haczedildiğini ve yediemin olarak tesliminin yapıldığını, haczedilen menkullere ait bütün faturalar ve işyerine ait vergi levhası ve şirket satış sözleşmesinin ibraz edildiğini, mahcuzların borçlu davalı ile herhangi bir ilgisi ve...

Demirciler Caddesi No:7 Karesi/BALIKESİR” adresine haciz işlemi yapıldığını ve müvekkiline ait menkul mallar üzerinde kaydi haciz uygulandığını, müvekkilinin haciz işlemi sırasında haczedilen menkul malları üzerinde istihkak iddiasında bulunduğunu, Balıkesir İcra Hukuk Mahkemesinin 2019/437 Esas, 2019/433 Karar sayılı kararı ile “ istihkak iddiasının kabulü ile takibin talikine karar verildiğini, İİK’nun 99. maddesi gereğince 7 gün içinde istihkak iddiasının reddi davası açmakta muhtariyetine karar verildiğini, alacaklı vekilinin 04/12/2020 tarih ve 2019/437 sayılı tavzih dilekçesiyle Balıkesir 1. İcra Hukuk Mahkemesinden kararın düzeltilmesini talep ettiğini, bu talebi neticesinde mahkemece hüküm kısmının 3 numaralı cümlesinin “Mahkememiz kararının Balıkesir 3. İcra Müdürlüğünce üçüncü kişiye tebliğinden itibaren İİK md. 97/6 maddesi gereğince 7 gün içinde istihkak davası açma muhtariyetine” şeklinde düzeltilmesine karar verildiğini, müvekkili T1 borçlu T6 ve San. Ltd....

İlk derece mahkemesi kararında; istihkak iddia eden davalı üçüncü kişinin 2015 yılında yurt dışından kömür ithal ettiği, ticari defterlerinde kayıtlı olduğu, haczedilen menkul miktarının ticari kayıtlar ile örtüştüğü, bilirkişilerin sonuç kısmında istihkak iddiasına konu menkul malın davalı 3.şahsa aidiyetinin gerektiği yönünde rapor sunulduğu ve Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi, İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü ve toplanan diğer delillerden borçlu şirket ve davalı arasında organik bir bağ bulunduğuna dair bir tespit ve sonuca varılamadığı, bu haliyle davanın ispatlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine ve davalı tarafından talep edilen tazminat yönünden ise davacının kötüniyetli olmaması nedeniyle tazminata hükmedilmemesine karar verilmiştir....

İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 05/07/2021 NUMARASI : 2018/283 ESAS, 2021/1028 KARAR DAVA KONUSU : İstihkak (Taşınır Mal Haczinden Kaynaklanan) KARAR : Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının yasal süresi içerisinde istinaf yolu ile incelenmesi talep edilmiş olup, dosya yerel mahkemece Dairemize gönderilmiş olmakla, üye hakim tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosyadaki tüm belgeler okunup incelendikten sonra gereği görüşülüp, düşünüldü. İDDİA VE SAVUNMANIN ÖZETİ: Davacı 3.kişi vekili dava dilekçesinde özetle; İstanbul 7.İcra Müdürlüğünün 2014/28536 esas sayılı dosyası ile takip borçlusu aleyhine başlatılan takipte alacaklı tarafından 20.03.2018 tarihinde haczedilen menkul malların müvekkiline ait olduğunu ileri sürerek, menkuller üzerindeki hacizlerin kaldırılmasını talep etmiştir....