İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 29/11/2022 NUMARASI : 2022/317 2022/901 DAVA KONUSU : İstihkak (Taşınır Mal Haczinden Kaynaklanan) KARAR : Yukarıdaki mahal esas ve karar numarası ayrıntılı olarak belirtilen İlk Derece Mahkeme kararının süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dosya mündericatında tüm bilgi ve belgeler okunup tetkik edildikten sonra heyetçe yapılan müzakere sonunda duruşma açılmasına gerek görülmeksizin gereği görüşülüp düşünüldü. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı-3. Kişi vekili dava dilekçesinde özetle; Bursa 1....

İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 13/04/2021 NUMARASI : 2019/882 2021/395 DAVA KONUSU : İstihkak (Taşınır Mal Haczinden Kaynaklanan) KARAR : Yukarıdaki mahal esas ve karar numarası ayrıntılı olarak belirtilen İlk Derece Mahkeme kararının süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dosya mündericatında tüm bilgi ve belgeler okunup tetkik edildikten sonra heyetçe yapılan müzakere sonunda duruşma açılmasına gerek görülmeksizin gereği görüşülüp düşünüldü. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı-3.kişi vekili dava dilekçesinde özetle; Bursa 6....

İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 07/10/2021 NUMARASI : 2019/793 2021/614 DAVA KONUSU : İstihkak (Taşınır Mal Haczinden Kaynaklanan) KARAR : Yukarıdaki mahal esas ve karar numarası ayrıntılı olarak belirtilen İlk Derece Mahkeme kararının süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dosya müdericatına tüm bilgi ve belgeler okunup tetkik edildikten sonra heyetçe yapılan müzakere sonunda duruşma açılmasına gerek görülmeksizin gereği görüşülüp düşünüldü. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Bursa 20. İcra Müdürlüğü 2019/4141 E. Sayılı dosyada açılan takip neticesinde 30/07/2019 tarihinde İnegöl İcra Dairesi'nin 2019/874 T....

Buna göre 3. kişi yararına istihkak iddiasında bulunan Bahar Öztürk şirket yetkilisi olmadığından, anılan şahsın üçüncü kişi yararına istihkak iddiasında bulunmaya yetkili olmadığı da sabittir. Yine davalı üçüncü kişi şirket yetkilisi tarafından hacizden itibaren İİK'nın 96/3. maddesinde belirtilen 7 günlük süre içerisinde icra dosyasına yapılmış bir istihkak iddiası da bulunmamaktadır. Hal böyle olunca, 3. şahıs tarafından usulüne uygun yapılmış bir istihkak iddiası bulunmadığından davanın ön koşul yokluğu nedeniyle, geçerli bir istihkak iddiası bulunmadığından dolayı hukuki yarar yokluğundan reddi gerektiğinden mahkemece davanın ön koşul yokluğundan reddine karar verilmesi isabetlidir....

bulunmadığını beyan ederek istihkak iddiasında bulunduğunu, İstanbul 36 İcra Müdürlüğü ise İİK 99 maddesini gerekçe göstererek taraflarına dava açmak için süre verdiğini, istihkak iddiasında bulunan T3 istihkak iddiasının haksız olduğunu, somut gerçekle bağdaşmadığını, hacze gidilen adresin iş bu dosya borçlusu şirketin ticaret sicil adresi olduğunu, tebligatın aynı adrese yapıldığını ve dosyanın kesinleştiğini, 3.kişinin ileri sürmüş olduğu iddiaların gerçeği yansıtmadığını, 3.kişi şirket yetkilisi ile borçlu şirket yetkilisi arasında akrabalık ilişkisi bulunduğunu, istihkak iddiasında bulunan 3.kişi ile takip borçlusunun aynı iş kolunda tekstil alanında faaliyet gösterdiğini, aralarında organik bağın mevcut olduğunu, bu nedenlerle istihkak davasının kabulü ile menkul malların borçluya aidiyetinde olduğuna, karar verilmesini talep ve dava etmiştir....

İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 03/11/2021 NUMARASI : 2021/221 ESAS 2021/2017 KARAR DAVA KONUSU : İstihkak (Taşınır Mal Haczinden Kaynaklanan) KARAR : Yukarıda mahal tarih ve numarası açıklanan ilk derece mahkeme kararı aleyhine süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmakla, HMK'nun 352. maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan inceleme ve heyetçe yapılan müzakere sonunda, gereği düşünüldü: Davacı 3. şahıs vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirketinin Güzelyurt Mah. Serik Cad. No:90/1 Aksu/Antalya adresindeki iş yerine davalı-borçlunun borcundan dolayı İstanbul 28. icra Müdürlüğünün 2020/29624 E. Sayılı dosyasından alınan talimat ile Antalya Genel İcra Müdürlüğünün 2020/27348 Tal....

DAVA KONUSU : İstihkak (Taşınır Mal Haczinden Kaynaklanan) KARAR : Yukarıda tarih ve numarası yazılı ilk derece mahkemesi kararının Dairemizce istinaf yoluyla tetkikinin istenmesi üzerine, bu işle ilgili dosya mahallinden Dairemize gönderilmiş olup, dosya içerisindeki tüm bilgi ve belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Gaziantep İcra Dairesinin yukarıda esas sayısı yazılı dosyasında yapılan takipte davalı borçlunun borcundan dolayı 10/10/2017 tarihinde müvekkilinin menkul mallarının haczedildiğini, haciz tutanağında taraflarınca istihkak iddiasında bulunulmasına rağmen icra memurunun haczi İİK'nun hangi maddesine göre gerçekleştirdiğini tutanağa geçirmediğini, davalı borçlu ile müvekkilinin iş yerlerinin bitişik adresler olduğunu, borçlunun ihracaat firması olduğunu, bu firmanın haczedilen ipliklerle ilgisi olmadığını, müvekkilinin adresinde haciz yapıldığını, müvekkilinin borçlu firma ile hiçbir ilgisinin bulunmadığını...

İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 09/02/2021 NUMARASI : 2018/493 ESAS 2021/99 KARAR DAVA KONUSU : İstihkak (Taşınır Mal Haczinden Kaynaklanan) KARAR : Yukarıdaki mahal esas ve karar numarası ayrıntılı olarak belirtilen İlk Derece Mahkeme kararının süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dosya mündericatına tüm bilgi ve belger okunup tetkik edilldikten sonra heyetçe yapılan müzakere sonunda duruşma açılmasına gerek görülmeksizin gereği görüşülüp düşünüldü. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili 27/03/2017 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin hazır beton üretimi ticareti yaptığını, davalılardan Erme.. Ltd. Şti.'...

Yukarıdaki deliller birlikte değerlendirildiğinde davacı haczedilen menkul malların kendisine ait olduğunu belirterek istihkak davası açmıştır. Dosyaya toplanan tüm delillerden, tanık anlatımlarından uzman bilirkişi raporundan 22/05/2019 tarihinde haczedilen menkul malların borçluya ait olmadığı, menkul malların 3. Kişinin uhdesinde haczedildiği, ispat yükünün alacaklıda olduğu mülkiyet karinesinin 3.kişi yararına olduğu aksinin inandırıcı ve güçlü delillerle ispat edilmesi gerektiği, davalı alacaklının bu yolda delil ibraz etmediği anlaşıldığından davacının davasının KABULÜNE, İstanbul Anadolu 16. İcra Müdürlüğünün 2018/9114 esas sayılı icra takip dosyasında Çorlu 4....

İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 28/09/2021 NUMARASI : 2020/254 ESAS - 2021/573 KARAR DAVA KONUSU : İstihkak (Taşınır Mal Haczinden Kaynaklanan) KARAR : Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının istinaf yolu ile incelenmesi talep edilmiş olup, dosya yerel mahkemece Dairemize gönderilmiş olmakla, üye hakim tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosyadaki tüm belgeler okunup incelendikten sonra gereği görüşülüp, düşünüldü. İDDİA VE SAVUNMANIN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin başka bir firmadan sözleşme ile üstlendiği inşaat işini Kağıthane İstanbul adresinde yürüttüğünü, 17.07.2020 tarihinde İstanbul 3....