Loading Logo

sonkarar

Sayfa Yükleniyor

Dava 3.kişinin İİK'nun 96- 97 maddesine dayalı istihkak iddiasının kabulü talebine ilişkindir....

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ, HUKUKİ SEBEPLER ve GEREKÇE: Uyuşmazlık; davacı 3. kişi tarafından açılan menkul haczinden kaynaklanan istihkak davasına ilişkindir. İİK.'nın 363. maddesinin ilk fıkrasında açıkça; istinaf yoluna başvuru süresinin kararın tefhim veya tebliğ tarihinden itibaren on gün olduğu belirtilmiştir. Buna göre icra hukuk mahkemelerinde istinaf süresi duruşmada yüzüne karşı tefhim edilen taraflar yönünden tefhim tarihinden, yokluğunda karar verilen taraflar yönünden ise de gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 10 gündür. İİK.'...

Dava, İİK'nın 96 ve devamı maddeleri uyarınca 3. kişinin istihkak iddiasına ilişkindir....

Dava, İİK'nın 96 ve devamı maddeleri uyarınca 3. kişinin istihkak iddiasına ilişkindir....

Dava, İİK'nın 96 ve devamı maddeleri uyarınca 3. kişinin istihkak iddiasına ilişkindir....

haczedilen buğdayların müvekkiline ait olduğunu, bu nedenle istihkak iddiasının kabulüne, 20/07/2020 tarihinde menkul mallar üzerine konulan hacizlerin kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir....

Dava, İİK'nın 96 ve devamı maddeleri uyarınca 3. kişinin istihkak iddiasına ilişkindir....

İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 14/02/2022 NUMARASI : 2021/290 ESAS 2022/140 KARAR DAVA KONUSU : İstihkak (Taşınır Mal Haczinden Kaynaklanan) KARAR : Yukarıda mahal tarih ve numarası açıklanan ilk derece mahkeme kararı aleyhine süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmakla, HMK'nun 352. maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan inceleme ve heyetçe yapılan müzakere sonunda, gereği düşünüldü: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Küçükçekmece 2. İcra Müdürlüğü'nün 2020/15896 sayılı dosyasından yazılan talimat ile İstanbul Anadolu 6. İcra Müdürlüğü'nün 2021/25 Talimat sayılı dosyası ile 07/07/2021 tarihinde istihkak iddiasında bulunan davacı T1 Safa Mah. Atatürk Cad....

Şti'ye ait olduğu ileri sürülerek istihkak iddiasında bulunulduğunu, İİK. 99. maddesine göre istihkak iddiası ile menkul haciz işlemi yapıldığını ve aynı tutanakla birlikte icra müdürlüğünce istihkak davası açılmak üzere kendilerine 7 günlük süre verildiğini ve işbu davayı ikame ettiklerini, istihkak iddiasında bulunan şirket tarafından dosya içerisine sunulan vergi levhası adresinin ''Fevzi Çakmak Mahallesi, Kenitra Cad....

İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 26/03/2021 NUMARASI : 2020/623 2021/228 DAVA KONUSU : İstihkak (Taşınır Mal Haczinden Kaynaklanan) KARAR : Mersin 5. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 26.03.2021 tarih 2020/623 esas 2021/228 karar sayılı mahkeme kararının süresi içinde davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine işin gereği görüşülüp düşünüldü: DAVA: Davacı alacaklı vekili dava dilekçesinde özetle; Mersin 3. İcra Dairesinin 2020/8839 esas sayılı dosyasında davalı T4 hakkında icra takibi başlattıklarını, söz konusu takibin ardından ihtiyati haciz kararı doğrultusunda davalı/borçlu T4'ün sözleşme adresi olan Güneş Mah. 5812 Sok....

UYAP Entegrasyonu