İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 15/01/2021 NUMARASI : 2019/718 ESAS, 2021/48 KARAR DAVA KONUSU : İstihkak (Taşınır Mal Haczinden Kaynaklanan) KARAR : Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının yasal süresi içerisinde istinaf yolu ile incelenmesi talep edilmiş olup, dosya yerel mahkemece Dairemize gönderilmiş olmakla, üye hakim tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosyadaki tüm belgeler okunup incelendikten sonra gereği görüşülüp, düşünüldü....
İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 16/03/2021 NUMARASI : 2020/465 ESAS - 2021/149 KARAR DAVA KONUSU : İstihkak (Taşınır Mal Haczinden Kaynaklanan) KARAR : Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının istinaf yolu ile incelenmesi talep edilmiş olup, dosya yerel mahkemece Dairemize gönderilmiş olmakla, üye hakim tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosyadaki tüm belgeler okunup incelendikten sonra gereği görüşülüp, düşünüldü. İDDİA VE SAVUNMANIN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İstanbul Anadolu 12. İcra Dairesinin 2020/16185 Esas sayılı dosyasından müvekkilinin Yenişehir Mah. Dedepaşa Cad. Cad....
İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 23/02/2021 NUMARASI : 2020/261 2021/144 DAVA KONUSU : İstihkak (Taşınır Mal Haczinden Kaynaklanan) KARAR : Yukarıdaki mahal esas ve karar numarası ayrıntılı olarak belirtilen İlk Derece Mahkeme kararının süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dosya mündericatında tüm bilgi ve belgeler okunup tetkik edildikten sonra heyetçe yapılan müzakere sonunda duruşma açılmasına gerek görülmeksizin gereği görüşülüp düşünüldü. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından işçilik alacaklarının ödenmemesi sebebiyle Bursa 14....
DAVA KONUSU : İSTİHKAK (Taşınır Mal Haczinden Kaynaklanan) KARAR : DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;İstanbul 9. İcra müdürlüğünün 2018/44450 E sayılı dosyasında davalı-alacaklı tarafından yapılan takip nedeniyle Büyükçekmece 2. İcra müdürlüğünün 2018/4888 talimat sayılı dosyasında 17/02/2020 tarihinde haciz ve 02/03/2020 tarihinde muhafaza işlemlerinin gerçekleştirildiğini, bu işlemlerin yukarıda belirtilen tarihlerde belirtilen İstanbul 25. İcra müdürlüğünün 2019/28 E sayılı dosyasında Büyükçekmece 2....
DAVA KONUSU : İSTİHKAK (TAŞINIR MAL HACZİNDEN KAYNAKLANAN) KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İstanbul 36. İcra müdürlüğünün 2019/25344 E sayılı dosyasında, davalı-alacaklı tarafından yapılan takip nedeniyle yazılan talimat üzerine Diyarbakır 9. İcra müdürlüğünün 2019/2240 talimat sayılı dosyasında müvekkil şirkete ait işyerine hacze gelinip şirkete ait mallara haciz konulduğunu işyerinde 14/06/2019 ve 18/06/2019 tarihlerinde 2 ayrı haciz işlemi yapıldığını beyanla, menkul mallar üzerindeki haczin kaldırılmasına karar verilmesini istemiştir. Davalı- alacaklı cevap dilekçesinde özetle; ödeme emrinin haciz yapılan adreste tebliğ edildiğini, haciz sırasında borçlu şirket yetkilisinin haciz mahallinde hazır olduğunu, borçlu şirket ile davacı şirketin aynı iş kolunda çalıştığını, aralarında organik bağ bulunduğunu, alacaklıları zarara uğratma kastıyla hareket ettiklerini beyanla , davanın reddine karar verilmesini istemiştir....
DAVA KONUSU : İSTİHKAK (TAŞINIR MAL HACZİNDEN KAYNAKLANAN) KARAR : DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Davacı-3. kişi vekili dava dilekçesinde özetle; İstanbul 14. İcra Müdürlüğünün 2020/16891 E. Sayılı dosyasında davalı-alacaklı tarafından yapılan takip nedeniyle yazılan talimat üzerine B.Çekmece 2. İcra Müdürlüğünün 2020/1955 Talimat sayılı dosyasında müvekkil şirket adresinde 24/03/2021 tarihinde haciz işlemi uygulandığını, haczedilen menkullerin borçlularla bir ilgisinin bulunmadığını beyanla davanın kabulü ile mahcuzlar üzerindeki haczin kaldırılmasına karar verilmesini istemiştir. Davalı- alacaklı cevap dilekçesinde özetle; açılan davanın yerinde olmadığın beyanla davanın reddini talep etmiştir. Mahkemece16/11/2021 gün, 2021/605 E. 2021/1618 K. sayılı kararla; "1- Davanın REDDİNE, 2- Davalı alacaklının tazminat talebinin REDDİNE" karar verilmiştir....
malların kendisine ait olduğu beyanında bulunduğunu, itiraz ettiğini ve istihkak iddiasında bulunduğunu, haczedilen menkul malların tamamının tarafına ait olduğunu, ayrıca borçlu tarafından takibe yetkisizlik itirazında bulunulduğunu ve Bakırköy 5.İcra Hukuk Mahkemesinin 2021/505 esas 2021/466 karar sayılı kararı ile takibe yetkili Kayseri İcra Dairelerinin olduğuna karar verildiğini, bu nedenlerle istihkak davasının kabulüne, haczedilen menkul mallar üzerindeki haczin kaldırılmasına ve mahcuz malların takip dışı 3.şahıs olan kendisine iadesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı alacaklıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 12/07/2019 NUMARASI : 2017/397 ESAS 2019/316 KARAR DAVA KONUSU : İstihkak (Taşınır Mal Haczinden Kaynaklanan) KARAR : Yukarıdaki esas ve karar numarası ayrıntılı olarak belirtilen İlk Derece Mahkeme kararının incelenmesi için istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dosya içeriğindeki tüm bilgi ve belgeler okunup, tetkik edilip heyetçe yapılan müzakerede, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 355. maddesi gereğince istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak ve kamu düzenine aykırılık bulunup bulunmadığı incelenerek aynı kanunun 353. maddesi gereğince duruşma yapılmaksızın yapılan inceleme sonunda gereği görüşülüp düşünüldü: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Sakarya 2....
nin, davalı /borçlu T5 T1 ile bir ilgisi bulunmadığını, diğer borçlu şirketle müvekkili şirketin hiçbir alakasının olmaması, haczin gerçekleştirildiği müvekkil şirketin merkez adresinde istihkak iddiasına rağmen müvekkil şirketin menkul malları haczedildiğini, haciz sırasında müvekkil şirketin vergi levhası gösterilmiş olup, bir suretini dilekçe ekinde sunduklarını, müvekkili şirketin borçlu şirketle herhangi bir bağı bulunmadığından, İstanbul Anadolu 21. İcra Müdürlüğü’nün 2015/1867 E. sayılı dosyası ile haczedilen menkul malların müvekkil şirkete aidiyetine karar verilmesini ve menkul mallar üzerindeki haczin kaldırılmasını, davanın kabulü ile İstanbul Anadolu 21. İcra Müdürlüğü’nün 2015/18067 E. sayılı dosyası ile haczedilen menkul malların müvekkil şirkete aidiyetine ve menkul malları üzerindeki haczin kaldırılmasını, yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
istihkak davasının kabulüne ilişkin kararın temyizi halinde satışın İİK'nın 364/.... maddesi uyarınca kendiliğinden durması gerekir.Öte yandan, ... mahkemesince takibin devamı veya ertelenmesi hakkında bir karar verilmesine gerek olmaksızın üçüncü kişinin istihkak iddiasında bulunması kendiliğinden takibin durması sonucunu doğurur....
