"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacılar vekili tarafından, davalı aleyhine 19.02.2009 gününde verilen dilekçe ile tapuda isim ve doğum tarihi düzeltilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 03.11.2009 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı idare vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Davacılar vekili, 19.02.2009 tarihli dilekçesi ile; 56 parsel sayılı taşınmazda 6 nolu bağımsız bölümün maliki murisleri babasının tapuda "... oğlu Kösehasano" yazılı soyisminin nüfus kaydına uygun olarak "... oğlu ... ve resmi senette 1340 olarak yazılı olan doğum tarihinin 20.03.1924 olarak düzeltilmesini istemiştir. Davalı idare vekili davanın ispatını istemiştir....
Hükmü, davalı vekili temyiz etmiştir. 1-Yapılan yargılamaya, toplanan deliller ve tüm dosya içeriğine göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir. Mahkemece talep olmadığı halde davacının murisine ait tapu kaydı düzeltilirken murisin doğum tarihinin de düzeltilmesine karar verilmiştir. Oysa "Mülkiyet hakkının tescili" başlıklı Tapu Sicil Tüzüğünün 25. maddesinde kütükte bulunması zorunlu bilgiler; malikin adı, soyadı, baba adı, edinme nedeni, tarih ve yevmiye numarasından ibarettir. Görülüyor ki; bunların arasında malikin doğum tarihi yer almamıştır. Dolayısıyla tapu kütüğünde bulunması zorunlu olmayan nüfus bilgisinin ilavesi veya düzeltilmesi dava yoluyla istenemez. Şayet tapunun tescile dayanak yapılan işlemde düzeltilmesini gerektirir bir hata yapılmışsa bu hatanın tüzüğün 87. maddesi uyarınca ilgilisinin başvurusu üzerine o maddedeki koşullar araştırılarak idarece düzeltilmelidir....
Ayrıca nüfus müdürlüğünden yapılan araştırma sonucunda ''... oğlu ...'' isminde bir şahsın bulunduğu bildirilmiştir.Bu şahsın nüfus kaydı incelendiğinde doğum tarihinin 01.07.1876 yılı olduğu, 15.06.1960 yılında öldüğü, tapu malikinin ölüm tarihi olduğu şerh düşülmüş tarihle bu tarihin birebir uyuştuğu, oysa ki doğum tarihi 1956 olan davacının 16.08.1974 tarihli kadastro tespit gününde 18 yaşında olduğu anlaşılmakla, şu hali ile yapılan düzeltme mülkiyet nakline neden olabilecek bir sonuç hasıl eder duruma girdiğinden ve tapu kaydında düzeltme yapılırken bir başkasına ait mülkiyetin diğer bir kişiye aktarılmasına sebebiyet verilmemesi gerektiğinden, bu durumda davanın mülkiyet ihtilafına ilişkin bulunduğu ve ancak tapu malikine husumet yöneltilerek açılacak bir tapu iptali ve tescil ile çözümlenebileceği düşünülmeksizin,yazılı olduğu gibi karar verilmiş olması doğru görülmemiş, hükmün bozulması gerekmiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, "Cemile" olan isminin "Cemre" olarak değiştirilmesi, 20.04.1971 olan doğum tarihinin 20.04.1981 olarak düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davacının isim düzeltme isteminin kabulü, yaş düzeltme isteminin reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usule ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 10.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi K A R A R Dava, kayıt malikinin doğum tarihinin tesbitine ilişkindir. Davada, tapuda isim ve soyadı düzeltilmesi talep edilmediğinden, tesbit hükmüne yöneltilen temyiz itirazlarını inceleme görevi hükmü veren mahkemenin sıfatına göre Dairemize değil, Yüksek 3.Hukuk Dairesine aittir. Tapu Sicil Müdürlüğünün davada taraf gösterilmesi bu saptamayı değiştirmez. Ne var ki, anılan Yüksek Dairece de görevsizlik kararı verildiğinden, ortaya çıkan uyuşmazlığının giderilmesi için dosyanın Yüksek Birinci Başkanlığa sunulması gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, görev sorunu giderilmek üzere dosyanın Yüksek Yargıtay Birinci Başkanlığı’na gönderilmesine, 30.04.2009 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
Davacının doğum tarihinin düzeltilmesi istemi olmamasına rağmen kütükteki bilgiler arasında yer almayan doğum tarihinin düzeltilmesi doğru görülmemiş, kararın bu nedenle bozulması gerekmişse de bu yanlışlık yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün HUMK'nun 438/VII. maddesi gereğince düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda (1) numaralı bentte yazılı nedenlerle davalı idare vekilinin diğer temyiz itirazlarının reddine, (2) numaralı bentte yazılı nedenlerle mahkemenin gerekçeli kararında, hüküm fıkrasının birinci bendinde yazılı “15/07/1923 doğumlu” rakam ve sözcüklerinin hükümden çıkarılarak hükmün DÜZELTİLMİŞ bu şekli ile ONANMASINA, 04.07.2011 gününde oybirliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 15.04.2008 gününde verilen dilekçe ile tapuda isim düzeltilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kısmen kabul, kısmen reddine dair verilen 19.06.2008 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: _K A R A R_ Dava, tapu kaydında yanlış yazılan baba ismi ve doğum tarihinin düzeltilmesi isteğine ilişkindir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir....
Davacı vekili 22.11.2005 havale tarihli dava dilekçesinde toplam 5 adet tapulu taşınmazın aslında müvekkiline ait olmasına rağmen, tapu kayıtlarının malik hanesinde her nasılsa davacının kendisiyle aynı adı taşıyan ve 1936 yılında doğup 1942 yılında ölen ana baba bir kardeşi ... ...’ün adına yazıldığını belirterek, tapu kayıtlarında 1936 yazılı doğum tarihlerinin 20.9.1953 şeklinde düzeltilmesini istemiş, mahkeme davayı kabul etmiştir. Hüküm davalı idare vekili tarafından temyiz edilmiştir. Verilen karar usul ve yasaya uygun değildir. Şöyle ki; öncelikle, doğum tarihi tapu kütüğünde bulunması zaruri unsurlardan değildir ve tapuda yazılı doğum tarihinin düzeltilmesi mahkemeden istenemez. Kaldı ki dava; dilekçede açıklanan niteliği itibariyle ve dosyadaki belgelerin incelenmesinden anlaşıldığına göre mülkiyet ihtilafına ilişkindir....
SONUÇ: Yukarıda yazılı nedenlerle mahkemenin gerekçeli kararında, hüküm fıkrasının ikinci bendinin beşinci satırında yazılı “doğum tarihinin 01.02.1932 olarak yine nüfus kayıtlarına uygun olarak” sözcük gurubunun hükümden çıkarılarak hükmün DÜZELTİLMİŞ bu şekli ile ONANMASINA, 04.10.2010 gününde oybirliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 06.11.2009 gününde verilen dilekçe ile tapuda isim ve doğum tarihi tashihi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 11.02.2010 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı idare vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Davacı vekili, 06.11.2009 tarihli dilekçesi ile; davacının maliki olduğu 119 parsel sayılı 4.462 m2 tarla cinsli taşınmazda tapuda "Mustafa oğlu ..." yazılı davacının baba isminin ve kadastro tutanağında 1324 olarak yazılı doğum tarihinin nüfusa uygun olarak "Cuma oğlu 01.01.1964 doğumlu ..." şeklinde düzeltilmesini istemiştir. Davalı idare vekili, davanın ispatını istemiş, takdirin mahkemeye ait olduğunu ancak, doğum tarihi düzeltilmesi talebinin reddini savunmuştur....
