"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı tarafından, davalı aleyhine 01.07.2010 gününde verilen dilekçe ile tapuda isim tashihi ve doğum tarihi tespiti istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 08.12.2010 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı idare vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Davacı, murisi eşinin 10 parsel ve 1529 parsel sayılı taşınmazlarda tapuda...." yazılı baba adının nüfus kaydına uygun olarak....eklinde düzeltilmesini, ayrıca duruşmadaki beyanında murisin "1933" olan doğum tarihinin "1936" olarak tespitini istemiştir. Davalı İdare vekili, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir. Hükmü, davalı vekili temyiz etmiştir. Dava, Türk Medeni Kanununun 1027. maddesi gereğince tapuda isim düzeltilmesi isteğine ilişkindir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı tarafından, davalı aleyhine 22.05.2008 gününde verilen dilekçe ile tapuda isim ve doğum tarihinin düzeltilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 30.06.2009 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü _K A R A R_ Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya içeriğine göre, yerel mahkeme kararı ve dayandığı gerekçeler usul ve yasaya uygun bulunduğundan yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanunun 13/j maddesi gereğince Hazineden harç alınmasına yer olmadığına, 15.06.2010 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
Bu ilkeler ışığında somut olaya bakıldığında; Davacı, maliki olduğu 749 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydında “...” olan soyadının “...” olarak ve “340” olan doğum tarihinin de “1940” olarak düzeltilmesini istemiş ve bu istem doğrultusunda hüküm kurulmuştur. 749 parsel sayılı taşınmaza ait kadastro tutanağı incelendiğinde; taşınmazın ... oğlu ... tarafından 1951 yılında harici satış nedeniyle ... oğlu ... ... adına tespit ve tescilinin yapıldığı anlaşılmaktadır. Bu durumda davacı 11 yaşında iken taşınmazı satın almış ve 15 yaşında da adına tespit yapılmış görünmektedir. Bu çelişkinin nedeni araştırılmadan ve açıklanmadan kabul kararı verilmesi doğru değildir. Diğer taraftan; "Mülkiyet Hakkının Tescili" başlıklı Tapu Sicil Tüzüğünün 25.maddesinde kütükte bulunması zorunlu bilgiler; malikin adı, soyadı, baba adı, edinme nedeni, tarih ve yevmiye numarasından ibarettir. Görülüyor ki; bunların arasında malikin doğum tarihi yer almamıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 12.09.2005 gününde verilen dilekçe ile tapuda isim tashihi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 26.01.2007 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı idare vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: _K A R A R_ Davacı 12.09.2005 tarihli dilekçesi ve 13.06.2006 tarihli celsedeki beyanı ile dava konusu 138-44-93-1-32 ve 106 parsel sayılı taşınmazların tapu kayıtlarında murisi babasının doğum tarihinin düzeltilmesini ayrıca 372 ada 93 sayılı parselde kayıt maliki murisi babasının tapuda ... oğlu ... yazılı adının nüfus kaydına uygun olarak ... oğlu ... şeklinde düzeltilmesini istemiştir....
Taşınmazların, kadastro tespiti ya da tapuya tescili sırasında mülkiyet veya diğer hak sahiplerinin isim, soy isim, baba adı gibi kimlik bilgilerinin kayda eksik ya da hatalı işlenmesi, kayıt düzeltme davalarının kaynağını oluşturur. Bu nedenle de bu tür davalarla kimlik bilgileri düzeltilirken, taşınmaz malikinin değişmemesi, diğer bir anlatımla mülkiyet aktarımına neden olunmaması gerekir. Mahkeme tarafından yapılan yargılama ve toplanan deliller hüküm vermeye yeterli değildir. Somut olayda; dava konusu taşınmazın kadastro tutanağının, mülkiyet sütununda taşınmaz maliki görünen “İbrahim oğlu, ... ...”’in, Karaisalı/... köyü, cilt:98/01, sayfa:9-11’de nüfusa kayıtlı olduğu ve doğum tarihinin de 23.09.1935 olduğu görülmektedir. Dosyada bulunan nüfus kayıtlarından ise davacının annesi ......’nin evlenerek geldiği yerin Karaisalı/... köyü, cilt:98, hane:28 olduğu anlaşılmaktadır....
SONUÇ: Yukarıda yazılı nedenlerle mahkemenin gerekçeli kararında, hüküm fıkrasının ikinci bendinin beşinci satırında yazılı “doğum tarihinin 01.02.1932 olarak yine nüfus kayıtlarına uygun olarak” sözcük gurubunun hükümden çıkarılarak hükmün DÜZELTİLMİŞ bu şekli ile ONANMASINA, 04.10.2010 gününde oybirliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 06.09.2010 gününde verilen dilekçe ile tapuda isim düzeltilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 10.05.2011 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ve davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Davacı, 46 ve 76 parsel sayılı taşınmazların tapu kaydında soyadının, doğum tarihinin ve kadastro tespit tutanağında yazılan "ölü" kaydının düzeltilmesini istedi. Davalı, davanın reddi gerektiğini savunmuştur. Mahkemece, tapu kaydında soyadı düzeltme isteminin kabulüne, kadastro tespit tutanağında ölü kaydına ilişkin beyanın iptaline ve doğum tarihinin düzeltilmesi isteminin reddine karar verilmiştir....
Böyle olunca; esasen kütükteki bilgiler arasında yer almayan doğum tarihi ve anne adının mahkemece düzeltilmesi doğru olmamış, kararın bu nedenle bozulması gerekmiş ise de; düşülen bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün HUMK.nun 438/VII maddesi gereğince düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir. SONUÇ:Yukarıda 1 numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalı idare vekilinin diğer temyiz itirazlarının REDDİNE, 2 numaralı bent uyarınca yerel mahkeme kararının hüküm fıkrasının 1 numaralı bendinin beşinci satırında yer alan "Rabia olan ana adının Hatun, 1948 olan doğum tarihinin 25.04.1944 doğumlu" sözcüklerinin hükümden çıkartılarak hükmün DEĞİŞTİRİLMİŞ VE DÜZELTİLMİŞ BU ŞEKLİ İLE ONANMASINA, 15.10.2008 gününde oybirliği ile karar verildi....
Bu nedenle kütüğe geçirilmesi zorunlu olanların dışında başka bir kimlik bilgisinin somut olayda doğum tarihinin kütüğe işlenmediğine göre kütükte olmayan bir bilgi hakkında olumlu bir durum tespiti de yapılamaz. Şayet kadastro tespiti sırasında bu yolda yapılan bir yanlışlığın düzeltilmesi istenilecek ise bu istemin tüzüğün 87. maddesine göre tapu sicil müdürlüğünden istenmelidir. Mahkemelerce idari merciilerin görevli kılındığı hallerde düzeltmeye yönelik bir hüküm kurulamayacağı gibi talep olmadığı halde doğum tarihi yazımı HMK'nun 72. maddesine aykırıdır. Bu nedenle hüküm fıkrasında doğum tarihi ile ilgili tesis edilen karar Tapu Sicil Tüzüğünün 25. maddesi ve HMK'nun 72. maddesine aykırı olup bu husus bozma nedeni ise de, yapılan yanlışlıkların giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hükmün HUMK'nun 438/VII. maddesi gereğince aşağıda belirtilen şekilde düzeltilerek onanması uygun görülmüştür....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 23.8.2007 gününde verilen dilekçe ile tapuda isim düzeltilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 5.4.2007 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Dava ile davacı 4603 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydında murisi annesinin adının yanlış yazıldığını belirterek "..." adının "..." olarak düzeltilmesini talep etmiştir. Mahkemece davanın kabulü ile davacının murisinin tapu kaydında "..." olan adının "..." olarak, düzeltilmesine ve istem olmadığı halde "..." olan baba adının " ..." ve "..." soyadının "..." olarak düzeltilmesine ve doğum tarihinin 1909 olarak eklenmesine karar verilmiştir....
