"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi K A R A R Dava, kayıt malikinin doğum tarihinin tespitine ilişkindir. Davada tapuda isim ve soyadı düzeltilmesi talep edilmediğinden, tespit hükmüne yöneltilen temyiz itirazlarını inceleme görevi, hükmü veren mahkemenin Dairemize değil Yüksek 3.Hukuk Dairesine aittir. Tapu Sicil müdürlüğünün davada taraf gösterilmesi bu saptamayı değiştirmez. Ne var ki anılan Yüksek Dairece de görevsizlik kararı verildiğinden ortaya çıkan görev uyuşmazlığı giderilmek üzere dosyanın Yüksek Birinci Başkanlığa gönderilmesine 30.04.2009 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Davacı tarafından, davalı aleyhine 20.04.2010 gününde verilen dilekçe ile tapu kaydında isim düzeltilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 07.04.2011 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Dava, tapu kaydında isim düzeltilmesi istemine ilişkindir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacılar vekili tarafından, davalı aleyhine 26.12.2007 gününde verilen dilekçe ile tapuda isim ve doğum tarihi düzeltilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 24.06.2008 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı idare vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Davacılar vekili, 26.12.2007 tarihli dilekçesi ile 430 sayılı parsel 415 m2 sebze bahçesi cinsli ve 14.05.1971 tarihinde senetsizden tapuya tescil edilen malik ...'ın murisleri olduğunu beyan ile nüfus kaydına uygun olarak 1893 doğumlu ... kızı ... şeklinde tapuda kimlik bilgilerinin düzeltilmesini istemiştir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir. Hükmü, davalı idare vekili temyiz etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacılar vekili tarafından, davalı aleyhine 26.12.2007 gününde verilen dilekçe ile tapuda isim ve doğum tarihi düzeltilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 24.06.2008 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı idare vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Davacılar vekili, 26.12.2007 tarihli dilekçesi ile 430 sayılı parsel 415 m2 sebze bahçesi cinsli ve 14.05.1971 tarihinde senetsizden tapuya tescil edilen malik ... kızı ...'ın murisleri olduğunu beyan ile nüfus kaydına uygun olarak 1893 doğumlu ... kızı ... şeklinde tapuda kimlik bilgilerinin düzeltilmesini istemiştir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir. Hükmü, davalı idare vekili temyiz etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 19.08.2005 ve 30.09.2005 gününde verilen dilekçeler ile tapuda soyisim ve doğum tarihi düzeltilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 10.05.2006 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Davacı, çekişme konusu taşınmazların tapu kayıtlarında yazılı olmayan soyisminin "..." olarak, doğum tarihininde 1334 (1918) olarak eklenmesi suretiyle kaydın düzeltilmesini istemiştir. Mahkemece, talebin kabulüne, davacının soyisminin ve doğum tarihinin eklenmesine karar verilmiş, Hükmü, davalı ... Sicil Müdürlüğü temyiz etmiştir. 1- Yapılan yargılamaya, toplanan deliller ve dosya içeriğine göre davalı ......
Böyle olunca, tapu kütüğüne doğum tarihinin ilavesine ilişkin hüküm fıkrası doğru değil ise de, bu husus bozmayı ve yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün H.U.M.K.nun 438/VII.maddesi gereğince düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur. SONUÇ: Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin temyiz itirazlarının reddine, (2) numaralı bentte yazılı nedenlerle yerel mahkeme kararının hüküm fıkrasının 1.bendinde yer alan, "doğum tarihinin 01.07.1919 olduğunun tespitine,bu şekilde tapuya kayıt ve tesciline" rakam ve sözlerinin hükümden çıkarılmasına, yerine “olarak tapuya kayıt ve tesciline” sözlerinin yazılmasına hükmün değiştirilmiş bu şekli ile DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 26.06.2008 gününde oybirliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı tarafından, davalılar aleyhine 03.09.2007 gününde verilen dilekçe ile tapuda isim ve doğum tarihi düzeltilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kısmen kabul ile kısmen reddine dair verilen 15.04.2008 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı idare vekili ve katılma yoluyla davacı ... tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Davacı, 03.09.2007 tarihli dilekçesi ile murisi babasının isim ve doğum tarihini, yine murisi annesine ait başka taşınmazlarda doğum tarihinin düzeltilmesini istemiştir. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne, 1455, 342, 334 ve 332 parsel sayılı taşınmazlarda tapu kütüğünün malik hanesinde yazılı muris ... oğlu ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM Taraflar arasında görülen davada; Davacı, Asliye Hukuk Mahkemesine verdiği dilekçe ile maliki olduğu 9076, 9085, 4797, 5089, 5027, 4549, 4515, 4802, 6103, 4850, 7129 parsel sayılı taşınmazlara ait tapu kayıtlarında doğum tarihinin yazılı olmadığını, ileri sürüp dava konusu bu parsellere ait tapu kayıtlarına doğum tarihinin eklenmesini, 11 adet tapu kaydında malik gözüken “... oğlu ... ” olduğunun tespitini istemiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, Talep tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 383. maddesine göre de, çekişmesiz yargı işlerinde görevli mahkeme, aksine bir düzenleme bulunmadığı sürece sulh hukuk mahkemeleridir. Bu itibarla, çekişmesiz yargı işi olan tapu kayıtlarında kimlik bilgilerinin düzeltilmesi taleplerine sulh hukuk mahkemelerince bakılması gerekir....
Somut olayda, davacı, 191 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydında 3/32 pay maliki murisinin soyadının ve doğum tarihinin düzeltilmesini istemiştir. ./.. 2009/12762 - 13444 - 2 - Mahkemece, kadastro tespitleri sırasında yapılan yanlışlıklardan olan doğum tarihinin düzeltilmesine ilişkin davanın reddi yerine istemin hüküm altına alınması doğru görülmemiş ise de, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HUMK.nun 438/VII maddesi gereğince hükmün düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir....
Hükmü, davalı vekili temyiz etmiştir. 1-Yapılan yargılamaya, toplanan delillere, dosya içeriğine göre davalı vekilinin aşağıdaki bent kapsamı dışındaki temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddi gerekmiştir. 2-“Mülkiyet Hakkının Tescili” başlıklı Tapu Sicil Tüzüğü’nün 25. maddesinde kütükte bulunması zorunlu bilgiler; malikin adı, soyadı, ... adı, edinme nedeni, tarih ve yevmiye numarasından ibarettir. Görülüyor ki; bunların arasında malikin doğum tarihi yer almamıştır. Dolayısıyla, tapu kütüğünde bulunması zorunlu olmayan nüfus bilgisinin ilavesi veya düzeltilmesi dava yoluyla istenemez. Şayet, tapunun tesciline dayanak yapılan işlemde düzeltimi gerektirir bir hata yapılmışsa, bu hatanın tüzüğün 87. maddesi uyarınca, ilgilisinin başvurusu üzerine o maddedeki koşullar araştırılarak, idarece düzeltilmelidir. Somut olayda, dava, ... adı ve doğum tarihi düzeltilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece doğum tarihi düzeltilmesi isteminin de kabulüne karar verilmiştir....
