"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 05.01.2009 gününde verilen dilekçe ile tapu kaydında isim düzeltme istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 11.03.2009 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Davacı, maliki bulunduğu 136 ada 1, 147 ada 2, 1, 2, 12, 14, 15, 16, 31, 126 parsel sayılı taşınmazların tapu kaydında doğum tarihinin düzeltilmesini istemiştir. Mahkemece; davanın kabulüne karar verilmiş, hükmü, davalı vekili temyiz etmiştir. “Mülkiyet Hakkının Tescili” başlıklı Tapu Sicil Tüzüğü’nün 25. maddesinde kütükte bulunması zorunlu bilgiler; malikin adı, soyadı, baba adı, edinme nedeni, tarih ve yevmiye numarasından ibarettir....
Şayet, tapunun tesciline dayanak yapılan işlemde düzeltimi gerektirir bir hata yapılmışsa, bu hatanın tüzüğün 87. maddesi uyarınca, ilgilisinin başvurusu üzerine o maddedeki koşullar araştırılarak, idarece düzeltilmesi gerektiğinden, mahkemece doğum tarihinin düzeltilmesi isteminin reddi yerine düzeltilmesine ilişkin hüküm fıkrası tesisi doğru olmamıştır. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı idare temsilcisinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 20.03.2006 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı tarafından, davalı aleyhine 07.10.2008 gününde verilen dilekçe ile tapuda isim düzeltilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 28.10.2008 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Davacı, maliki olduğu 205 ada 51 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydında baba adının ve doğum tarihinin yanlış yazıldığını ileri sürerek düzeltilmesini istemiştir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir....
Mahkemelerce idari mercilerin görevli kılındığı hallerde tespite yönelik bir hüküm kurulamayacağı gibi davacının doğum tarihinin tespiti yönünde bir talebi de olmadığı halde HUMK.nun 74. maddesine de aykırı olarak doğum tarihinin tespiti ile ilgili tesis edilen karar usul ve yasaya aykırı olduğundan hükmün bu yönden bozulmasına karar vermek gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda 1. numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalı idare vekilinin sair temyiz itirazlarının REDDİNE, 2. bent uyarınca hükmün BOZULMASINA, 02.04.2007 gününde oybirliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 20.5.2005 gününde verilen dilekçe ile tapuda isim düzeltilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 7.9.2005 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Dava, tapu kaydına yanlış yazılan kimlik bilgilerinin düzeltilmesi isteğine ilişkindir. Taşınmazların, kadastro tespiti yada tapuya tescili sırasında mülkiyet veya diğer hak sahiplerinin isim, soy isim, baba adı gibi kimlik bilgilerinin kayda eksik yada hatalı işlenmesi, kayıt düzeltme davalarının kaynağını oluşturur. Bu nedenle de bu tür davalarla kimlik bilgileri düzeltilirken, taşınmaz malikinin değişmemesi, diğer bir anlatımla mülkiyet aktarımına neden olunmaması gerekir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar, arasındaki tapu kaydında isim düzeltilmesi davasından dolayı mahal mahkemesinden verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 15.11.2007 gün ve 2007/12577 - 14294 sayılı ilamiyle onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davalı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: _K A R A R- Dava, 25 parsel sayılı taşınmaz malikinin tapu kaydında anne adı, baba adı ve doğum tarihinin yanlış yazıldığı iddiasıyla kayıtların düzeltilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş "davanın kabulüne, davaya konu ... İli, ... İlçesi, ... Mah. 572 ada 25 parsel sayılı cinsi bahçeli ahşap ev olan, tapuda 4/8 hissedar bulunan muris...'un ... olan baba adı, ... olan anne adı, 14.08.1915 olan doğum tarihlerine dair kayıtların iptali ile murisin nüfusa kayıtlı olduğu ... İli, ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacılar vekili tarafından, davalı aleyhine 25.5.2001 gününde verilen dilekçe ile tapuda isim ve doğum tarihi düzeltilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 26.11.2001 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı idare vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Davacılar vekili 25.5.2001 tarihli dilekçesi ile davacılar murisinin maliki olduğu 4218, 1872, 1873 ve 6729 sayılı parsellerde tapuda ... oğlu ... Küçükkaragöz yazılı murisin soyadının ... oğlu ... ... şeklinde düzeltilmesini, ayrıca bu parseller ile birlikte 1287, 6023, 6530 sayılı parsellerde murisin doğum tarihinin düzeltilmesini istemiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 31.08.2005 gününde verilen dilekçe ile tapuda isim tashihi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 21.09.2006 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı idare vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Dava davacının murisi ... ...’in tapu kaydında ... adının ve doğum tarihinin yanlış yazıldığı belirtilerek düzeltilmesi istemine ilişkindir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 31.12.2002 gününde verilen dilekçe ile tapuda isim düzeltilmesi istenmesi üzerine bozma ilamına uyularak yapılan duruşma sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 17.11.2005 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Dava. Tapu kaydında yanlış yazılan kimlik bilgilerinin düzeltilmesi isteğine ilişkindir. Yerel mahkemece verilen ilk hüküm Dairemizce sair temyiz itirazlarının reddi ile yalnızca tapu kaydına anne adı ve doğum tarihinin yazılamayacağı gerekçesi ile bozulmuş, mahkemece bozma ilamına uyularak tapu kaydında baba adının düzeltilmesine, anne adının ve doğum tarihinin yazılması isteminin reddine karar verilmiş; hükmü, davalı idare vekili vekalet ücreti yönünden temyiz etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı tarafından, davalı aleyhine 24.04.2007 gününde verilen dilekçe ile tapuda isim tashihi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kısmen kabulüne, doğum tarihi düzeltilmesi talebinin reddine dair verilen 11.07.2007 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: _K A R A R_ Davacı tapuda yanlış yazılan isminin düzeltilmesini istemiştir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş, gerekçeli kararda dava dilekçesinde talep olmadığı halde kayıt malikinin doğum tarihini düzeltilmesine ilişkin talebin reddine şeklinde hüküm kurulmuştur. HUMK.nun 74. maddesi gereği hakim tarafların iddia ve müdafalarıyla bağlı olup, ondan fazlasına veya başka bir şeye hüküm veremez....
