İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 16/02/2021 NUMARASI : 2019/694 ESAS 2021/134 KARAR DAVA KONUSU : İmzaya İtiraz KARAR : Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde istinaf yolu ile tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için düzenlenen inceleme raporu dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; icra takibinde borcun tamamına, faize, imzaya ve tüm ferilerine itiraz ettiğini, dosyaya konu olan senet üzerindeki imzanın kendisine ait olmadığını, dosyadaki alacaklı kişiyi tanımadığını, tarla satmak için Şen Emlak'a gittiğini, emlak gösterimi ve cayma sebebiyle sözleşme imzaladığını, kendisinin senedi bilgisi dışında haberi olmadan hazırladığını, senet üzerindeki imzanın kendisine ait olmadığını belirterek borcun tamamına faize, faiz oranına, imzaya ve ferilerine itirazının kabulüne...
GEREKÇE: Uyuşmazlık usulsüz tebligat şikayeti ile borca, imzaya itiraz ve zaman aşımı itirazına ilişkindir. Adana 13.İcra Müdürlüğünün 2019/15436 esas sayılı dosyasının incelenmesinde Alacaklı T. Vakıflar Bankası T.A.O....
atılmasını sağlamadan çeki alan alacaklı, imza itirazı kabul edilene karşı başlattığı takipte ağır kusurlu sayılacağından davacının tazminat talebinin kabulü ile İstanbul 27....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: İstinaf konusu, kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile takipte, takip borçlusunun ödeme emrinin usulsüz tebliğine, senedin kabiyo vasfına yönelik şikayet ile imzaya ve borca itiraza ilişkindir....
mahkeme kararının kaldırılmasına, davacının imzaya itirazının kabulü ile, takibin davacı yönünden durdurulmasına, şartları oluşmadığından davalı taraf aleyhine tazminata ve para cezasına hükmedilmesine yer olmadığına, davacı ve davalı ...'...
O halde mahkemece, davacının imzaya ve borca itirazları yönünden işin esasına girilerek inceleme yapılması, bu kapsamda imza itirazı yönünden bilirkişi raporu alınarak oluşacak duruma göre karar verilmesi gerekirken, mahkemece, uyuşmazlığın çözümünde etkili olabilecek ölçüde önemli delillerin toplanmadığı ve değerlendirilmediği anlaşıldığından davacı vekilinin istinaf başvurusunun kabulüne ve 6100 sayılı HMK'nun 353/1- a-6 maddesi gereğince ilk derece mahkeme kararının kaldırılmasına karar verilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Elmalı İcra Hukuk MahkemesiTARİHİ : 23/05/2006NUMARASI : 2005/66-2006/44 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :Borçlu vekili 31.10.2005 tarihli dilekçesinde imzaya, borca ve yetkiye itirazı ile takip dayanağı çekin kambiyo vasfında olmadığına ilişkin şikayette bulunduğu görülmektedir....
Bu nedenlerle Davamızın kabulü ile, itirazın iptaline, takibin kaldığı yerden devamına, Davalının haksız itirazı nedeni ile %20'den aşağı olmamak üzere davalı aleyhine icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, Trabzon İcra Müdürlüğü 2020/5439 E. dosyasına şamil olmak üzere ihtiyati haciz kararı verilmesine, Dava masrafları ve ücreti vekaletin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ettikleri görülmüştür. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Borçlu şirketin imzaya itirazı üzerine takibe konu çek üzerindeki imzanın borçluya ait olup olmadığının tespiti amacıyla mahkeme tarafından rapor aldırılmış dava konusu çek üzerindeki imzanın şirket yetkilisinin eli ürünü olmadığı itiraz üzerine tekrar alınan raporda çekte 3....
İcra Hukuk Mahkemesi 2017/530 Esas 2022/134 Karar sayılı kararının KALDIRILMASINA; yeniden esas hakkında; -Davacının İmzaya itirazının Kabulüne, İstanbul 26....
Her ne suretle olursa olsun, imza inkarı itirazı geri alınmış veya borç kısmen veya tamamen kabul edilmiş ise bu madde hükmü uygulanmaz.” hükmü yer almaktadır. Görüldüğü üzere, bu maddede şikayet ya da itiraza konu edilen takip dayanağı senedin kambiyo senedi olma vasfıyla ilgili ve alacaklının takip hakkına yönelik hususların icra mahkemesince resen nazara alınması ve takibin iptali, eş söyleyişle de borçlunun kambiyo hukuku bakımından şikayeti düzenlenmiş; imzaya itiraza bu madde kapsamında yer verilmemiştir. Borçlunun kambiyo senedindeki imzaya itirazını ödeme emrinin tebliğinden itibaren 5 gün içinde İcra Mahkemesine bildirmesi ve icra mahkemesinin de bu itirazı İİK.nun 170. maddesi hükümleri çerçevesinde ve yine bu maddeden yapılan atıfla İİK.nun 68/a maddesinin 4.fıkrasında yer alan yöntem dairesinde yapması gerekmektedir....
