Tüm dosya kapsamından davacı banka ile davalı ... arasında genel kredi sözleşmesi imzalandığı, borçlunun geri ödemelerini süresi içerisinde ve düzenli olarak yapmaması üzerine Gebze 3.Noterliğinin 05/08/2019 tarih ve 51391 yevmiye nolu ihtarnamesi ile ihtarat yapıldığı, hesabın kat edilerek davalı aleyhine Samsun İcra Müdürlüğü'nün 2019/86283 sayılı dosyası üzerinden genel haciz yoluyla ilamsız icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin borçlu asile 18/09/2019 tarihinde tebliğ edildiği 20/09/2019 tarihinde borca, faize ve ferilerine itiraz edildiği, itirazın iptali ve takibin devamı için süresi içerisinde iş bu davayı açtığı anlaşılmaktadır. İcra dosyası incelendiğinde; alacaklının ......
Bankası ..., borçluların ... ve ..., borç miktarının 401.176,46-TL asıl alacak, 33.754,07-TL işlemiş %22 akdi faiz , 91.766,77 TL işlemiş %28.6 temerrüd faizi, 5.781,37 TL BSMV , 1.039,77 TL ihtarname masrafı olmak üzere toplam 533.518,44-TL olduğu, ödeme emrinin borçlu ...'e 18/08/2020 tarihinde tebliğ edildiği, borçlu ... adına çıkarılan davetiyenin bila tebliğ iade edildiği, borçlular vekilinin 21/08/2020 tarihli dilekçesi ile borcun ferileri olan işlemiş faize, faiz oranlarına ve işleyecek faize itiraz ettiği, itiraz dilekçesinde asıl alacağa herhangi bir itirazın olmadığının belirtildiği, itiraz üzerine icra müdürlüğünce takibin durdurulmasına karar verildiği belirlenmiştir....
A.Ş. tarafından müvekkilleri aleyhine kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile icra takibi başlatıldığını, takip konusu dayanak çek üzerinde bulunan ve müvekkil şirkete atfolunan imzanın, müvekkil şirket temsilcisi ve asilin eli ürünü olmadığını, bu hususun sundukları imza sirkülerinde tanımlanan yetkili imzaları ile dayanak belge aslı üzerinde yer alan imza karşılaştırıldığında çıplak gözle dahi anlaşıldığını, takip ile talep olunan tüm borca ve fer’ilerine de itiraz ettiklerini, takipte talep edilen faiz oranının fahiş olup ayrıca faize itiraz ettiklerini, örnek 10 ödeme emri incelendiğinde ödeme emrinin İİK madde 168/2 de belirtilen unsurları taşımadığının açıkça görüldüğünü, kambiyo senetlerine mahsus haciz yollu takiplerde borçlulara gönderilecek ödeme emrinde borcun ve takip masraflarının on gün içinde ödeme emrinde yazılı olan icra dairesine ait banka hesabına ödenmesi ihtarının yazılması ve icra müdürlüğü banka hesap numarasının ve yine alacaklı veya vekiline ait hesap numarasının...
dosyaları ile bu dosyadaki imza incelemesinin aynı bilirkişilerce yapıldığını, bilirkişi heyetinde yer alan kişilerin uzmanlık ve yeterlilikleri bulunmadığını, raporlarda incelemede kullanılan cihaz-ekipman ve uygulanan inceleme metodlarının, inceleme sırasında hangi büyüklük ve nitelikte cihaz ve ekipmanın kullanıldığının ve incelemenin sırasıyla hangi bilimsel metodlar izlenerek yapıldığının açık ve ayrıntılı olarak belirtilmediğini, raporun denetlenebilir nitelikte olmadığını, tatbike medar imza tespitlerinin yapılmadığını, imzaların hangi veri ve kriterlere göre sıralandığının, hepsinin "samimi imza" veya "tatbike medar imza" niteliklerinin bulunup bulunmadığının raporda açıklanmamasının raporu eksik kıldığını, tatbike medar belge seçiminin hatalı olduğunu, incelemeye konu çekin düzenlenmesine yakın tarihli ve resmi kurumlar huzurunda atılmış oldukları sabit imza örnekleri mevcut iken, 17 yıl önceki belge altındaki imzanın tatbike medar imza kabulü ile bu belgeye göre rapor tanziminin...
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/765 KARAR NO : 2021/1911 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 09/03/2021 NUMARASI : 2020/515 ESAS, 2021/165 KARAR DAVA KONUSU : İcra Takibine İtiraz (Borca İtiraz) KARAR : Yukarıda tarih ve numarası yazılı ilk derece mahkemesi kararının Dairemizce istinaf yoluyla tetkikinin istenmesi üzerine, bu işle ilgili dosya mahallinden Dairemize gönderilmiş olup, dosya içerisindeki tüm bilgi ve belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü; Davacı dava dilekçesinde özetle; davalı alacaklı tarafından Elazığ 3. İcra Müdürlüğünün 2017/6304 esas sayılı dosyası ile hakkında kambiyo senetlerine özgü icra takibi başlatıldığını, takibe dayanak yapılan senetteki imzanın kendisine ait olmadığını belirterek borca, takibe, imzaya ve faize itirazının kabulü ile takibin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : İlk derece mahkemesince; ''Davacının imza itirazının değerlendirilmesi bakımından Mahkememizce davacıya ait huzurda, ayakta ve oturarak imza ve yazı örnekleri alınmış, ayrıca imza asıllarını içerir belgeler getirtilerek imza karşılaştırılması için bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiş, konusunda uzman bilirkişi tarafından düzenlenen, denetime ve hüküm kurmaya müsait 16/05/2022 tarihli raporda; "İnceleme konusunu oluşturan Finansbank A.Ş. Göztepe Libadiye Şubesi'ne ait Serkan Yıldırım adına yazılı, keşidecisi Full Elektronik Bilgisayar Tic. ve San. Ltd....
E-imza Hakim ... E-imza "iş Bu Evrak 5070 Sayılı Elektronik İmza Kanununun 5. Madde Uyarınca Güvenli Elektronik İmza İle İmzalanmış Olup, 22. Madde Uyarınca Da Islak İmza İle İmzalanmayacaktır."...
Mahkemece yapılan yargılamada davacının mukayese imzaları getirtilerek ve mahkeme huzurunda imza örnekleri alınarak grafolog bilirkişi Ali Çoban'dan 25/10/2021 tarihli rapor alınmıştır. Raporda dava konusu senedin ön yüzü orta alt kısmı ödeyecek hanesinde yer alan el yazıları ile ön yüzü sağ alt kısmına borçlu (keşideci ) adına atılmış itiraz olunan iki adet imzanın, davacı T1 eli mahsulü olduğu kanaatine varıldığı, davacının imza örneklerinin kendi aralarında istikrarsız olmaları, basit tür ve yapıda inşa edilmeleri nedeniyle incelemeye senedin ödeyecek hanesindeki el yazılarının da dahil edildiği bildirilmiştir....
bir borcunun olmadığını, senede yalnızca imza atıldığını, malen ibaresinin, adres, vade, düzenleme tarihi ve miktarın sonradan doldurulduğunu, ayrıca dava konusu senede ait İzmir 16....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : İlk derece mahkemesince,"Davacı-Borçlu, İstanbul 27.İcra Müdürlüğü 2018/33132 E sayılı takipte İcra Müdürlüğünün yetkisine, takip dayanağı çekteki imzaya ve işletilen faiz oranına itiraz etmiş olup; Yetki İtirazının incelenmesinde; takip dayanağı çekin keşide yerinin İstanbul olduğu ve İstanbul İcra Dairelerinde takip başlatılabileceği anlaşılmakla yetki itirazının yerinde olmadığı kabul edilmiştir. İmza İtirazının değerlendirilmesinde; çekteki keşideci imzasına itiraz üzerine, Davacı-Borçlu Şirketin yetkililerini gösterir tescil kayıtları celbedilmiş ve Şirket yetkilisinin tatbik imza örnekleri alınmış ve yine mukayeseye uygun imza örnekleri toplanmış ve dosya Grafolog Bilirkişiye tevdi edilmiştir....
