Katip e-imza Hakim e-imza ¸"5070 sayılı yasanın 5. Ve 22. Maddeleri gereğince elektronik imza ile oluşturulan belgeler elle atılan ıslak imza ile aynı hukuki sonucu doğurur."¸ "Bu belge elektronik imza ile imzalanmış olup ayrıca ıslak imza uygulanmayacaktır"...
Tüm dosya kapsamından davacı banka ile davalı ... arasında genel kredi sözleşmesi imzalandığı, borçlunun geri ödemelerini süresi içerisinde ve düzenli olarak yapmaması üzerine Gebze 3.Noterliğinin 05/08/2019 tarih ve 51391 yevmiye nolu ihtarnamesi ile ihtarat yapıldığı, hesabın kat edilerek davalı aleyhine Samsun İcra Müdürlüğü'nün 2019/86283 sayılı dosyası üzerinden genel haciz yoluyla ilamsız icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin borçlu asile 18/09/2019 tarihinde tebliğ edildiği 20/09/2019 tarihinde borca, faize ve ferilerine itiraz edildiği, itirazın iptali ve takibin devamı için süresi içerisinde iş bu davayı açtığı anlaşılmaktadır. İcra dosyası incelendiğinde; alacaklının ......
A.Ş. tarafından müvekkilleri aleyhine kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile icra takibi başlatıldığını, takip konusu dayanak çek üzerinde bulunan ve müvekkil şirkete atfolunan imzanın, müvekkil şirket temsilcisi ve asilin eli ürünü olmadığını, bu hususun sundukları imza sirkülerinde tanımlanan yetkili imzaları ile dayanak belge aslı üzerinde yer alan imza karşılaştırıldığında çıplak gözle dahi anlaşıldığını, takip ile talep olunan tüm borca ve fer’ilerine de itiraz ettiklerini, takipte talep edilen faiz oranının fahiş olup ayrıca faize itiraz ettiklerini, örnek 10 ödeme emri incelendiğinde ödeme emrinin İİK madde 168/2 de belirtilen unsurları taşımadığının açıkça görüldüğünü, kambiyo senetlerine mahsus haciz yollu takiplerde borçlulara gönderilecek ödeme emrinde borcun ve takip masraflarının on gün içinde ödeme emrinde yazılı olan icra dairesine ait banka hesabına ödenmesi ihtarının yazılması ve icra müdürlüğü banka hesap numarasının ve yine alacaklı veya vekiline ait hesap numarasının...
dosyaları ile bu dosyadaki imza incelemesinin aynı bilirkişilerce yapıldığını, bilirkişi heyetinde yer alan kişilerin uzmanlık ve yeterlilikleri bulunmadığını, raporlarda incelemede kullanılan cihaz-ekipman ve uygulanan inceleme metodlarının, inceleme sırasında hangi büyüklük ve nitelikte cihaz ve ekipmanın kullanıldığının ve incelemenin sırasıyla hangi bilimsel metodlar izlenerek yapıldığının açık ve ayrıntılı olarak belirtilmediğini, raporun denetlenebilir nitelikte olmadığını, tatbike medar imza tespitlerinin yapılmadığını, imzaların hangi veri ve kriterlere göre sıralandığının, hepsinin "samimi imza" veya "tatbike medar imza" niteliklerinin bulunup bulunmadığının raporda açıklanmamasının raporu eksik kıldığını, tatbike medar belge seçiminin hatalı olduğunu, incelemeye konu çekin düzenlenmesine yakın tarihli ve resmi kurumlar huzurunda atılmış oldukları sabit imza örnekleri mevcut iken, 17 yıl önceki belge altındaki imzanın tatbike medar imza kabulü ile bu belgeye göre rapor tanziminin...
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 07/02/2024 KARAR TARİHİ : 15/02/2024 K.YAZIM TARİHİ : 15/02/2024 Mahkememizde görülen İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; Müvekkili şirket adına, .... sayılı icra dosyası kapsamında taraflarınca davalı/borçlu tarafa ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı/borçlu tarafın davaya konu icra dosyasına sunduğu itiraz dilekçesinde; yetkiye, borca, faize ve takibin tüm ferilerine itiraz ettiğini, ancak davalı tarafın itiraz dilekçesinde iddia ettiği itiraz sebeplerinin gerçekleri yansıtmadığını, davaya konu husumetin taraflar arasındaki kira ilişkisine dayanmakta olduğunu, taraflar arasındaki kira sözleşmesinde ihtilaf hallerinde yetkili yerin .... olduğunun belirtildiğini, davalı/borçlu tarafın yetki itirazında bulunduklarını ancak yetkili gördükleri ...'nün yerini bildirmediklerinden ve taraflar arasındaki kira sözleşmesinde ihtilaf halinde açıkça .......
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/765 KARAR NO : 2021/1911 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 09/03/2021 NUMARASI : 2020/515 ESAS, 2021/165 KARAR DAVA KONUSU : İcra Takibine İtiraz (Borca İtiraz) KARAR : Yukarıda tarih ve numarası yazılı ilk derece mahkemesi kararının Dairemizce istinaf yoluyla tetkikinin istenmesi üzerine, bu işle ilgili dosya mahallinden Dairemize gönderilmiş olup, dosya içerisindeki tüm bilgi ve belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü; Davacı dava dilekçesinde özetle; davalı alacaklı tarafından Elazığ 3. İcra Müdürlüğünün 2017/6304 esas sayılı dosyası ile hakkında kambiyo senetlerine özgü icra takibi başlatıldığını, takibe dayanak yapılan senetteki imzanın kendisine ait olmadığını belirterek borca, takibe, imzaya ve faize itirazının kabulü ile takibin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : İlk derece mahkemesince; ''Davacının imza itirazının değerlendirilmesi bakımından Mahkememizce davacıya ait huzurda, ayakta ve oturarak imza ve yazı örnekleri alınmış, ayrıca imza asıllarını içerir belgeler getirtilerek imza karşılaştırılması için bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiş, konusunda uzman bilirkişi tarafından düzenlenen, denetime ve hüküm kurmaya müsait 16/05/2022 tarihli raporda; "İnceleme konusunu oluşturan Finansbank A.Ş. Göztepe Libadiye Şubesi'ne ait Serkan Yıldırım adına yazılı, keşidecisi Full Elektronik Bilgisayar Tic. ve San. Ltd....
Mahkemece yapılan yargılamada davacının mukayese imzaları getirtilerek ve mahkeme huzurunda imza örnekleri alınarak grafolog bilirkişi Ali Çoban'dan 25/10/2021 tarihli rapor alınmıştır. Raporda dava konusu senedin ön yüzü orta alt kısmı ödeyecek hanesinde yer alan el yazıları ile ön yüzü sağ alt kısmına borçlu (keşideci ) adına atılmış itiraz olunan iki adet imzanın, davacı T1 eli mahsulü olduğu kanaatine varıldığı, davacının imza örneklerinin kendi aralarında istikrarsız olmaları, basit tür ve yapıda inşa edilmeleri nedeniyle incelemeye senedin ödeyecek hanesindeki el yazılarının da dahil edildiği bildirilmiştir....
E-imza Hakim ... E-imza "iş Bu Evrak 5070 Sayılı Elektronik İmza Kanununun 5. Madde Uyarınca Güvenli Elektronik İmza İle İmzalanmış Olup, 22. Madde Uyarınca Da Islak İmza İle İmzalanmayacaktır."...
bir borcunun olmadığını, senede yalnızca imza atıldığını, malen ibaresinin, adres, vade, düzenleme tarihi ve miktarın sonradan doldurulduğunu, ayrıca dava konusu senede ait İzmir 16....
