Genel Müdürlüğü ile davalı İlkay ... vd. aralarındaki kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili davasına dair ... Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 29.07.2010 günlü ve 2010/7-236 sayılı hükmün onanması hakkında Dairece verilen 10.03.2011 günlü ve 2010/13386-2011/3270 sayılı ilama karşı, davalılar vekili tarafından karar düzeltme isteminde bulunulmuştur. Y A R G I T A Y K A R A R I Dava dilekçesinin muhabere veya taşra temyiz defterine kayıt edilip edilmediğinin, dava dilekçesi belirtilen defterlere kayıt suretiyle mahkemesine gönderilmiş ise hangi gün ve sayı ile kayıt yapıldığının araştırılarak, bunlara ilişkin bilgi ve belgelerin dosyaya konulmasından sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere iadesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 06.06.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi....
ın müdafileri, sanıklar İlkay Karakaya ve ... KARAR Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya görüşüldü: Tebliğname tarihine, temyizin kapsamına ve 6572 sayılı Kanunun 27. maddesi ile değişik Yargıtay Kanunu’nun geçici 14. maddesi uyarınca Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulu’nca kabul edilen iş bölümü kararına göre işin incelenmesi Yargıtay 2. Ceza Dairesi’nin görevine girdiğinden Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, dosyanın ilgili Daireye gönderilmesine, 20/10/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi....
Dava dosyasındaki kayıt ve belgelere göre, davacının müteveffa eşinin yurtdışı çalışmalarını borçlanma isteğiyle 25/07/2017 tarihinde Kuruma başvuruda bulunduğu, Kurumun borçlanma başvuru tarihinde Türk vatandaşlığını kaybedenlerin borçlanma hakkı olmadığı gerekçesiyle talebi reddettiği, davacının ve müteveffa eşinin 20/12/1999 tarihinde izinli olarak Türk vatandaşlığından çıktığı, müteveffa Oğur Kocaman’ın 11/07/1977- 31/10/2012 tarihleri arasında yurtdışı rant sigortalısı olarak çalışmalarının bulunduğu anlaşılmaktadır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma Taraflar arasındaki "boşanma" ve "karşı boşanma" davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı-karşı davacı (İlkay) tarafından, her iki boşanma davası ve diğer taraf yararına hükmedilen manevi tazminat yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 123.60 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 08.09.2015(Salı)...
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 09/05/2014 NUMARASI : 2014/181-2014/203 Taraflar arasındaki davadan dolayı Edirne 2.Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 09.05.2014 gün ve 2014/181 Esas-2014/203 Karar sayılı hükmün onanmasına ilişkin olan 17.3.2015 gün ve 14899-3654 sayılı kararın düzeltilmesi süresinde davalı İlkay ve Kerim vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü: -KARAR- Karar düzeltme dilekçesinde yazılı nedenler HUMK'un 440.maddesinde gösterilen dört halden hiçbirine uymamaktadır. Bu nedenle, 6100 sayılı Yasanın geçici 3.maddesi yollamasıyla karar düzeltme isteğinin REDDİNE, davalılar İ. A. ve K.. E.. 'den usulün 442/3. maddesi ve 4421 sayılı Yasa gereğince takdiren 248.00'ar.-TL para cezası ile 57.60.-TL red harcının alınarak Hazineye gelir kaydına,07.10.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
nın yapılan yargılamaları sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetlerine dair Bergama Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 20.12.2006 gün ve 2005/82 Esas, 2006/272 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanıklar müdafileri tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelendi; Sanıklar İlkay ve Emre'ye tayin olunan ceza miktarlarına göre duruşmalı inceleme isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 318. maddesi uyarınca reddiyle incelemenin duruşmasız yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü: Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatları yapılmış bulunduğundan, sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 10.07.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Asliye Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 22/01/2014 NUMARASI : 2013/69-2014/10 Davacı Orman Genel Müdürlüğü'ne izafeten İzmir Orman İşletme Müdürlüğü vekili Avukat İlkay tarafından, davalı O.. Y.. aleyhine 06/03/2013 gününde verilen dilekçe ile maddi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dair verilen 22/01/2014 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 26/02/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi....
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili Ankara Batı Sulh Hukuk Mahkemesine ibraz ettiği dava dilekçesinde özetle; Ankara Batı 3.Aile Mahkemesi'nin 2019/633 Esas sayılı dosyasında, davalı/kısıtlanması istenen İlkay Çakır arasında akıl hastalığı iddiasıyla boşanma davasının devam ettiğini, bu davada davalı İlkay Çakır'ın kısıtlanması için tarafına süre verildiğini, alınan yetkiye istinaden İlkay Çakır'ın kısıtlanmasına ve kendisinin vasi olarak atanmasına karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARAR ÖZETİ: Ankara Batı Sulh Hukuk Mahkemesinin 2021/12 Esas sayılı dosyası üzerinde yetkisizlik kararı verilerke dosyanın Of Sulh Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş, 2021/367 Esas numarasını almış, bu dosya üzerinden 2020/308 Esas sayılı dosya ile birleştirilmesine karar verilmiştir....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2023/255 KARAR NO : 2023/352 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KOCAELİ 2.TÜKETİCİ MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2022/331 ESAS - 2022/763 KARAR DAVA KONUSU : İtirazın İptali KARAR : Kocaeli 2.Tüketici Mahkemesi'nin 2022/331 E - 2022/763 K sayılı dosyasından verilen 06/12/2022 tarihli karara karşı davacı tarafça istinaf talebinde bulunulması üzerine dosyanın Dairemize gönderildiği anlaşılmakla, dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile davalıların murisi Mustafa İlkay Baş arasında akdedilen Tüketici Kredisi Sözleşmesi gereğince muris Mustafa İlkay Baş 'a 35079904 MBB numarası altında 20696059 ihtarname numaralı ihtiyaç kredisi kullandırıldığını, ihtiyaç kredisine ait taksitli geri ödeme planında belirtilen taksitlerin sözleşme hükümleri gereğince ödenmediğinden 27/07/2020 tarihli ihtarname...
Davalı Konuralp Cami Yaptırma ve Yaşatma Derneği Temsilcisi Özer Odabaş Duruşmadaki Beyanında:İlgili birim tarafından kendilerine kiralanan yerin tahliye edileceğinin bildirildiğini, mevcut kiracıların mağdur edilmemesini talep ettiklerini, zira kiracılardan alınan bedelle caminin çeşitli giderlerinin karşılandığını, Müftülükle yapılan görüşme sonucu mevcut durumdaki kiracıların durumu korunarak diğer yerlerin gençlik merkezine tahsisi yönünde dernek olarak karar aldıklarını, bu karardan Müftülüğün haberdar olduğunu beyan etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda;Davanın kabulü ile; Davacının dava konusu taşınmazdaki (Düzce Merkez Konuralp Mahallesi Çiftepınarlar mevkii 1777 parsel) kiracılık sıfatının tespiti ile davalının müdahalesinin önlenmesine, karar verilmiştir....
