ödendiği halde feshin nasıl haklı fesih kabul edildiğinin de anlaşılamadığını, imzalı ücret bordroları ve banka kayıtlarına itibar edilmediğini, davacı işçiye çalıştığı süre boyunca hak kazandığı tüm alacaklarının eksiksiz ödendiğini, kurumsal bir şirket olan müvekkillerinin düzenlediği ücret bordrolarını da her ay davacının denetimine ve imzasına sunduğunu, davacının bu evrakı ihtirazi kayıt olmadan imzaladığını, bu evrakta işçinin fazla çalışma yaptığı aylarda ne kadar fazla çalıştığı, UBGT günlerinde çalışıp çalışmadığı vs. açıkça görüldüğünü, doğal olarak davacının fazla çalışmasının veya UBGT çalışmasının bulunmadığının bordrolar ile sabit olduğunu, Mahkemece yazılı deliller yerine tanık deliline itibar edildiğini, davacının aldığı ücretlerin toplamının bordrolarla örtüştüğünün de banka kayıtları ile sabit olduğunu, Mahkeme tarafından davacı tanıklarına itibar edilirken davalı tanıklarının değerlendirilmediğini, gerekçeli kararda ve karara esas bilirkişi raporunda davalı tanığı İlkay...
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2023/177 KARAR NO : 2023/528 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : AMASYA SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 07/12/2022 NUMARASI : 2022/2051 E 2022/2825 K DAVA KONUSU : Tahliye KARAR : DAVA DİLEKÇESİNİN ÖZETİ: Davacı vermiş olduğu 02/09/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkil davacı ile davalı arasında 20/11/2018 tarihinde taşınmazın 1 yıllığına kiralanması hususunda anlaşma yapıldığını, sonrasında davalı ile olan kira sözleşmesinin taraflarca feshedilerek müvekkil ile davalının okulunda öğretmen olan dava dışı İlkay Genç arasında 20/11/2019 tarihinde yeni bir kira sözleşmesi yapıldığı, davalı tarafın 2018 yılında sona ermiş kira sözleşmesine dayanarak halen kiracı olduğunu iddia ettiği, davalının davaya konu taşınmazda kiracı olmadığının tespiti ile taşınmazdan tahliyesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir...
O. ile şikâyetçiler İlkay D. ve Turap G.'ye yönelik hakaret suçundan ise aynı Kanun'un 125 inci maddesinin üçüncü fıkrasının (a) bendi, 43 üncü ve 62 nci maddeleri uyarınca 1 yıl 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, tüm mahkûmiyet hükümleri yönünden 53 üncü ve 58 inci maddeler uyarınca hak yoksunlukları ile tekerrür hükümlerinin uygulanmasına hükmedilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanığın temyiz isteminde, hakkında verilen kararı temyiz etmek istediğini belirtip, herhangi bir temyiz sebebi ileri sürmediği görülmüştür. III. OLAY VE OLGULAR Sanığın, başka bir olay nedeniyle hakkında adli rapor düzenlenmesi amacıyla ekip otosu ile hastaneye götürüldüğü sırada, polis memuru olan katılan ve şikâyetçilere yönelik hakaret sözleri söyleyip, işlemler bitirildikten sonra polis merkezine getirildiğinde nezarethaneye konulacağı esnada ise polis memuru olan katılan ... K.'...
İLK DERECE MAHKEMESİ KARAR ÖZETİ: " Davanın KABULÜ ile, Tarafların TMK'nın 166/1.maddesi uyarınca BOŞANMALARINA, Tarafların müşterek çocukları TC Kimlik Numaralı Yeliz Balıkcı, TC kimlik numaralı Zeynep İlkay Balıkcı ve TC Kimlik Numaralı Bünyamin Balıkcı'nın velayetlerinin babaları Kemal Balıkcı'ya verilmesine, velayetleri babalarına verilen müşterek çocuklar ile anneleri arasında kişisel ilişki kurulmasına, Davacı lehine celse arasında hükmedilen 500 TL tedbir nafakasının devamına, karar kesinleştiğinde 100,00 TL arttırılarak yoksulluk nafakası olarak aylık 600 TL şeklinde devamına, fazlaya ilişkin talebin reddine, takdir edilen nafakanın her yıl ÜFE ve TÜFE oranında arttırılmasına, Tarafların maddi ve manevi tazminat talebi olmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına, "karar verilmiştir. İSTİNAFA BAŞVURAN TARAF VE İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davalı koca; hükmün tamamı yönünden istinaf yasa yoluna başvurmuştur....
ın yere attığı sigara paketi içinde 23 paket eroin ele geçirilmesi üzerine, yakalanmaları karşısında kolluğun yetkisi kapsamında kaba üst yoklaması yapılmak suretiyle ele geçirilebilecek yerde pantolonunun cebinde bulunan 10 paket eroinin sanık İlkay tarafından rızaen teslim edilmesinde etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması için gerekli yasal şartların oluşmadığı gözetilmeden, etkin pişmanlık hükümleri uygulanarak eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin, suçun vasfına ve sübutuna ilişkin takdirlerinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla sanıklar müdafilerinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş, hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak, hükümlerde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 5....
İlk Derece Mahkemesinin Kabulü Suç tarihinde, tanık İlkay tarafından 112 Acil Çağrı Merkezine 22 ...47 plakalı araçta bulunan kişilerin uyuşturucu madde sattıklarının ihbar edildiği, bunun üzerine kolluk görevlilerince bahse konu aracın yanına gidildiği, aracın yanında bulunan sanıkların paniğe kapıldıkları ve sanık ...'nin elindeki çantayı tarlaya attığının görüldüğü, çantanın içerisinde 16 paket eroin ele geçtiği, sanık ...'...
Sulh Hukuk Mahkemesindeki sunduğu beyanınında, murisle yaptıkları sözleşmede belirlenen günlük 35 TL bedeli diğer mirasçı (davacıların kardeşi) Konuralp Kocaoğlu'na ödediğini belirttiğini, davalı ... ...'nun da davalı ...'dan aylık 1000 TL bedel aldığını kabul ettiğini, her ne kadar her iki davalı tarafından günlük yevmiye bedelinin 35 TL (aylık 1.000 TL) olduğu ve bu bedelin ödendiği iddia edilmiş ise de bunun mümkün olmadığını, zira günlük ortalama 1.317 TL cirosu bulunan bu işletmenin, boş bir dükkanın kira bedelinden dahi düşük olacak şekilde aylık 1.000 TL yevmiye bedeli ile işletilmesinin günümüz şartlarına uygun olmadığını, buna göre lokantanın günlük ciro getirisinin %20'si üzerinden hesaplanması gereken 24 aylık (20.07.2008 ile 20.07.2010 arası) işletme bedelinin miras payları oranında kendilerine ödenmesi gerektiğini belirterek, 142.020 TL'nin davalılardan tahsiline karar verilmesini istemiştir....
(Pekcanıtez-Atalay-Özekes Sh. 583, Konuralp, Uluslararası Toplantı Sh. 260, Özekes-100 soruda İstinaf ve Temyiz sh. 99) 1) Sayılı Tarifenin III-1-e maddesi tasdik (onama) edilen kararlar için nisbi karar ve ilam harcı alınacağını düzenlemiş olduğundan Bölge Adliye Mahkemesinin kararı niteliğine göre nisbi karar ve ilam harcına hükmedilmesi mümkün olmayıp bu nedenle de maktu harç alınmalıdır. Aksi düşüncenin kabulü T.C. Anayasası'nın 73/3 maddesindeki "Vergi, resim, harç ve benzeri mali yükümlülüklerin kanunla konulacağı, değiştirileceği veya kaldırılacağına" ilişkin temel hükme de aykırılık teşkil edecektir ki vergi ve harç yükümlülüğü konusunda kıyas veya yorum yoluyla yükümlülük getirilmesi mümkün değildir....
Davalılar ise; taraflar arasındaki adi yazılı olan sözleşmeye sonradan kaşe ile tarih eklendiğini, sözleşme tarihinin 25.03.2014 olmadığını, sözleşme metininde 25.08.2014 tarihinde Konuralp ... Pafta 3 Parsel 4226 olan arsanın ...’a satışının yapıldığının belirtildiğini, sözleşmenin tanzim tarihinin de 25.08.2014 tarihi olduğunu, ...’ın bu tapunun devri neticesinde bu inşaatın yapımına ilişkin olarak taahhüt vermiş ve borç altına girmiş olduğunu, 120 günlük iş süresinin 25.08.2014 tarihinden itibaren başlatılması gerektiğini ve mücbir sebepler ve hava şartları dahil edilmediğinde Mart ayında ilgili dairelerin teslime hazır hale geldiğini, bu nedenle davacı tarafça açılan ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2014/276 Esas sayılı dosyasının müracaata bırakıldığını, davanın reddini savunmuştur....
Ağır ceza mah. 2019/313 esas sayılı dava dosyası yargılama içeriğine göre anılan olayda toplam 8 maktülün öldüğü, haklarında dava açılan sanıklar Mehmet Oğur, T11 , T8 ile ilgili yapılan taksirle birden fazla kişinin ölümüne sebebiyet vermekten dolayı açılan kamu davası sonucunda mahkemece Mehmet Oğur hakkında beraat, diğer sanıklardan T11 hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunun 85/2 mad....
