Dairesi'nin 2019/4166 E sayılı dosyasından genel haciz yolu ile ilamsız takip başlatıldığını, davacının şikayeti üzerine anılan takibin davacı kefil yönünden iptaline karar verildiğini, bunun üzerine şikayete konu Ceyhan İcra Dairesi'nin 2020/1155 E sayılı dosyasındaki takibin başlatıldığını, bu takibin tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla başlatılması gerektiğini zira, mükerrer ödemeye sebebiyet verilebileceğini ancak, tahsilde tekerrür olmamak kaydının bulunmadığını, takibin bu nedenle usulsüz olduğunu, bunun yanında takipte istenilen faize de itiraz ettiklerini beyan etmiş, takibin iptaline karar verilmesini talep etmiştir....
CEVAP Şikayet edilen alacaklı cevap dilekçesinde; şikayetin 7 günlük süre içerisinde yapılmadığını, şikayete konu takibin genel haciz yoluyla ilamsız icra takibi olup, şikayetçinin murisi hakkında başlatıldığını ve murisin ölümünden önce muris hakkındaki takibin, itirazın iptali ilamı ile kesinleştiğini, asıl borçlu olan murisin vefatı nedeniyle şikayetçiye mirasçı sıfatıyla tebligat yapılmasında bir usulsüzlük bulunmadığını ileri sürerek şikayetin reddini istemiştir. III....
İtirazın iptali kararı ile birlikte itirazla duran takibe devam edilir. Takibin devamı için ayrıca icra emri gönderilmesine gerek yoktur. Ancak itirazın iptali kararında hükme bağlanan alacakların tahsili için ilamlı icra takiplerinde çıkması gereken örnek 4-5 icra emrinin borçluya gönderilmesi gerekir. Bu nedenle itirazın iptali kararında hükmedilen alacak dışındaki alacak kısmı yönünden icra emrinin kısmen iptaline karar verilmesi gerekirken icra emrinin tamamen iptaline karar verilmesi isabetsizdir. SONUÇ : Alacaklının temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK'nun 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 27/09/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi....
İtirazın iptali davası İİK 67. ve devamı maddelerince düzenlenmiştir. Buna göre, ödeme emrine yasal süresi içerisinde itiraz üzerine, duran takibin devamı için 1 yıllık hak düşürücü süre içerisinde itirazın iptali davası açılabilecektir. İtirazın iptali davasının ana şartı ödeme emrine süresi içerisinde itiraz ve bu itiraz sonucu takibin durdurulmasına kararı verilmesidir. Davacının, davalı borçlu aleyhine İzmir 15. İcra Müdürlüğü'nün ......
İcra Müdürlüğü'nün 2007/3624 E. sayılı takip dosyasında ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla ilamsız takip yapıldığını, bu takibe itiraz ile takibin durması üzerine alacaklı tarafından açılan itirazın iptali davası sonucunda alınan ilamın, 2007/3624 E. dosyasına ibrazı ile takibe devam edilmesi gerekirken itirazın iptali ilamıyla ayrı bir takip yapıldığı, ipotekli taşınmaz hakkında ... 1.Aile Mahkemesi'nin 2011/207 E. sayılı dosyasında 2007/3624 E. sayılı icra takibinin durdurulmasına karar verildiği, durma kararı verilen icra dosyasının fer'i niteliğinde olan alacaklar hakkında da takip yapılamayacağından bahisle ... İcra Dairesi'nin 2012/3093 E. sayılı dosyası ile başlatılan takibin iptalini talep etmiştir....
HUKUK DAİRESİ MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - KARAR - Davacı vekili, davalı aleyhine zamanaşımına uğramış 4 adet çek ve 2 adet bonodan dolayı ilamsız icra takibine girişildiğini, takibin davalının itirazı sonucu durduğunu, dava konusu çek ve bonoların davalıya verilen borç para karşılığı alındığını ileri sürerek, itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
İcra Müdürlüğü'nün 2009/904 sayılı dosyasında 15.01.2009 tarihinde yaptığı takibin itiraz üzerine 26.09.2009 tarihinde durmasından sonra aynı alacakla ilgili olarak asıl alacak ile depo edilecek çek sorumluluk miktarını ayırarak aynı miktar üzerinden bu kez davaya konu ... 26. İcra Müdürlüğü'nün 2011/1027 sayılı dosyasında 31/01/2011 tarihinde ilamsız icra takibi başlattığı, bu icra takibinde ödeme emrine “... 9. İcra Müdürlüğü'nün 2009/904 sayılı takiple tahsilatta mükerrer olmamak kaydıyla” ibaresinin de eklendiği, davacının önceki tarihli takip dosyasında yaptığı takibin davalıların itirazıyla durmasından sonra itirazın iptali veya kaldırılması yoluna gitmeden aynı alacakla ilgili olarak ilamsız icra yolu ile takip yapamayacağı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir....
İcra Müdürlüğünün 2015/13292 Esas sayılı takibine yapılan itirazın iptali ile takibin devamını talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; davalı taraf aleyhinde Ankara 18. İcra Müdürlüğünün 2015/13292 esas sayılı dosyası üzerinden 30/01/2015 vade tarih ve 209.887,00 TL bedel ve 7.504,18 TL işlemiş faizli çek yönünden yapılan ilamsız takibe itirazın iptali ve takibin devamı talebine ilişkindir. Ankara .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2021/528 esas sayılı dosyası incelendiğinde; davalı/borçlu...Taahhüt İnşaat Yapı Tarım Turizm Kuyumculuk Üretim San.ve Tic.A.Ş. aleyhinde Ankara .... İcra Müdürlüğünün 2017/16729 Esas sayılı dosyası üzerinden 30/11/2014 vade tarih ve 62.821,00 TL bedel ve 15.744,84 TL işlemiş faizi, 30/11/2014 tarih ve 145.933,00 TL bedel ve 36.575,21 TL işlemiş faizi ile ilamsız takip yapıldığı ve yapılan takibe borçlu tarafından itiraz edildiği ve takibin durduğu, TTK 732....
İNCELEME VE GEREKÇE : Dava hukuki niteliği itibariyle davacı tarafından davalılar aleyhine icra müdürlüğünde başlatılan icra takibine İİK 67. maddesi uyarınca itirazın iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine ilişkindir. İtirazın iptali davası, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu’nun (İİK) 67 ve devamı maddelerinde düzenlenmiştir. Buna göre; ilamsız takip yapılmış olması, borçlunun bu takibe itiraz etmesi, itirazın alacaklıya (davacıya) tebliğinden itibaren alacaklının, bir yıl içinde mahkemeye başvurmuş olması yasal koşullarının gerçekleşmesi gerekir. Takip alacaklısı tarafından ödeme emrine süresi içinde itiraz etmiş olan takip borçlusuna karşı açılan itirazın iptali davasının konusu, icra takibine konu edilen alacaklar olup, davanın amacı itirazla duran takibin devamını sağlamaktır. Bu dava, yargılama usulü bakımından genel hükümlere tabidir....
İtirazın iptali davasının dava şartlarından birisi geçerli bir icra takibinin mevcut olmasıdır. Diğer yandan İİK'nin 68/1. maddesi "alacaklı itirazın kendisine tebliğ tarihinden itibaren 6 ay içinde itirazın kaldırılmasını isteyebilir. Bu süre içinde itirazın kaldırılması istenilmediği takdirde yeniden ilamsız takip yapılamaz" hükmünü içermektedir. Dava konusu olayda davacı taraf önce Ankara 2. İcra Müdürlüğü'nün 2015/11331 Esas sayılı dosyası ile 28.05.2015 tarihinde ilamsız icra takibi yapıldığı takibin borçlunun borca ve yetkiye itirazı üzerine durdurulduğu, alacaklı vekilinin yetki itirazını kabulü üzerine dosyanın Tokat İcra Dairesi'nin 2019/16084 esasına kaydedildiği ve takibin durduğu, davacı tarafından aynı faturaya dayalı olarak Tokat İcra Müdürlüğü'nün 2019/27126 Esas sayılı takip dosyasında ilamsız takip başlatıldığı görülmüştür. Bu itibarla, yerel mahkemece davanın usulden reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir....
