Davalı kurum tarafından 10/01/2022 tarihli itiraz dilekçesi ile 31/01/2022 tarihli tedbirin kabulüne ilişkin ara kararın kaldırılması talep edilmiş, 15/02/2022 tarihli celse 1 nolu ara kararı ile, "1- Davalı vekilinin ihtiyati tedbir kararına karşı yapmış olduğu itirazın, davacının Trikafta isimli ilaç bedelinin ödenmesi konusunda tedbir talebinde bulunduğu, tedbir talebinin dosyadaki tıbbi kayıtlar, ilacın kullanılmaması halinde sonradan telafisi mümkün olmayan sonuçlar doğuracak olması dikkate alınarak reddine," karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davalı kurum vekili istinaf dilekçesinde özetle; 15/02/2022 tarihli celsede verilen ihtiyati tedbirin kabulüne ilişkin itirazın reddine dair verilen kararın kaldırılmasını talep etmiştir. GEREKÇE : Talep, ihtiyati tedbirin kabulü yönündeki kararın kaldırılmasına yönelik itirazın reddine karar veren mahkeme kararının kaldırılması istemine ilişkindir. 6100 sayılı HMK'nın "İhtiyati tedbirin şartları" başlıklı 389....
Mahkemesince gemi sicil kaydı üzerine satış ve devrin önlenmesi için konan tedbirin davalılar tarafından 30.000,00 TL teminat mektubu ibraz etmeleri halinde teminat mektubu üzerine tedbirin kaydırılmasına karar verilmiş ve söz konusu karar davalı vekilince temyiz edilmiştir. ...Açıklanan sebeplerle, söz konusu karara temyiz başvuru imkânı bulunmadığından davalı vekilinin ihtiyati tedbirin teminat karşılığında değiştirilmesine ilişkin ilk derece mahkemesinin ara kararına yönelik temyiz isteminin reddine karar verilmesi gerekmiştir." Benzer şekilde Yargıtay 11....
tedbirin kaldırılmasını talebinin bu aşamada reddine" karar verilmiştir....
İhtiyati tedbire veya ihtiyati tedbir talebinin reddine karar verirken hakim dava hakkındaki kanaatini yalnız ihtiyati tedbir talebi ile sınırlı olarak -kanunen gerektiği için- açıklamak durumundadır. Öte yandan ihtiyati tedbir kararı geçici nitelikte olup, durum ve şartların değişmesi ile her zaman değiştirilebilir....
nedeniyle ihtiyati haciz kararı kendiliğinden kalktığı gerekçesine dayanılarak davacı vekilinin ihtiyati haciz kararının infazı için ilgili mercilere müzekkere yazılmasına ilişkin talebin reddine karar verilmiştir....
Zira ihtiyati tedbir kararının kaldırılması halinde ileride giderilmesi ve telafisi imkansız zararların doğabileceği ihtimali bulunduğu anlaşıldığından yerel mahkemece ihtiyati tedbir talebinin kabulüne karar verilmesi, davalının ihtiyati tedbir kararına itirazlarının ve tedbirin kaldırılması talebinin reddine ilişkin ara kararının HMK 389 ve devamı maddelerinde yazılı hükümlere, dosya kapsamına, mevcut delil durumuna, hak ve yarar dengesine uygun olduğu, somut olayda HMK'nun 389.maddesi gereğince ihtiyati tedbirin şartları oluştuğundan yerel mahkemece davacının ihtiyati tedbir talebinin kabulüne ve davalı ihtiyati tedbir kararına itirazının ve ihtiyati tedbirin kaldırılması talebinin reddine karar verilmesi usul ve yasaya uygun olup doğru görülmüştür....
İSTİNAF SEBEPLERİ Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; ihtiyati tedbir kararının kaldırılması hükmünün geçersiz olduğunu, verilen kararın hukuka aykırı olduğunu, kaldırma gerekçelerinin somut olarak belirlenmediğini, ihtiyati tedbirin şartlarının oluştuğunu, mahkemece verilen 07/07/2022 tarihli "ihtiyati tedbirin kaldırılması" kararının kaldırılarak öncelikle teminatsız olarak aksi kanaatte olunması halinde takdir edilecek teminat tutarı mukabilinde ihtiyati tedbir kararı verilmesine karar verilmesine, yargılama gideri ve ücreti vekaletin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE İstinaf başvurusu; ihtiyati tedbir talebinin reddi kararına ilişkindir....
AŞ. yönünden mahkememizce verilen ihtiyati haciz kararının kaldırılması talebinin reddine ilişkin 12/01/2022 tarihli karara yönelik itirazın bu aşamada devam eden soruşturma nedeniyle reddine," ilişkin ara kararına karşı istinaf başvurusunda bulunulduğu, İlk derece mahkemesinin 28/06/2022 tarih 2018/391 Esas sayılı ek kararı ile, Muhtıra tebliğine rağmen süresi içerisinde harçların yatırılmaması nedeniyle davalılar vekilinin istinaf talebinin REDDİNE karar verilmiş, karara karşı istinaf başvurusunda bulunulmamıştır. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacılar vekili istinaf dilekçesi ile, Mahkemece verilen 12/01/2022 tarihli ara kararı ile davalı ... bakımından ihtiyati haciz kararının kaldırılmasına karar verildiğini, anılan karara karşı yaptıkları itirazlarının ile 23/03/2022 tarihli karar ile istinaf kanun yolu açık olmak üzere reddedildiğini, Yerel mahkemenin ara kararında ihtiyati haczi kaldırmaya gerekçe gösterilen Adana 1....
Mahkemece istinafa konu 02/11/2021 tarihli ara karar ile, 15/01/2019 tarihli tensip tutanağının ... nolu bendi gereğince "taşınmazın davalı şirket üzerine kayıtlı olması halinde 3. kişilere devrine ilişkin tedbir kararı uygulanmasına..." ilişkin ara kararında ihtiyati tedbir kararının HMK' nın 389.maddesine göre verildiği, ihtiyati tedbir kararı gerekçesinde herhangi bir değişiklik bulunmadığı, dosyanın rapor hazırlanmak üzere bilirkişiye tevdi edildiği, henüz raporun ve dosyanın teslim edilmediği de dikkate alınarak ihtiyati tedbirin kaldırılmasına yönelik istemin bu aşamada reddine karar verilmesi gerektiği gerekçesiyle davalı vekilinin teminat mektubu karşılığında daireler üzerindeki tedbirlerin kaldırılması talebinin reddine karar verilmiştir....
Dosya kapsamı ve yukarıdaki açıklamalar ışığında somut olaya bakıldığında; mahkemece davacı vekilinin ihtiyati tedbir talebinin tensibin 6 nolu ara kararı ile kabulüne karar verildiği, dava dilekçesi, tensip ve ara kararın davalılardan Kemal Kurun'a 04/03/2020 tarihinde, davalı Fatih Kutlu'ya 12/03/2020 tarihinde tebliğ edildiği, diğer davalılara çıkartılan tebligatın iade edildiği, davalılar vekilinin 09/03/2020 tarihli cevap dilekçesi ile ihtiyati tedbir kararına itiraz ettiği, mahkemenin müteaddit duruşmalarda davalılar vekilinin ihtiyati tedbirin kaldırılmasına ilişkin isteminin değişik gerekçelerle değerlendirilmediği, 25/01/2020 tarihli celsede dört nolu ara karar ile ihtiyati tedbirin kaldırılması talebinin reddine karar verildiği, mahkemece hak düşürücü süre içerisinde tedbire itiraz edilmediğinden talebin reddine karar verilmiş ise de tebligat evraklarından yasal bir haftalık süre içerisinde davalıların ihtiyati tedbir kararına itiraz ettiği anlaşıldığından bu sebeple itirazın...
