Diğer yandan, hak edişlerin dava sonunda ödenmesi ihtimalinde de telafisi güç veya imkansız zarar doğacağına dair bir delil de olmadığı anlaşılmakla itirazın kabulü ile ihtiyati tedbir kararının kaldırılması gerekirken itirazın reddi doğru olmadığından kararın kaldırılarak yeni hüküm kurulması gerekmiştir. Karar başlığında; davacı ve vekili ile davalının adreslerinin yazılmaması İİK'nın 260. ve kıyasen uygulanması gereken HMK'nın 391- (2) maddesine aykırı ise de, bu eksiklik mahallinde her zaman düzeltilebileceğinden eleştirilmekle yetinilmiştir. Açıklanan nedenlerle; ihtiyati tedbire itiraz eden davalı vekilinin istinaf başvurusunun kabulü ile ilk derece mahkemesinin kararının HMK'nın 353- (1)-b)-2) maddesince kaldırılmasına, dairemizce yeni hüküm kurulmasına karar vermek gerekmiştir. H Ü K Ü M: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; İhtiyati tedbire itiraz eden davalının İSTİNAF BAŞVURUSUNUN KABULÜNE; 1- )Kocaeli 6....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 20/12/2023 NUMARASI : 2023/742 Esas (Ara Karar) İHTİYATİ TEDBİR TALEP EDEN DAVACI VEKİLİ : İHTİYATİ TEDBİRE İTİRAZ EDEN DAVALI TALEP : İhtiyati Tedbir KARAR TARİHİ : 20/03/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/03/2024 Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasında mahkemece ihtiyati tedbir kararına itirazın reddine dair verilen ara karara karşı ihtiyati tedbire itiraz eden vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü....
Asliye Hukuk Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile menfi tespit davası açıldığı, görevsizlik nedeni ile usulden red kararı verilerek kesinleştirildiği, hali hazırda İskenderun Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esasına kayıtlı olup derdest ve duruşmasının 18/11/2022 tarihine erteli olduğu anlaşılmakla bu aşamada esas hakkında dava açılması nedeni ile artık ihtiyati tedbire itirazın değerlendirilmesi görevinin davanın esasına bakan mahkemeye ait olduğu anlaşılmakla, mahkemece ihtiyati tedbire itirazın asıl dosya üzerinden değerlendirilmesi gerekirken bu husus gözetilmeksizin değişik iş dosyası üzerinden ihtiyati tedbire itirazın esası hakkında karar verilmesi yerinde görülmemiştir....
Bu nedenle ihtiyati tedbir talep eden vekilinin Yerel Mahkemenin itirazın kabulü ile tedbirin kaldırılması kararına karşı temyiz isteminin, temyiz yolunun kapalı olması nedeniyle reddi gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle ihtiyati tedbir talep eden vekilinin temyiz isteminin REDDİNE, peşin harcın istek halinde iadesine, 19.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
HMK'nın 397/2. maddesi uyarınca ihtiyati tedbir kararının etkisi aksi belirtilmediği takdirde, nihai kararın kesinleşmesine kadar devam edeceğine; İhtiyati tedbir kararından sonraki döneme ilişkin fatura bedellerinin ödenmemesi halinde davalı TEDAŞ'ın elektriği kesme hakkının da baki olmasına göre, yerel mahkemenin ihtiyati tedbire itirazın reddine dair kararı, usul ve yasaya uygun olup, istinaf başvurusunun HMK'nın 353/1- b-1 maddesi gereğince esastan reddi dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
Somut olayda; 23.10.2019 sayılı ortaklar kurulu kararının yokluğu tespit edilerek kararın iptali, işbu karara istinaden yapılan kısmi bölünme işleminin ve bölünme işlemi sonucu kurulan yeni şirketlere devredilen taşınmazların devir işleminin iptali, kısmi bölünme sonucu kurulan ... San. A.Ş. ile ... San. A.Ş.'nin ticaret sicilden terkini istemiyle dava açıldığı, mahkemece toplanan deliller dikkate alınarak 12.5.2022 tarihli ara kararı ile ihtiyati tedbir isteminin kabulüne karar verildiği, davalılar vekilinin itirazı üzerine 12/10/2022 tarihli ara karar ile ihtiyati tedbire itirazın reddine karar verildiği, kararın davalılar vekili 12/10/2022 tarihli duruşmada ihtiyati tedbir kararının kaldırılması talebini yinelediği, ihtiyati tedbir kararının kaldırılması talebinin 12/10/2022 tarihli ara karar ile reddedildiği, bu karara karşı istinaf yoluna başvurulduğu anlaşılmıştır....
Yapılan tüm değerlendirmeler ve incelenen tapu kayıtları nazara alındığında eşler arasında geçerli mal rejimine ilişkin ilkelere, davanın lehe sonuçlanması halinde davacının muhtemel alacağının teminat altına alınması amacıyla davalı adına kayıtlı iki adet taşınmaz kaydına ihtiyati tedbir konulmuş ise de, 144 ada 11 parsel sayılı taşınmazın tedavüllü tapu kayıtlarının incelenmesinde taşınmazın mirasen davalıya intikal ettiği, davalının kişisel malı olduğu, yerel mahkemece tedbire itirazın reddinin bu taşınmaz yönünden yerinde olmadığı anlaşılmakla, 144 ada 11 parsel sayılı taşınmaza ilişkin tedbirin kaldırılması amaçlı itirazın reddine dair ara karara karşı istinaf isteminin kısmen kabulü ile taşınmaz üzerindeki ihtiyati tedbirin kaldırılmasına, sair tedbire itirazların ve istinaf taleplerinin reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M : 1- Davalı vekilinin istinaf taleplerinin KISMEN KABUL, KISMEN REDDİNE, Bakırköy 11....
T4 TALEP : Tüketicinin Açtığı Menfi Tespit TALEP TARİHİ : 15/12/2022 KARAR TARİHİ : 14/06/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/06/2023 Taraflar arasındaki tüketicinin açtığı menfi tespit davasında mahkemece ihtiyati tedbire itirazın reddine dair verilen ara karara karşı ihtiyati tedbire itiraz eden vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü....
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçe ile; 1-İhtiyati tedbire itiraz eden/karşı taraf vekilinin istinaf başvurusunun KABULÜNE, 2-Bursa.... Asliye Ticaret Mahkemesinin 15/09/2022 tarihli,.... D.İş, .... sayılı ihtiyati tedbire itirazının reddine dair kararının HMK'nın 353/1-b/2 maddesi gereği KALDIRILMASINA, İtiraz hakkında yeniden hüküm kurulmasına; a-İtiraz edenin ihtiyati tedbire yönelik itirazın görev kuralı nedeniyle KABULÜNE, Bursa ... Asliye Ticaret Mahkemesinin...tarih, ......
Açıklanan nedenlerle; ihtiyati tedbire itiraz eden vekilinin istinaf sebepleri incelenmeksizin istinaf başvurusunun kabulüne, ilk derece mahkemesinin ihtiyati tedbire itirazın reddine dair 29/09/2022 tarihli ek kararının HMK'nın 353(1)a-3 maddesi uyarınca kaldırılarak, “ihtiyati tedbire itirazı karara bağlanmak üzere mahkemesine gönderilmesi yönünde karar verilmek üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine" karar verilmiştir. HÜKÜM :Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-İhtiyati tedbire itiraz eden vekilinin istinaf başvurusunun KABULÜ ile Ankara 4....
