, Bu nedenlerle ilk derece mahkemesinin istinafa konu tedbire itirazın reddi ara kararının usul ve yasaya aykırı olduğunu belirterek, ara kararın kaldırılmasına ve itirazın kabulü ile ihtiyati tedbir kararının kaldırılmasına karar verilmesini istemiştir....
İDM'ce 26/04/2021 tarihli tensip zaptının 14 nolu ara kararı ile dava konusu taşınmazın davalılar adına kayıtlı olması halinde devrini önleyici nitelikte ve cebri icra yoluyla satışı önleyici nitelikte ihtiyati tedbir konulmasına karar verildiği, davalı Akbank vekilince tedbire itiraz edildiği, itiraz üzerine 02/07/2021 tarihli duruşma açılarak davalı Akbank vekilinin ihtiyati tedbire itirazının reddine karar verildiği, reddin gerekçesine yönelik 06/07/2021 tarihinde gerekçeli ara kararın yazıldığı, davalı Akbank vekilince itirazın reddi kararının istinaf edildiği görülmüştür....
İHTİYATİ TEDBİRE İTİRAZ EDEN DAVALI : VEKİLLERİ : KARŞI TARAF : VEKİLİ : DAVANIN KONUSU : İhtiyati Tedbir Taraflar arasında görülen davada Ankara 3....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve HUKUKİ SEBEPLER : 26/11/2021 tarihli tedbir ara kararının davalı Sefa'ya 07/12/2021 tarihinde tebliğ edildiği, HMK 394 maddesi gereğince davalının bir haftalık yasal süre geçtikten sonra 18/12/2021 tarihinde tedbire itiraz ettiği, ancak bu hususun İlk Derece Mahkemesi tarafından gözden kaçırılarak davalı Sefa'nın itirazının esastan incelendiği, davacının buna ilişkin bir itiraz ve istinafının olmadığı, davacının aracın alış şekli yönündeki beyanları karşısında, işbu iddianın yargılama yapılmasını gerektirir bir durum olması sebebi ile araç üzerindeki tedbirin kaldırılması yönündeki itirazın reddine karar verilmesinde isabetsizlik olmadığı anlaşılmakla davalının istinaf talebinin reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir....
Bu durum "gecikme sebebiyle bir sakıncanın yahut ciddi bir zararın doğacağından endişe edilmesi hâllerinde uyuşmazlık konusu hakkında ihtiyati tedbir verilebilir" kriterine uygun olmakla, somut olayda HMK'nın 389. maddesinde düzenlenen ihtiyati tedbir kararı verilmesi şartlarının mevcut olduğu, öte yandan İİK'nın 72. maddesindeki koşulların da mevcut olduğu anlaşılmıştır. Mahkemece yeteri kadar teminat alınmış olmasına, davalının, davacı şirkete borçlu olup olmadığının yargılama sonucunda anlaşılacak olmasına, ihtiyati tedbir kararından sonraki döneme ilişkin fatura bedellerinin ödenmemesi halinde davacının elektriği kesme hakkının da baki olmasına göre, ilk derece mahkemesinin ihtiyati tedbire itirazın reddine dair kararı, usul ve yasaya uygun olup, davalının istinaf başvurusunun HMK'nın 353/1- b-1 maddesi gereğince esastan reddine dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur....
İş Mahkemesi’nin 10/06/2022 tarihli ihtiyati tedbir talebinin kabulüne dair ara kararı ve 07/07/2022 tarihli celsenin 5 nolu ara kararı ile "5- Davalı vekilinin mahkememizin 10/06/2022 tarihli ihtiyati tedbir kararına karşı yapmış olduğu itirazın reddine" ve 07/07/2022 tarihli ara karar ile "1- Davalı vekilinin ihtiyati tedbir kararının kaldırılması talebinin reddine" dair gerekçeli ara kararının kaldırılması istemine ilişkindir. 6100 sayılı HMK'nın "İhtiyati tedbirin şartları" başlıklı 389. Maddesi; "Mevcut durumda meydana gelebilecek bir değişme nedeniyle hakkın elde edilmesinin önemli ölçüde zorlaşacağından ya da tamamen imkânsız hâle geleceğinden veya gecikme sebebiyle bir sakıncanın yahut ciddi bir zararın doğacağından endişe edilmesi hâllerinde, uyuşmazlık konusu hakkında ihtiyati tedbir kararı verilebilir."...
Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2023/289 Esas sayılı 05/07/2023 tarihli ihtiyati tedbire itirazın teminat bakımından reddine ilişkin ara kararın HMK'nın 353(1)b-2 gereği KALDIRILMASINA; ihtiyati tedbire ilişkin ara kararın tekrarına; "1- Davalı ...'...
Açıklanan bu gerekçelerle, HMK'nın 353/1.b.2.ve 394/son maddeleri uyarınca, davalı vekilinin istinaf başvurusunun kabulü ile ihtiyati tedbire vaki itirazın reddine dair ara kararının kaldırılarak itirazın kabulüne ve ihtiyati tedbirin kaldırılmasına dair aşağıdaki karar verilmiştir....
D) İHTİYATİ TEDBİRE İTİRAZIN REDDİNE DAİR İLK DERECE MAHKEMESİ ARA KARARI: İlk derece mahkemesi, 07/12/2021 tarihli gerekçeli ara kararıyla davalı vekilinin ihtiyati tedbir kararına itirazının reddine karar vermiştir....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, tapu iptali ve tescil istemine ilişkin dava olup, ilk derece mahkemesince yapılan yargılama neticesinde "davalının ihtiyati tedbire karşı itirazının reddine" dair verilen 02/05/2023 tarihli ara karara karşı davalı tarafça istinaf kanun yoluna başvurulmuştur....
