Asliye Ticaret Mahkemesi' nin 2022/721 Esas Sayılı dosyasında ihtiyati tedbire ilişkin olmak üzere teminat alınmış olması da göz önünde bulundurularak davacının ihtiyati tedbir talebinin mahkememizce kabul gördüğünden ihtiyati tedbir talebinin kabulüne " karar verilmiştir. İHTİYATİ TEDBİRE İTİRAZ: Davalı vekili itiraz dilekçesinde özetle; söz konusu ara karar ile İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen tedbir kararının devamına hükmedildiğini, tedbirin devamına ilişkin verilen bu kararın haksız ve hukuka aykırı olduğunu, davacının huzurdaki dava ile ileri sürdüğü iddiaların haksız ve dayanaktan yoksun olup taleplerinin reddi gerektiğini, davacı yanın dava konusu çekin kargoda kaybolduğundan bahisle TTK 651....
Asliye Ticaret Mahkemesi' nin 2022/721 Esas Sayılı dosyasında ihtiyati tedbire ilişkin olmak üzere teminat alınmış olması da göz önünde bulundurularak davacının ihtiyati tedbir talebinin mahkememizce kabul gördüğünden ihtiyati tedbir talebinin kabulüne " karar verilmiştir. İHTİYATİ TEDBİRE İTİRAZ: Davalı vekili itiraz dilekçesinde özetle; söz konusu ara karar ile İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen tedbir kararının devamına hükmedildiğini, tedbirin devamına ilişkin verilen bu kararın haksız ve hukuka aykırı olduğunu, davacının huzurdaki dava ile ileri sürdüğü iddiaların haksız ve dayanaktan yoksun olup taleplerinin reddi gerektiğini, davacı yanın dava konusu çekin kargoda kaybolduğundan bahisle TTK 651....
Maddesi uyarınca ihtiyati tedbir talebinin kabulü ile, takdiren 5.000,00 TL teminat karşılığında, davalı adına kayıtlı olduğu bildirilen ... tescil nolu marka tescil belgeleri davalı adına kayıtlı ise, 3. şahıslara devrinin önlenmesi açısından TPMK sicil kaydına tedbir konulmasına" karar verildiği görülmüştür. Davalı vekili tedbir kararına itiraz etmiştir. TEDBİRE İTİRAZIN REDDİ KARARI:Bakırköy 2. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi 28.04.2021 tarihli 2021/424 E....
Mahkemece verilen kararın, her ne kadar ihtiyati tedbir niteliğinde verilmiş olsa da, ihtiyati haciz olduğu kabul edilse dahi, iddialar yargılamayı gerektirip ortada henüz belirlenmiş muaccel bir alacak bulunmadığından, İİK.'nın 257. Maddesindeki ihtiyati haciz koşulları da oluşmamıştır. Bu açıklamalara göre; ilk derece mahkemesinin "davalı taşınmazları üzerine ihtiyati tedbir konulması ve bu konudaki itirazın reddi" yönündeki ara kararları usul ve yasaya aykırı olup, bu kararlar gereğince konulan ihtiyati tedbirin kaldırılması gerekmektedir....
HMK'nun 390/3 maddesi gereğince tedbir talep eden taraf, dilekçesinde dayandığı ihtiyati tedbir sebebini ve türünü açıkça belirtmek ve davanın esası yönünden kendisinin haklılığını yaklaşık olarak ispat etmek zorundadır. İhtiyati tedbir kararı verilmesi için gerekli şartların bulunup bulunmadığı hususunun her somut olayda, ilk derece mahkemesince değerlendirilmesi ve belirtilen şartlar bulunduğu takdirde ihtiyati tedbir kararı verilmesi, aksi takdirde ise talebin reddine karar verilmesi gerekir. Somut olayımızda; davacı şirket tarafından Kandıra Organize Sanayi Bölgesi Yönetim Kurulu kararının iptali talep ve dava edilmiştir. Dava konusu uyuşmazlığın esasını çözümleyecek veya böyle bir sonucu doğuracak nitelikte, davanın sonucunu öne alacak şekilde ihtiyati tedbir kararı verilemez....
Talep edenin aleyhine ihtiyati tedbir talep edilen şirkete borcunun bulunup bulunmadığı ve borcu var ise hangi miktarda olduğu yargılama sonucunda anlaşılacak olmasına ve mahkemece yeterli teminat karşılığında ihtiyati tedbir kararı verilmiş olmasına, ihtiyati tedbir kararından sonraki döneme ilişkin fatura bedellerinin ödenmemesi halinde aleyhine ihtiyati tedbir talep edilen davalının elektriği kesme hakkının da baki olmasına göre, ilk derece mahkemesinin ihtiyati tedbir kararı ile ihtiyati tedbire itirazın reddine dair ara kararı usul ve yasaya uygun olup, istinaf başvurusunun HMK'nın 353/1- b-1 maddesi gereğince esastan reddine dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur....
İhtiyati tedbire veya ihtiyati tedbir talebinin reddine karar verirken hakim dava hakkındaki kanaatini yalnız ihtiyati tedbir talebi ile sınırlı olarak -kanunen gerektiği için- açıklamak durumundadır. Öte yandan ihtiyati tedbir kararı geçici nitelikte olup, durum ve şartların değişmesi ile her zaman değiştirilebilir. 6100 sayılı HMK'nın ihtiyati tedbirle ilgili 390. maddesinin gerekçesinde geçici hukuki korumalarda ispat hususu üzerinde durulmuş, "yaklaşık ispat" kavramından bahsedilerek kabul edilmiştir. Yaklaşık ispat durumunda hakim, o iddianın ağırlıklı ihtimal olarak doğru olduğunu kabul etmekle birlikte, zayıf bir ihtimal de olsa, aksinin mümkün olduğunu gözardı etmez. Yaklaşık ispatta tam ispat aranmamakla beraber basit bir iddia da yeterli kabul edilemez. Karşı tarafı riskle karşı karşıya bırakacak nitelikte verilecek tedbir kararının amacına uygun düşeceğinin kabulüne olanak bulunmamaktadır....
İhtiyati tedbire veya ihtiyati tedbir talebinin reddine karar verirken hakim dava hakkındaki kanaatini yalnız ihtiyati tedbir talebi ile sınırlı olarak -kanunen gerektiği için- açıklamak durumundadır. Öte yandan ihtiyati tedbir kararı geçici nitelikte olup, durum ve şartların değişmesi ile her zaman değiştirilebilir. 6100 sayılı HMK'nın ihtiyati tedbirle ilgili 390. maddesinin gerekçesinde geçici hukuki korumalarda ispat hususu üzerinde durulmuş, "yaklaşık ispat" kavramından bahsedilerek kabul edilmiştir. Yaklaşık ispat durumunda hakim, o iddianın ağırlıklı ihtimal olarak doğru olduğunu kabul etmekle birlikte, zayıf bir ihtimal de olsa, aksinin mümkün olduğunu gözardı etmez. Yaklaşık ispatta tam ispat aranmamakla beraber basit bir iddia da yeterli kabul edilemez. Karşı tarafı riskle karşı karşıya bırakacak nitelikte verilecek tedbir kararının amacına uygun düşeceğinin kabulüne olanak bulunmamaktadır....
nin 2013/270 D.İş sayılı dosyasından verilen ihtiyati tedbirin devamına karar verilmesini istemiştir. YANIT : Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; "davanın reddini" savunmuştur. İHTİYATİ TEDBİR KARARI: Milas 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2013/270 D.İş sayılı dosyasında; "İhtiyati tedbir talebinin kabulü ile, tedbir konusu Muğla İli, Milas İlçesi, Kıyıkışlacık köyü, 192 ada, 1 parsel sayılı taşınmaz üzerinde bulunan bağımsız bölümlerin Şerafettin Ezber adına kayıtlı olması halinde tapu kaydı üzerine taşınmazların 3.kişilere devir ve temlikinin önlenmesi bakımından ihtiyatı tedbir konulmasına, için ilgili birimlere müzekkere yazılmasına" şeklinde karar verilmiştir....
İHTİYATİ TEDBİRE İTİRAZIN REDDİ KARARI: İstanbul 3.Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nin 2022/4 Esas ve 07/09/2022 tarihli ara kararı ile; "Dava dilekçesi, bilirkişi kurulu raporu, taraf vekillerinin ihtiyati tedbir kararına karşı beyan - itiraz dilekçeleri, mürafaa duruşmasındaki taraf vekillerinin beyanları ve bütün dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğine; davalı vekilinin ihtiyati tedbir kararının kaldırılması talebinin reddine" karar verilmiştir....
