Fer'i Müdahil vekili sunduğu itiraz dilekçesinde özetle; "ihtiyati tedbirin teminatsız olarak verilmesinin hatalı olduğunu" ifade ederek tedbirin kaldırılmasına karar verilmesini istemiştir. TEDBİRE İTİRAZIN DEĞERLENDİRİLMESİ KARARI: İtiraz üzerine açılan duruşmada, ilk derece mahkemesince özetle; "İhtiyati tedbir koşullarının oluştuğu, yargılama aşamasındaki taşınmaz malikinin değişmesi halinde çekişmenin niteliğinin ve değerlendirmesinin değişebileceği, buna göre HMK'nın 389. Maddesi uyarınca verilen tedbir kararının yerinde olduğu" gerekçesi ile, itirazın reddine karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ: Davalı EGS Gayrimenkul A.Ş. vekili dilekçesinde özetle: "ihtiyati tedbir yasal şartlarının oluşmadığını" ifade ederek, kaldırılmasına karar verilmesini istemiştir. Fer'i Müdahil vekili dilekçesinde özetle: "teminat alınmadan verilen ihtiyati tedbirin haksız olduğunu" ifade ederek, ihtiyati tedbirin kaldırılmasına karar verilmesini istemiştir....
tescil numaralı patent tescil belgesinin dava sonuçlanıncaya kadar 3.kişilere devrinin önlenmesi yönünde takdiren teminatsız olarak ihtiyati tedbir konulmasına karar verildiği görülmüştür. TEDBİRE İTİRAZIN REDDİ KARARI: İstanbul Anadolu 1....
İhtiyati tedbire veya ihtiyati tedbir talebinin reddine karar verirken hakim dava hakkındaki kanaatini yalnız ihtiyati tedbir talebi ile sınırlı olarak -kanunen gerektiği için- açıklamak durumundadır. Öte yandan ihtiyati tedbir kararı geçici nitelikte olup, durum ve şartların değişmesi ile her zaman değiştirilebilir. 6100 sayılı HMK'nın ihtiyati tedbirle ilgili 390. maddesinin gerekçesinde geçici hukuki korumalarda ispat hususu üzerinde durulmuş, "yaklaşık ispat" kavramından bahsedilerek kabul edilmiştir. Yaklaşık ispat durumunda hakim, o iddianın ağırlıklı ihtimal olarak doğru olduğunu kabul etmekle birlikte, zayıf bir ihtimal de olsa, aksinin mümkün olduğunu gözardı etmez. Yaklaşık ispatta tam ispat aranmamakla beraber basit bir iddia da yeterli kabul edilemez. Karşı tarafı riskle karşı karşıya bırakacak nitelikte verilecek tedbir kararının amacına uygun düşeceğinin kabulüne olanak bulunmamaktadır....
İhtiyati tedbir kapsamında dosyaya yatırlan teminatın iadesine yönelik talebe gelince, TTK'da ödemeden men tedbiri konulurken teminat alınacağı hükme bağlanmış ise de, çeklerde teminatın iadesi konusunda açık bir düzenlemeye yer verilmemiştir. Bu durumda HMK'nın ihtiyati tedbire ilişkin hükümleri uygulanacaktır. HMK'nın '' İhtiyati Tedbirde Teminat Gösterilmesi'' başlığını taşıyan 392.maddesinde; ''(1) İhtiyati tedbir talep eden, haksız çıktığı takdirde karşı tarafın ve üçüncü kişilerin bu yüzden uğrayacakları muhtemel zararlara karşılık teminat göstermek zorundadır. Talep, resmî belgeye, başkaca kesin bir delile dayanıyor yahut durum ve koşullar gerektiriyorsa, mahkeme gerekçesini açıkça belirtmek şartıyla teminat alınmamasına da karar verebilir....
İHTİYATİ TEDBİRE İTİRAZ: Davalı vekili sunduğu itirazlarında özetle; "davalının taşınmazı üzerine ihtiyati tedbir konulmasına yönelik verilen ara karardan özellikle yetki ve göreve yapmış oldukları itirazlar ile taraflar arasında davaya konu taşınmazın satış vaadine yönelik resmi bir belge olmaması hususlarının da dikkate alınarak dönülmesini" talep etmiştir. İHTİYATİ HACZE İTİRAZIN DEĞERLENDİRİLMESİ KARARI: İtiraz üzerine açılan duruşmada, ilk derece mahkemesince özetle; "tedbir kararında usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmadığından hukuki dayanaktan yoksun ihtiyati tedbir ara kararına yönelik itirazının reddine" karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ: Davalı vekili istinafa başvuru dilekçesinde özetle; "delillerin değerlendirilmediğini, davalının mağduriyet yaşayacağını, bilirkişi raporu beklenmeden bir ara karar verilmesinin doğru olmadığını" ifade ederek, ara kararın ortadan kaldırılmasına karar verilmesi istemiyle istinaf kanun yoluna başvurmuştur....
Derdest işbu davada davacı vekili dava konusu vekalet ücreti alacağı yönünden ihtiyati haciz ve ihtiyati tedbir taleplerinde bulunmuş, mahkemece 08/01/2021 tarihli ara kararıyla "davacının ihtiyati tedbir/ihtiyati haciz talebinin taşınmazların mahkememiz yetkisi dahilinde bulunmadığından reddine..." yani mahkemenin yetkisizliği gerekçesiyle reddine dair karar verilmiş, davacı vekili işbu ara kararını süresinde istinaf etmiştir....
TEDBİRE İTİRAZIN REDDİ KARARI: Davalı vekilinin ihtiyati tedbir kararına itirazı üzerine Bakırköy 2.Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nin 2021/597 Esas ve 15.11.2021 tarihli ara kararıyla, "... davalının yetki itirazı bilahare değerlendirilmek üzere esas hakkındaki dava mahkememizde açılmış olmakla davanın niteliğine göre ihtiyati tedbir taraf teşkilinde güçlük yaşanmamasına yönelik olup, yeterince teminat da alındığından itirazın bu aşamada reddine" karar verilmiştir....
Dava; tapu iptali ve tescil, alacak istemine ilişkindir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 389 ve devamı maddeleri gereğince mevcut durumda meydana gelebilecek bir değişme nedeniyle hakkın elde edilmesinin önemli ölçüde zorlaşacağından ya da tamamen imkansız hale geleceğinden veya gecikme sebebiyle bir sakıncanın yahut ciddi bir zararın doğacağından endişe edilmesi hallerinde uyuşmazlık konusunda ihtiyati tedbir kararı verilebileceği düzenlenmiştir. İhtiyati tedbirde asıl olan ihtiyati tedbire esas olan bir hakkın bulunması ve bir ihtiyati tedbir sebebinin ortaya çıkmasıdır. Bunlar ihtiyati tedbirin temel şartlarını oluştururlar. Maddede bu iki hususa yer verilmiş, ihtiyati tedbire ilişkin hak ve özellikle ihtiyati tedbir sebebi genel olarak belirtilmiştir. Tedbir talebinin kabulü veya reddi bir kısım genel ilkeler konularak hakime bırakılmış, ancak ihtiyati tedbirin uyuşmazlık konusu hakkında verileceğini düzenlemiştir....
kaldırılmasını ve ihtiyati tedbir kararı ile bağlanan elektriğin eski hale getirilmesini talep ve istinaf etmiştir....
HMK’nun 389. maddesinde ihtiyati tedbirin şartları, 391. maddesinde ihtiyati tedbir kararının kapsam ve içeriği, 393. maddesinde ihtiyati tedbir kararının uygulanması, 394. maddesinde ihtiyati tedbir kararına itiraz ve uygulanacak usûle yer verilmiştir. HMK’nun 391/3. maddesi uyarınca ihtiyati tedbir talebinin reddi kararına karşı ve HMK'nun 394/5. Maddesi uyarınca ihtiyati tedbir kararına itiraz hakkında verilen karar karşı kanun yoluna başvurma olanağı getirilmiştir. HMK'nun "İhtiyati Tedbirin Şartları" kenar başlıklı 389. maddesinde “(1) Mevcut durumda meydana gelebilecek bir değişme nedeniyle hakkın elde edilmesinin önemli ölçüde zorlaşacağından ya da tamamen imkânsız hâle geleceğinden veya gecikme sebebiyle bir sakıncanın yahut ciddi bir zararın doğacağından endişe edilmesi hâllerinde, uyuşmazlık konusu hakkında ihtiyati tedbir kararı verilebilir. (2) Birinci fıkra hükmü niteliğine uygun düştüğü ölçüde çekişmesiz yargı işlerinde de uygulanır.” hükmü yer almaktadır....
