"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi ( DAVA TÜRÜ :Boşanma ( İhtiyati Tedbir ) Taraflar arasındaki boşanma davasının yapılan muhakemesi sırasında verilen ihtiyati tedbir kararına itiraz üzerine verilen "itirazın reddine” dair 9.01.2013 tarihli karar, itirazı reddolunan ... tarafından temyiz edilmekle tedbire ilişkin evrak incelendi gereği görüşülüp düşünüldü: Boşanma veya ayrılık davasının görülmesi sırasında davaya bakan mahkemece, dava süresince geçerli olmak üzere Türk Medeni Kanunun 169. maddesi çerçevesinde alınan tedbir kararları veya bu nitelikteki tedbir kararlarına itiraz üzerine verilen kararlar esasla birlikte temyizi kabil olması nedeniyle temyiz talebinin reddine karar verilmesi gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda gösterilen sebeple temyiz talebinin REDDİNE oybirliğiyle karar verildi.17.04.2013 (Çar.)...
göre, reddi hakim talebi ile ilgili kararın temyiz isteminin reddine ilişkin 14.11.2011 tarihli kararın kaldırılması talebine yönelik mahkemece verilen 20.10.2011 tarihli “karar verilmesine yer olmadığına ilişkin” hükmün onanması gerekmiştir. 2-İhtiyati tedbir kararına itirazın reddine ilişkin karara yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince; ihtiyati tedbir uyuşmazlık konusu olan mal hakkında verilebilir (1086 sy....
HÜKÜM :Yukarıda açıklanan sebeplerle; 1- İhtiyati tedbire itiraz eden davalı T4 vekilinin istinaf isteminin KABULÜNE, HMK'nin 353/1- b-2.maddesi uyarınca Elmadağ Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesinin 11.03.2021 tarihli "İhtiyati tedbir kararına karşı itirazın reddine" ilişkin ara kararın KALDIRILMASINA, 2- İtiraz eden davalı vekilinin ihtiyati tedbir kararına karşı yaptığı itirazının KABULÜNE, a)İlk derece mahkemesinin, Ankara İli, Elmadağ İlçesi, İsmetpaşa mahallesi 206 ada 31 parsel sayılı taşınmaz üzerine, satış ve devrinin önlenmesine için ihtiyati tedbir şerhi konulmasına yönelik 09/10/2020 tarihli ihtiyati tedbir kararının KALDIRILMASINA, b)İhtiyati tedbir talep eden davacı vekilinin ihtiyati tedbir talebinin REDDİNE, c)Kararın infazı için ilgili tapu müdürlüğüne ilk derece mahkemesince müzekkere yazılmasına, 3- İstinaf kanun yoluna başvuran ihtiyati tedbire itiraz eden davalı vekili tarafından yatırılan istinaf karar harcının talep halinde itiraz edene iadesine, 4- İhtiyati...
Davalı kurum vekilinin ihtiyati tedbir kararına süresinde itiraz etmesi üzerine ilk derece mahkemesince itirazın duruşma açılarak, 21/04/2022 tarihli celsede değerlendirilerek davalı vekilinin ihtiyati tedbir talebinin kabulüne ilişkin itirazının reddine karar verildiği, ancak itirazın reddine ilişkin ara kararın gerekçeli olarak yazılmadığı dosya kapsamından anlaşılmıştır....
"İçtihat Metni"Davacı ..., İhtiyati Tedbir Kararına İtiraz Eden Fer'i Müdahiller: 1)...... A.Ş. vek. Av. ..., 2)... T.A.Ş. vek. Av. ... ile davalı ... Yapı İnş. Malz. San. ve Tic. Ltd. Şti. Aralarındaki ihtiyati tedbire itirazın incelenmesi hakkında ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 31.05.2013 gün ve 2013/85 Değişik İş, 2013/117 K. sayılı kararın ihtiyati tedbire itiraz edenler vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu. - K A R A R - Temyize konu uyuşmazlık ihtiyati tedbir talebiyle ilgilidir....
İlk derece mahkemesince, davalıların ihtiyati haciz kararına itirazın kabulüne, ihtiyati tedbir kararına karşı yaptıkları itirazın reddine karar verilmiş, red kararı davalılar vekili tarafından istinaf edilmiştir....
Ve 2023/599 K. numaralı ilamı ile ihtiyati tedbir kararına hükmedilmiştir. Davalı ... vekili ihtiyati tedbir sonrası açılan davada Dairemizce verilen ihtiyati tedbir kararına asıl davada karar verildikten sonra itiraz etmiş ise de, BAM ihtiyati tedbir kararlarına itiraz hakkının bulunmadığı ve kesin olması nedeniyle davalı vekilinin tedbire itirazının reddi gerekmiştir. Davacı tarafça daha sonra menfi tespit davası açılmıştır.Ancak bunun öncesinde yapılan takip nedeniyle itirazdan dolayı ... tarafından İstanbul 12.Asliye Ticaret Mahkemesinde 2023/264 E.sayılı dosya ile dosyamız davacısı aleyhine itirazın iptali davası açıldığı anlaşılmıştır. Davacının menfi tespit davasının elektriğin kesilmemesine dair ihtiyati tedbir kararı sonrası tedbirin kaldırılmaması için süresinde açıldığı gözetildiğinde ,itirazın iptali davası varsa da aynı tahakkuk nedeniyle tedbir sonrası menfi tespit davası açılmasında davacının hukuki yararının bulunduğu açıktır....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVALILAR DAVA TÜRÜ :Aile Konutu Şerhi Konulması ve İpoteğin Kaldırılması Taraflar arasındaki "ipoteğin kaldırılması ve tapu kütüğüne aile konutu şerhi konulması" davasında 17.8.2011 tarihinde verilen ihtiyati tedbir kararına itiraz üzerine tesis edilen "itirazın reddine" dair 6.9.2011 tarihli kararın temyizen incelenmesi, davalı ... vekili tarafından istenilmekle tedbire ilişkin dosya incelendi. Gereği görüşülüp düşünüldü: 1.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, ihtiyati tedbir taleplerinin reddine ilişkin kararlar ile tedbir kararına itiraz üzerine itiraz hakkında verilen kararlar için kanun yoluna başvurulabileceğini kabul etmiştir (m.391/3 ve 394/5). Kuşkusuz bu hüküm, Kanunun yürürlüğe girmesinden sonra verilen aynı nitelikteki kararlar için geçerlidir. Kanunun yürürlüğe girmesinden önce verilmiş bulunan kararlar hakkında kanun yolunun açık olduğu kabul edilemez....
Dahili davalı T28 vekili İDM'nin 28/09/2020 tarihli ihtiyati tedbire itirazın karar gerekçelerine ve teminat karşılığında ihtiyati tedbir verilmiş olmasına binaen bu aşamada reddine ilişkin ara kararını süresinde istinaf etmiştir. 6100 sayılı HMK'nun 341/1. maddesi uyarınca ilk derece mahkemelerinden verilen nihai kararlar ile ihtiyati tedbir ve ihtiyati haciz taleplerinin reddi kararları, karşı tarafın yüzüne karşı verilen ihtiyadi tedbir ve ihtiyati haciz kararları, karşı tarafın yokluğunda verilen ihtiyati tedbir ve ihtiyati haciz kararlarına karşı yapılan itiraz üzerine verilen kararlara karşı istinaf yoluna başvurulabilir....
Buna göre tedbir talebinin reddine karar verilmesi gerekirken kabulüne karar verilmesi ve davalı tarafça yapılan itirazın da reddedilmesi usul ve yasaya aykırı olduğundan davalı vekilinin istinaf başvurusunun kabulü ile mahkemece ihtiyati tedbir talebinin kabulü kararına davalının yapmış olduğu itirazın reddine dair vermiş olduğu 08/07/2021 tarihli kararının kaldırılmasına, dosya kapsamı itibariyle belirlenen eksikliğin giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, HMK 353/1- b2- hükmü gereğince, davalı vekilinin tedbire itirazının kabulü ile davalı aleyhine verilen 10/06/2021 tarihli ihtiyati tedbir kararının kaldırılmasına karar verilmiştir....
