İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : NUMARASI : 2021/359 DAVA KONUSU : İŞ (Kurum İşleminin İptali İstemli) KARAR : İlk derece mahkemesince; 09/06/2021 tarihli ara kararı ile, ihtiyati tedbir isteminin kabulüne karar verilmiştir. Davalı kurum vekilinin ara kararına itirazı üzerine mahkemece 13/09/2021 tarihli ara kararı ile; Davalı kurumun ihtiyati tedbir kararına karşı vaki itirazın reddine şeklinde karar verilmiştir. Taraflar arasındaki davada verilen ihtiyati tedbir kararına karşı itirazın reddi kararına yönelik; Davalı kurum vekili; haksız ve hukuka aykırı olarak ihtiyati tedbirin kaldırılması yönündeki talebin itirazen reddine dair verilen kararın istinaf incelemesinden geçerek yeniden değerlendirilmesi gerektiğini belirterek istinaf başvurusunda bulunmuştur. Talep; taraflar arasında görülmekte olan davada verilen ihtiyati tedbir kararına vaki itirazın reddi kararının kaldırılması istemidir....
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2021/382 DAVA KONUSU : İş (Kurum İşleminin İptali İstemli) KARAR : İlk derece mahkemesince; 15/06/2021 tarihli ara kararı ile, ihtiyati tedbir isteminin kabulüne karar verilmiştir. Davalı kurum vekilinin ara kararına itirazı üzerine mahkemece 09/09/2021 tarihli ara kararı ile; Davalı kurumun ihtiyati tedbir kararına karşı vaki itirazın reddine şeklinde karar verilmiştir. Taraflar arasındaki davada verilen ihtiyati tedbir kararına karşı itirazın reddi kararına yönelik; Davalı kurum vekili; haksız ve hukuka aykırı olarak ihtiyati tedbirin kaldırılması yönündeki talebin itirazen reddine dair verilen kararın istinaf incelemesinden geçerek yeniden değerlendirilmesi gerektiğini belirterek istinaf başvurusunda bulunmuştur. Talep; taraflar arasında görülmekte olan davada verilen ihtiyati tedbir kararına vaki itirazın reddi kararının kaldırılması istemidir....
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2021/279 DAVA KONUSU : İŞ (Kurum İşleminin İptali İstemli) KARAR : İlk derece mahkemesince; 21/05/2021 tarihli ara kararı ile, ihtiyati tedbir isteminin kabulüne karar verilmiştir. Davalı kurum vekilinin ara kararına itirazı üzerine mahkemece 14/09/2021 tarihli ara kararı ile; Davalı kurumun ihtiyati tedbir kararına karşı vaki itirazın reddine şeklinde karar verilmiştir. Taraflar arasındaki davada verilen ihtiyati tedbir kararına karşı itirazın reddi kararına yönelik; Davalı kurum vekili; haksız ve hukuka aykırı olarak ihtiyati tedbirin kaldırılması yönündeki talebin itirazen reddine dair verilen kararın istinaf incelemesinden geçerek yeniden değerlendirilmesi gerektiğini belirterek istinaf başvurusunda bulunmuştur. Talep; taraflar arasında görülmekte olan davada verilen ihtiyati tedbir kararına vaki itirazın reddi kararının kaldırılması istemidir....
taleplerinin kabulü ile ihtiyati tedbir kararına yapılan itirazın kabulü ile elektriğin kapatılmamasına/açılmasına dair verilen tedbir kararının kaldırılmasına, olmadığı takdirde sayaçtan kaynaklı tüm borcun ödenmesi koşuluyla borcun tamamını kapsayacak şekilde teminat yatırılması şartıyla tedbir kararı verilmesini talep etmiştir....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece, karşı taraf vekilinin ihtiyati tedbirin kaldırılması talebinin, dava dilekçesi, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde yerinde bulunmadığı, zira karşı tarafa ait internet sitelerinde, ihtiyati tedbir isteyen adına tescilli markalar kapsamında yer alan ürünlerin bulunduğu, dolayısıyla ihtiyati tedbir koşullarının oluştuğu gerekçesi ile karşı taraf vekilinin ihtiyati tedbir kararına yapmış olduğu itirazın reddine karar verilmiştir....
Davalı Kurum vekili tarafından ihtiyati tedbir kararına itiraz edilmesi üzerine 20/12/2022 tarihli celsenin 1 nolu ara kararı ile "1- Davalı vekilinin, mahkememizin 23/11/2022 tarihli ihtiyati tedbir kararına yapmış olduğu itirazının REDDİNE" karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davalı Kurum vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; "Ankara 25. İş Mahkemesinin 2022/337 E sayılı 20/12/2022 günlü ihtiyati tedbir kararına itirazın reddine dair ara karar ile 23/11/2022 günlü ihtiyati tedbir kararının kaldırılmasına karar verilmesi ve yeniden yargılama yapılarak ihtiyati tedbir talebinin reddine" karar verilmesini talep etmiştir....
GEREKÇE: Dairemizce dosya üzerinden tarafların iddia ve savunmaları, dosya kapsamındaki bilgi ve belgeler ile 6100 Sayılı HMK'nun 352/1- d ve 355. maddeleri uyarınca istinaf başvuru dilekçesinde açıklanan istinaf sebep ve gerekçeleri ile sınırlı olarak ve resen kamu düzeni yönünden yapılan inceleme sonucunda; Davacı tarafça ihtiyati tedbir istemli dava açıldığı, ilk derece mahkemesince 24/03/2022 tarih 2022/54 esas sayılı dosya üzerinden ihtiyati tedbir kararı verildiği, verilen kararın T3na tebliğinin yapılmadığı, davalı SGK tarafından 22/06/2022 tarihli dilekçe ile tedbir kararına karşı itiraz edildiği, bu itirazın 30/06/2022 tarihli ara karar ile duruşma açılmadan değerlendirilerek itirazın reddine dair karar verildiği, verilen bu kararın davalı tarafça süresi içerisinde istinaf edildiği anlaşılmıştır. İlk derece mahkemesince 30/06/2022 tarihli ara kararla tarafların yokluğunda itirazın reddine dair karar verilmiştir....
Davalının istinafı, İlk derece mahkemesince verilen ihtiyati tedbir kararının kaldırılması istemine ilişkindir. Geçici Hukuki Koruma tedbirlerinden olan “ihtiyati tedbir” 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 389- 399. maddelerinde düzenlenmiştir. HMK’nun 389. maddesinde ihtiyati tedbirin şartları, 391. maddesinde ihtiyati tedbir kararının kapsam ve içeriği, 393. maddesinde ihtiyati tedbir kararının uygulanması, 394. maddesinde ihtiyati tedbir kararına itiraz ve uygulanacak usûle yer verilmiştir. HMK’nun 391/3. maddesi uyarınca ihtiyati tedbir talebinin reddi kararına karşı ve HMK'nun 394/5. Maddesi uyarınca ihtiyati tedbir kararına itiraz hakkında verilen karar karşı kanun yoluna başvurma olanağı getirilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasında ihtiyati hacze itirazın incelenmesi sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı ihtiyati haciz kararına itirazın reddine yönelik olarak verilen kararın süresi içerisinde ihtiyati hacze itiraz eden vekilince temiyz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - İhtiyati hacze itiraz eden vekili, müvekkili hakkında ihtiyati haciz kararından önce davacısı oldukları ...ik Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2016/575 esas sayılı iflas erteleme davasında 20/06/2016 tarihli celsede ihtiyati tedbir kararı verildiğini, bu nedenle müvekkili hakkında ihtiyati haciz kararı verilemeyeceğini ileri sürerek ihtiyati haczin kaldırılmasını talep etmiştir. Karşı taraf itirazın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece, ......
ihtiyati tedbir talep etmiştir....
