Davalı vekili 10/05/2019 tarihli ara karara karşı istinaf dilekçesinde özetle; davacının ilk tedbir talebi üzerine verilen tedbir kararı süresinde uygulanması talep edilmediğini, söz konusu tedbir kararına ilişkin 09/10/2018 tarihinde süre talebinde bulunulması nedeniyle tedbir kararından haberdar olduğunu, davacı tarafça alınan ihtiyati tedbir kararının uygulanmasının H.M.K.'...
Bu ara karara karşı davalı ... vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur. Dava, yaralamalı trafik kazası nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemine ilişkin olup, istinaf açısından uyuşmazlık konusu, HMK'nın 355. maddesine göre kamu düzeni ve istinaf nedenleri ile sınırlı olmak üzere, İlk Derece Mahkemesince ihtiyati haciz talebinin reddine dair verilen kararın, yasaya ve dosya içeriğine uygun olup olmadığıdır. HMK'nın 341.maddesine göre, İlk Derece Mahkemelerinden verilen nihai kararlar ile ihtiyati tedbir, ihtiyati haciz taleplerinin reddi ve bu taleplerin kabulü hâlinde, itiraz üzerine verilecek kararlara karşı istinaf yoluna başvurulabilir. İhtiyati haciz talebinin kabulü halinde bu karara karşı borçlunun itirazı İİK'nın 265. maddesinde düzenlenmiş olup buna göre bu karara karşı kararın tebliğinden itibaren yedi gün içinde mahkemeye müracaatla itiraz edilebileceği öngörülmüştür....
nın 353(1)b-2 maddesi gereği KALDIRILMASINA; yeniden ara karar verilmesine, "İhtiyati tedbir kararına itirazın kabulüne,2022/257 Esas sayılı 12/04/2022 tarihli ihtiyati tedbir kararı yasal koşulları taşımadığından kaldırılmasına "Davalı tarafından yatırılan 80,70-TL peşin istinaf karar harcının davalıya iadesine, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda HMK 362(1)-f maddesi uyarınca kesin olmak üzere oy birliği ile karar verildi. 20/03/2023...
Kişilere devir ve temlikinin önlenmesi için ihtiyati tedbir konulmasına, ... adına kayıtlı hisselerin yönetim hakkının üçüncü kişiye verilmesi talebinin reddine karar verilmiştir. Davalılar vekili tarafından ihtiyati tedbir kararına itiraz edilmesi sonucunda mahkemece verilen 25.10.2023 tarihli ara karar ile ihtiyati tedbirin kaldırılması talebinin reddine karar verilmiştir. İlk derece mahkemesince verilen 25.10.2023 tarihli ihtiyati tedbirin kaldırılması talebinin reddine dair ara karara karşı davalılar vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulduğu anlaşılmıştır. ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E sayılı dosyasında mahkemenin 29.08.2023 tarihli kararı ile ihtiyati tedbir talebinin kısmen kabulüne karar verildiği, davalı tarafında ihtiyati tedbir kararına itiraz edildiği, 25.10.2023 Tarihli ara karar ile ihtiyati tedbire itirazın reddedildiği, davalı tarafından bu red kararının istinaf edildiği, Dairemizin 12.02.2024 tarih ... Esas ......
Somut olayda, davacılar tarafından ileri sürülen iddiaların yargılamayı gerektirdiği, bu aşamada ihtiyati tedbir için aranan yaklaşık ispat şartının dosya kapsamına göre gerçekleşmediği anlaşıldığından, ilk derece mahkemesince ihtiyati tedbir talebinin reddine karar verilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön görülmemiştir. Açıklanan nedenlerle, İlk Derece Mahkemesi'nce verilen, ihtiyati tedbir talebinin reddine ilişkin ara kararın, usul ve yasaya uygun olduğu anlaşıldığından davacılar vekili tarafından yapılan istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK'nin 353/1-b.1 maddesi uyarınca esastan reddine karar vermek gerekmiş ve buna dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur....
İLK DERECE MAHKEMESİNİN ARA KARARI : İlk derece mahkemesince; "İhtiyati tedbir kararına ilişkin itirazının REDDİNE, ihtiyati tedbir isteyen tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, iş bu gerekçeli ara kararın taraflara tebliğine, " şeklinde karar verildiği görülmüştür. DAVALI VEKİLİ TARAFINDAN İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davacı tarafça işbu davanın daha önce Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/......
Parselde bulunan ... blok ...-...-...-...-...-...-...-...-...-...-...-...-...-... nolu bağımsız bölümlerin 3. kişilere devrinin önlenmesi için tapu kayıtlarının üzerine ihtiyati tedbir konulmasına karar verildiği, davalı vekilince tedbir ara kararına itiraz edildiği, itirazın 15/03/2023 tarihli duruşmada değerlendirilerek reddine karar verildiği, reddin gerekçesine yönelik 25/03/2023 tarihinde ara kararın yazıldığı, davalı vekilince bu ara karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulduğu görülmüştür.Davacı vekili 13/04/2023 tarihli dilekçesi ile 24.01.2023 tarihinde verilmiş olan ihtiyati tedbir kararına ek olarak dava konusu gayrimenkullerin sadece rızai temlik değil cebri icra yolu ile de temliki kapsar şekilde genişletilmesi ve cebri icra yolu ile satışına engel şekilde ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep etmiş, İDM'ce 14/04/2023 tarihli ara karar ile talebin reddine karar verilmiş, davacı vekilince su ara karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulduğu görülmüştür....
Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 01/08/2022 tarihli ara karar NUMARASI: 2022/471 (E) DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali KARAR TARİHİ: 01/11/2022 Taraflar arasında görülen davada verilen ara karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmakla; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, davalıların sürücüsü ve işleteni oldukları ... plaka sayılı aracın hibrit kabin bilet verme ünitesine çarparak hasarlanmasına sebebiyet verdiğinden bahisle açmış olduğu işbu maddi tazminat davasında aracın kaydına ihtiyati haciz konulması talebinde bulunmuştur. İlk derece mahkemesince, ihtiyati tedbir ve ihtiyati haciz koşullarının bulunmadığı gerekçesiyle istemin reddine karar verilmiştir. Karara karşı davacı vekili, ihtiyati haciz isteminin reddine karar verilmiş olmasının doğru olmadığı gerekçesiyle istinaf başvurusunda bulunmuştur....
İNCELEME VE GEREKÇE Talep, İİK'nın 265. maddesi uyarınca ihtiyati hacze itiraza ilişkindir. İlk derece mahkemesince verilen itirazın reddine dair ek karara karşı, borçlu vekili tarafından, yasal süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. İstinaf incelemesi, HMK'nın 355. maddesi uyarınca, ileri sürülen istinaf başvuru nedenleri ve kamu düzenine aykırılık yönleriyle sınırlı olarak yapılmıştır. Mahkemece, çeke dayalı talep üzerine ihtiyati haciz kararı verilmiş, borçlu vekillerince itiraz edilmesi üzerine ilk derce mahkemesinin 28.05.2024 tarihli ek kararı ile ihtiyati haciz kararına yöneltilen itirazın reddine karar verilmiş, bu ek karara karşı borçlu vekillerince istinaf başvurusunda bulunulmuştur. İİK’nun 265. maddesi uyarınca ihtiyati haciz kararına itiraz, ihtiyati haciz kararını veren mahkemeye yapılır....
ara karara eklenmesine, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince ihtiyati tedbir kararına itiraz eden ... lehine 910,00-TL vekalet ücreti takdirine..." karar verilmiştir....
