"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de; Borçlu şirket aleyhine ihtiyati haciz kararı ile başlatılan örnek 7 takipte borçlu şirket vekili tarafından iflasın ertelenmesi davasında verilen tedbir kararı uyarınca takibin iptali ve ihtiyati haciz kararı kapsamında uygulanan hacizlerin de kaldırılması talebinde bulunulduğu, mahkemece talebin reddine karar verildiği anlaşılmıştır. ......
İSTEMİN KONUSU : Davacı şirket hakkında, 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun'un 17/1. maddesine istinaden alınan ihtiyati tahakkuk kararı ile aynı Kanunun 9,10,13. maddelerine istinaden alınan ihtiyati haciz kararı doğrultusunda şirket hesaplarına uygulanan ...tarih ve ...sayılı ihtiyati haciz işleminin iptali istemiyle açılan davayı kabul eden ...Vergi Mahkemesinin ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararına karşı davalı tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ...Bölge İdare Mahkemesi .... Vergi Dava Dairesinin ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir....
Kanun koyucu, ihtiyati tedbir hakkında karar verecek olan hakime geniş bir takdir alanı bırakmışsa da; hakim, her somut olayda, ihtiyati tedbir şartlarının gerçekleşip gerçekleşmediğini dikkatlice incelemelidir ve hangi yasal sebebe ve hangi somut duruma göre ihtiyati tedbir kararını verdiğini kararda belirtmelidir. Ayrıca verilecek ihtiyati tedbir kararının da uyuşmazlığın esasını çözümler nitelikte olmaması gerekir. İhtiyati tedbir şartları mevcut değilse, Yasa’nın öngördüğü ölçüde ispat edilememişse, ihtiyati tedbir isteminin reddine karar verilmelidir. Yukarıda açıklanan hukuki değerlendirme çerçevesinde somut olayda, halen istinaf aşamasında olan borca konu uyuşmazlığın esasına ilişkin Düzce 2....
İİK.nun 25/a maddesi gereğince, çocukla şahsi münasebetlerin düzenlenmesine dair ilam hükmünün yerine getirilmesi talebi üzerine icra müdürü, küçüğün ilam hükümleri dairesinde lehine hüküm verilen tarafla şahsi münasebette bulunmasına mani olunmamasını, aksi halde ilam hükmünün zorla yerine getirileceğini icra emri ile borçluya bildirilir. Somut olayda dosyada, Bakırköy 2. Aile Mahkemesinin 2010/656 Esas sayılı boşanma dava dosyasında verilen 21.12.2010 tarihli tedbir ara kararına dayalı olarak icra dairesince infaz memuru sıfatı ile işlem başlatılmıştır. Mahkeme tedbir ara kararının yerine getirilmesi HUMK.nun 101 ve sonraki maddelerinde (HMK.nun 393) düzenlenen ihtiyati tedbirin infazı suretiyle yapılır ve icra dairesince borçluya icra emri veya ödeme emri gönderilmez, infaz işlemini yerine getiren memur muamelesine karşı şikayetler ihtiyati tedbir kararını veren mahkemece incelenir....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece, 29/04/2022 tarihli ara karar ile "Davacı vekilinin ihtiyati tedbir talebinin REDDİNE, karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davacı vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; " İhtiyati tedbir taleplerinin reddine dair Mahkemenin 29/04/2022 tarihli ara kararının Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi'nce istinafen tetkiki ile kaldırılması ile ihtiyati tedbir taleplerinin kabulüne " karar verilmesini talep etmiştir....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece, 26/01/2023 tarihli ara karar ile "1- Davacı vekilinin asıl ve birleşen davalar yönünden ihtiyati tedbir talebinin REDDİNE" karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davacı vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; " Ankara 62 .İş Mahkemesi 2023/23 E. Sayılı dosyadan verilen ihtiyati tedbirin reddine ilişkin kararının kaldırılmasını, asıl borçlu şirketin banka hesapları ve 3. şahıslardaki hak ve alacakları araştırılmadan eksik işlem yapılmış olduğu gözetilerek ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep etmiştir....
İHTİYATİ HACZE İTİRAZ: Borçlular vekili, ihtiyati haczin infazı ile müvekkillerinin iflası eşiğine geldiği, alacaklının ihtiyati haciz başvurusunda bulunduğu 05.10.2021 tarihinde icra takibine geçtiği, mahkemece verilen ihtiyati haciz kararının 4 no'lu bendinde, takip devam ederken ihtiyati haciz verildiğinden yeni bir takip talebinde bulunmadan borçluya örnek 10 ödeme emri gönderilmesine denildiği, bu kararla iki ayrı ödeme emri çıkarılmasına yol açıldığı gibi takibin mahiyetinin değiştirildiği, oysa alacaklı bankanın başlattığı takibin ilamsız icra takibi olduğu ve gönderilen 7 örnek ödeme emrine itiraz edildiği, itiraz üzerine itirazın iptali açılması gerekirken verilen ihtiyati haciz kararı ile icra takibinin tüm mahiyetinin ortadan kaldırıldığı,Müvekkilleri tarafından alacaklı bankadan kullanılan bir kredi olmadığı, buna rağmen hileli bir şekilde genel kredi sözleşmesinin alacağa dayanak gösterildiği, genel kredi sözleşmesi çerçeve sözleşme olup, tarafları kredi kullanma borcu altına...
ŞİKAYET Şikayetçi/borçlular icra mahkemesine başvurusunda; alacaklı banka tarafından aleyhlerinde başlatılan genel haciz yolu ile ilamsız icra takibinin itiraz üzerine durdurulmasına karar verildiği, fakat ihtiyati haciz kararı doğrultusunda takibe devam edilerek haciz uygulandığı, alacaklı tarafından itirazın iptali davası açılmasından sonra ise alacağın ... Varlık Yönetim A.Ş ye temlik edildiği, alacaklı ......
Ödeme emri veya icra emrinin tebliğe çıkarılması, fakat tebliğ edilmesinden önce yapılan ödemelerden ve aynı dönemde icra takibinden vazgeçilmesi halinde tahsil harcı almak mümkün değildir. (... 20.02.1989 T. 8385 sayılı genelgesi). 4. 492 Sayılı Harçlar Kanuna ekli I sayılı tarifenin icra iflas harçları B bölümünün I-3. maddesindeki tahsil harcının, ancak ödeme emri veya icra emri tebliğinden sonraki işlemler nedeniyle alınacağı öngörülmüştür (12....
"İçtihat Metni" Mahkemesi :İş Mahkemesi Dava, ödeme emrinin iptali ve davacının aracı üzerine konan haczin kaldırılması istemine ilişkindir. Mahkeme, ilamda belirtildiği şekilde davanın kısmen kabulüne karar vermiştir. Hükmün, davalı kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi. Emniyet mahrumiyet sorgulamasına göre; dava konusu aracın üzerinde 13.05.2008 ve 14.04.2009 tarihli iki adet haciz bulunmaktadır. Mahkemece, bu hacizlerin konulma sebebi, dayanak belgeleri, ihtiyati haciz olup olmadığı, bu hacizler ile ilgili kesinleşmiş bir takip yada ödeme emri olup olmadığı araşırılmaksızın eksik inceleme ve araştırmaya dayalı olarak hüküm kurulmuştur....
