ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/90 Esas KARAR NO: 2023/121 DAVA: Şikayet (İcra Memur Muamelesi) DAVA TARİHİ: 02/11/2022 KARAR TARİHİ: 13/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan Şikayet (İcra Memur Muamelesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;----- kapsamında taraflarınca itirazın iptali davası açıldığını, ihtiyati haciz talep edildiğini----ara kararı ile ihtiyati haciz talebini kısmen kabul ettiğini, mahkemece borçlunun ---- borcuna ve masraflarına yeterli miktarda taşınır ve taşınmaz malları ile 3.şahıslardaki hak ve alacaklarının üzerine ihtiyati haciz konulmasına karar verildiğini, --- tarihinde-----sayılı dosyası kapsamında taraflarınca ihtiyati haczin icrasına başlanmış olup borçlunun---- sonucu gelen ------ plakalı araçları üzerine haciz konulduğunu, bankalara 1. haciz ihbarnamesi gönderildiğini,borçlu vekilinin ---- tarihli dilekçesi ile takibe ilişkin tehir-i icra kararı verildiğinden bahisle takibin durdurulmasını...
İş sayılı ihtiyati haciz kararının kaldırılmasına veyahut hükümsüzlüğüne karar verilmediği; (Mahkeme gerekçeli kararında belirtildiği üzere) "ihtiyati haczin infazına ilişkin işlemler kendiliğinden hükümsüz hale geldiğinden" denilerek sözkonusu ihtiyati haczin infazına ilişkin işlemlerin hükümsüzlüğüne karar verildiği, İcra Müdürlüğü'nce verilen 15.12.2020 tarihli kararında usul ve yasaya aykırı yön bulunmadığı belirtilerek, şikayetin reddine karar verilmiştir....
Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/1093 Değişik İş dosyasında verilen ihtiyati haciz kararının uygulanması sonucu ihtiyaten haczedilen mallar üzerindeki haczin kaldırılması ve ihtiyati haczin yatırılan paraya kaydırılması nedeni ile depo edilen teminat parası olduğu, Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/1093 Değişik İş dosyasından verilen 27/01/2022 tarihli karar ile ihtiyati haciz kararının kaldırılmasına karar verildiği, ihtiyati haczin kaldırılması nedeni ile icra dosyasına depo edilen teminatın iadesine karar verilmesi gerekirken şikayetin reddine karar verilmesi yasaya uygun olmamakla istinaf talebinin kabulü ile ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına, şikayetin kabulü ile Küçükçekmece 3. İcra Müdürlüğünün 2022/1666 Esas sayılı dosyasında bulunan 468.338,68- TL tutarındaki teminatın şikayetçi tarafa iadesine karar vermek gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM :Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1- Davacının istinaf talebinin KABULÜ ile, KÜÇÜKÇEKMECE 4....
"İçtihat Metni"Mahkemesi : Mersin 3.İcra Mahkemesi Tarih : 9.9.2009 Nosu : 722-1029 Şikayet Eden : ... vek.Av.... Şikayet Edilen : ... vek.Av.... Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı itirazın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde şikayet eden vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -KARAR- Şikayet eden vekili, şikayet edilenin yaptığı takipte ödeme emrinin usulüne uygun şekilde tebliğ edilememesi nedeniyle ihtiyati haczin kesin hacze dönüşmediğini, ödeme emri usulüne uygun olsa dahi müvekkilinin alacağının ilk hacze iştirak etmesi gerektiğini belirterek sıra cetvelinin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Şikayet edilen vekili, şikayetin reddini savunmuştur....
SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafın her ne kadar memur işlemini şikayet yolunu kullanarak taşkın olduğunu iddia ederek ihtiyati hacizlerin kaldırılmasını sağlamayı amaçlamakta ise de, eldeki iş bu davanın açıkça ihtiyati haczin kaldırılması davası olduğunu, icra memur işlemini şikayet (İİK madde 16- 18- 22) ancak; işlemin kanuna aykırı olması, işlemin olaya uygun olmaması, bir hakkın yerine getirilmemesi ve bir hakkın nedensiz yere sürüncemede bırakılması hallerinde gidilen hukuki yol olduğunu, ancak eldeki davada bu nedenlerin hiçbirine dayanılmadığını, dava dilekçesinde görüldüğü üzere ihtiyati hacizlerin kaldırılmasının kanuna aykırı bir şekilde memur işlemini şikayet yolu ile sağlanmaya çalışıldığını, dava konusu memur işlemini şikayet olmayıp iş bu şikayetin usulden reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: Konya 12....
Temyiz Sebepleri Şikayetçi temyiz dilekçesinde; sıra cetvelinin düzenlendiği takip kesinleşmediğinden konulan hacizde geçersiz olup bu dosyadan sıra cetveli yapılamayacağını, alacağının avukatlık ücretinden kaynaklanan rüçhanlı alacak olduğunu, dosyaya gelen paradan öncelikli olarak ödenmesi artan para olması halinde sıra cetveli yapılması gerektiğini, davada tam ve gerçek hukuki bir yarar olduğunu, hukuki olarak ihtiyati haczin şartları mevcut ise haczedilen paraya iştirak edebileceğini, garameye katılabileceğini, ihtiyati hacze de sıra cetvelinde pay ayrılabileceğini, hatalı olarak iştirak ve garame dışında tutulursa sıra cetveline dava hakkını olmadığını kabul etmenin ya da ihtiyati haciz alacaklısının sıra cetveline yönelik hukuki yararının bulunmadığını kabul etmenin İİK’nın sıra cetveline ve ihtiyati haczin sağladığı hukuki korumaya ilişkin kural ve ilkeleri yok saymak olduğunu, Yargıtay kararlarında geçen usulden red nedenlerinin davanın borçluya yöneltilmesi, geçerli bir haciz...
Asliye Hukuk Mahkemesinin 2022/220 Esas sayılı tazminat davasında 02/06/2022 tarihli ara karar ile davacı adına kayıtlı taşınmazlara ihtiyati haciz konulmasına karar verildiği ve ihtiyati haciz kararının infazının dava konusu icra dosyasından istenildiği, davaya konu taşınmazın söz konusu ara karar doğrultusunda ihtiyaten haczedildiği tartışmasızdır. Şikayete konu ihtiyati haczin yapıldığı icra dosyası, takip dosyası olmayıp, Asliye Hukuk Mahkemesince verilen ihtiyati haciz kararının infazına yönelik başlatılmıştır. Davacı aleyhine İİK'nın 264/3. maddesi kapsamında başlatılmış bir icra takibi de bulunmadığından, ihtiyati haczin ihtiyati tedbir niteliğinde olduğu değerlendirilerek, ihtiyati haczin infazına ilişkin şikayetin de ihtiyati haciz kararını veren Uşak 4. Asliye Mahkemesince incelenmesi gerektiği gerekçesiyle davanın görevsizlik nedeniyle usulden reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı gerekçe ile karar verilmesi doğru olmamıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : İhtiyati Haczin Kaldırılması KARAR ... 5. İcra Hukuk Mahkemesi'nce dosya gönderme formunda maddi hata butonu işaretlenerek şikayet dosyası Dairemiz'e gönderilmesine rağmen maddi hata konusunda açıklama yapılmamıştır. Yukarıda açıklandığı üzere maddi hatanın niteliği belirtildikten sonra inceleme yapılmak üzere Dairemiz'e gönderilmesi için dosyanın geri çevrilmek suretiyle incelenmeksizin Mahal Mahkemesi'ne İADESİNE, 07.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Müdürlüğü'nün 2008/12299 E. sayılı dosyasında düzenlenen sıra cetvelinde paranın şikayet olunan ile birlikte müvekkiline ½ oranında garameten paylaştırılması gerekirken müvekkiline pay ayrılmaması nedeniyle sıra cetvelinin usulsüz olduğunu ileri sürerek, sıra cetvelinin iptaline karar verilmesini talep ve şikayet etmiştir. Şikayet olunan vekili, şikayetin reddini savunmuştur. Mahkemece, iddia, savunma ve dosya kapsamına göre; şikayetçinin alacaklı olduğu ... .... ... Müdürlüğü dosyasının takipsiz bırakılması nedeni ile işlemden kaldırılması üzerine bu dosyada konulan haczin de aynı tarihte hükümsüz kalacağı ve bundan sonra dosyanın yenilenmesi üzerine gönderilen yeni haciz müzekkeresi ile konan haczin önceki haczin devamı olmayıp, yeni bir haciz olacağı, ayrıca ... .... ......
İİK'nun 261/1 maddesine göre ihtiyati haczin verildiği tarihten itibaren 10 gün içinde infazı istenmelidir. Ancak bölge adliye mahkemelerinin verdiği ihtiyati haciz kararlarında ihtiyati haczin infazının istenmesi süresi tebliğ tarihinden itibaren başlatılmalıdır. Çünkü bölge adliye mahkemelerine itiraz üzerine gelen dosyalarda davacıların ihtiyati haciz kararının hangi tarihte verildiğini günlük takip etmesi ve kararı elden alarak uygulanmasını istemesi mümkün değildir. (Yargıtay 12. Hukuk Dairesinin 10/05/2023 tarih 2022/10553 esas 2023/3259 karar, Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesinin 2020/2099 esas 2020/1810 karar sayılı ilamının Yargıtay 12....
