İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 19/09/2022 NUMARASI : 2022/510 ESAS 2022/548 KARAR DAVA KONUSU : Şikayet (İcra Memur Muamelesi) KARAR : Adana 5. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2022/510 Esas 2022/548 Karar sayılı mahkeme kararının süresi içinde istinaf yolu ile tetkiki davacı alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine dosya dairemize gönderilmekle dava dosyası için düzenlenen inceleme raporu dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: Davacı (şikayetçi) alacaklı vekili dava dilekçesinde özetle; Adana 13. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2022/19 E. 2022/19 K. Sayılı karar ile ihtiyati haciz istendiğini, talebin reddedildiğini, bu karara ilişkin istinaf taleplerinin kabul edilerek Adana Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi 2022/2096 E. Sayılı dosyasından verilen kararın 12/09/2022 tarihinde tebliğ edildiğini, bunun üzerine Adana Genel İcra Dairesi 2022/66940 E....

Diğer taraftan İİK'nın 266. maddesinde "Borçlu para veya mahkemece kabul edilecek rehin veya esham yahut tahvilat depo etmek veya taşınmaz rehin yahut muteber bir banka kefaleti göstermek şartıyla ihtiyati haczin kaldırılmasını mahkemeden istiyebilir. Takibe başlandıktan sonra bu yetki, icra mahkemesine geçer" düzenlemesine yer verilmiştir. İcra mahkemesi, genel mahkemelerce verilen tedbir ya da takibe bağlı olmayan ihtiyati haciz kararlarının infaz ve denetim makamı değildir. İhtiyati haciz işlemlerinin icra müdürlüğünce yerine getirilmesi kararı, infazının icra mahkemesince denetlenmesi sonucunu doğurmaz. Zira, bu hallerde icra memuru ihtiyati haciz kararını yerine getirme görevlisidir. Borçlu hakkında bir takip başlatılmaksızın, genel mahkemelerce verilen tedbir niteliğindeki ihtiyati haciz kararlarının infazına ilişkin şikayetler ile teminat karşılığında haczin kaldırılması taleplerinin icra mahkemesince incelenmesi mümkün değildir....

HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/1340 KARAR NO : 2021/2139 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : BURHANİYE İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 12/02/2021 NUMARASI : 2021/17 ESAS 2021/24 KARAR DAVA KONUSU : Şikayet (İcra Memur Muamelesi) KARAR : Yukarıdaki mahal esas ve karar numarası ayrıntılı olarak belirtilen İlk Derece Mahkeme kararının süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dosya mündericatına tüm bilgi ve belger okunup tetkik edildikten sonra heyetçe yapılan müzakere sonunda duruşma açılmasına gerek görülmeksizin gereği görüşülüp düşünüldü....

Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/11 Değişik İş numaralı dosyasından alınan ihtiyati haciz kararı üzerine aleyhine Antalya Genel İcra Müdürlüğünün 2021/3377 Esas sayılı dosyasında takip başlatıldığını, borca itiraz etmesi üzerine takibin durdurulmasına karar verildiğini, İİK'nın 264/2-4. maddeleri uyarınca borçlunun süresinde mahkemeye başvurmadığını, bu sebeple ihtiyati haczin hükümsüz olduğunu ileri sürerek ihtiyati haciz kararına istinaden dosyaya sunulan teminatın iadesini talep etmiştir. II. CEVAP Alacaklı vekili cevap dilekçesinde; icra memur muamelesine şikayette hasım olarak alacaklı olan müvekkilinin gösterilemeyeceğini, itirazın iptali davasının hak düşürücü süre olan bir yıl içinde açıldığını, ihtiyati haczin kaldırılmasına karar verecek merciin kararı veren Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunu, ihtiyati haczin hükümsüz olduğuna karar verilmeden borçlunun depo ettiği tutarı icra dairesinden talep etmesinin hukuka aykırı olduğunu beyan ederek talebin reddini istemiştir....

İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 02/02/2022 NUMARASI : 2021/476 ESAS - 2022/73 KARAR DAVA KONUSU : Şikayet (İcra Memur Muamelesi) KARAR : Yukarıda tarih ve numarası yazılı İcra Hukuk Mahkemesince verilen karara karşı davalı vekili tarafından istinaf kanun yolu başvurusunda bulunulmakla; dosyadaki tüm kayıtlar okunup gereği düşünüldü; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı alacaklı tarafından, müvekkilinin eşi borçlu Yunus Atak aleyhine Ankara 16. İcra Müdürlüğünün 2019/12084 sayılı dosyasında kambiyo yolu ile icra takibi başlatıldığını, müvekkilinin eşine karşı Ankara 8. Aile Mahkemesinde 2019/822 Esas ile boşanma davası, daha sonra Ankara 17....

İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 22/06/2021 NUMARASI : 2020/655 2021/455 DAVA KONUSU : Şikayet (İcra Memur Muamelesi) KARAR : Yukarıdaki mahal esas ve karar numarası ayrıntılı olarak belirtilen İlk Derece Mahkeme kararının süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dosya mündericatında tüm bilgi ve belgeler okunup tetkik edildikten sonra heyetçe yapılan müzakere sonunda duruşma açılmasına gerek görülmeksizin gereği görüşülüp düşünüldü....

İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 17/07/2020 NUMARASI : 2020/56- 2020/194 E.K. DAVA KONUSU : Şikayet (İcra Memur Muamelesi) KARAR : Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda verilen karara karşı davacılar vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Trabzon İcra Müdürlüğünün 2018/23906 Esas sayılı takip dosyasına konu 07/02/2020 tarihli "ihtiyati haczin kaldırılmasına ilişkin talebin reddine" ilişkin memur işleminin usul ve yasaya aykırı olduğunu beyan ederek bu kararın kaldırılmasını ve müvekkiller aleyhine tesis edilen tüm ihtiyati haciz işlemlerinin fekkine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalının davaya cevap vermediği anlaşılmıştır....

HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/1572 KARAR NO : 2022/1556 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : TUZLUCA İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 13/04/2021 NUMARASI : 2020/1 ESAS, 2021/3 KARAR DAVA KONUSU : Şikayet (İcra Memur Muamelesi) KARAR : Taraflar arasında görülen icra memur muamelesini şikayet davasının yapılan yargılaması sonunda verilen karara karşı yasal süre içerisinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK 353. madde uyarınca dosya üzerinden inceleme yapıldı....

İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI : Uşak İcra Hukuk Mahkemesince yapılan yargılama sonucunda davanın reddine karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ : Davacı 3.kişi vekili istinafa başvuru dilekçesinde özetle; dava dilekçesini aynen tekrarla, icra müdürlüğü tarafından satışa konu araç kaydında bulunan ihtiyati haczin hatalı olarak ihtiyati tedbir olduğu değerlendirilerek sıra cetveli yapılmasına yer olmadığına karar verildiğini, hukuka aykırı memur işleminin iptali gerektiğini savunarak ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına, davanın kabulüne karar verilmesini talep ve istinaf etmiştir. GEREKÇE : Uşak 3. İcra Müdürlüğü'nün 2019/5148 Esas sayılı dosyasından haczedilen 34 XX 551 plakalı aracın 13.02.2020 tarihinde satışının yapıldığı ve satış bedelinin bu dosyaya gönderildiği, şikayetçi 3. kişinin Uşak 2....

İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 06/09/2021 NUMARASI : 2021/397 ESAS 2021/468 KARAR DAVA KONUSU : Şikayet (İcra Memur Muamelesi) KARAR : Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararı aleyhine süresi içinde davacı vekili tarafından istinaf yasa yoluna başvurulmuş olmakla, HMK’nın 353. maddesi gereğince dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde işin gereği görüşülüp düşünüldü: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Söz konusu ihtiyati haciz dosyasında aşkın hacizden kaynaklı olarak Kayseri 3....