Loading Logo

sonkarar

Sayfa Yükleniyor

olduğu itirazın iptali davasının reddine karar verildiğini, davanın reddi kararı ile birlikte müvekkilinin davalıya borcu olmadığının sabit olduğunu, ihtiyati haczin de İİK'nın 264/4. maddesi gereğince hükümsüz hale geldiğini, icra müdürlüğünden müvekkiline ait taşınmaz üzerine işlenen ihtiyati haczin kaldırılması için ilgili tapu müdürlüğüne müzekkere yazılmasını talep ettiklerini, icra müdürlüğünün 01/12/2020 tarihli kararla istinaf kararının temyiz yolu açık olmak üzere verildiği, kesinleşme şerhi ibraz edildiğinde talebin değerlendirilmesi yönünde karar verildiğini, oysa İİK'nın 264/4. maddesi gereğince ihtiyati haczin hükümsüz hale gelebilmesi için itirazın iptali davasının reddine karar verilmesinin yeterli olduğunu, bu ret kararının kesinleşmesinin gerekmediğini ileri sürerek 01/12/2020 tarihli icra müdürlüğü kararının kaldırılmasına ve müvekkiline ait taşınmaz üzerine işlenen ihtiyati haczin kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir....

İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 03/02/2021 NUMARASI : 2020/439 2021/62 DAVA KONUSU : Şikayet (İcra Memur Muamelesi) KARAR : Yukarıdaki mahal esas ve karar numarası ayrıntılı olarak belirtilen İlk Derece Mahkeme kararının süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dosya mündericatında tüm bilgi ve belgeler okunup tetkik edildikten sonra heyetçe yapılan müzakere sonunda duruşma açılmasına gerek görülmeksizin gereği görüşülüp düşünüldü. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Bursa 8....

maddeleri uyarınca kaldırılması talebi üzerine aynı nedenle karar verilmesine yer olmadığına karar verildiğini, takibin kesinleşmemesi, ihtiyati hacizden vazgeçilmiş olması, ihtiyati haczin bir takip işlemi olmaması nedenleri ile harç alınmasına ilişkin kararın doğru olmadığını bildirerek, 12/11/2021 tarihli icra müdürlüğü kararının kaldırılmasına, taşınmaz üzerindeki ihtiyati haczin harçsız olarak kaldırılmasına karar verilmesini istemiştir....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Şikayet (icra memur muamelesi) Dava, İ.İ.K. 269 ve devamı maddeleri gereğince açılan itirazın kaldırılması davası olmayıp, İ.İ.K. 16. ve devamı maddeleri gereğince icra müdürlüğü işlemlerinden takibin durdurulması kararına yönelik şikayete ilişkindir. Taraflar arasında kira ilişkisi bulunmamaktadır.İ.İ.K 16. ve 17. maddelerine gereğince şikayetleri inceleme görevi Dairemize ait olmayıp, Yargıtay 12.Hukuk Dairesine ait ise de anılan dairece de görevsizlik kararı verilmiş olmakla görev uyuşmazlığının çözülmesi için dosyanın Yargıtay Başkanlar Kurulu'na tevdi edilmek üzere Yargıtay Yüksek Birinci Başkanlığı'na gönderilmesine, 01/07/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....

    İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 20/01/2020 NUMARASI : 2019/812 ESAS, 2020/19 KARAR DAVA KONUSU : Şikayet (İcra Memur Muamelesi) KARAR : Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının yasal süresi içerisinde istinaf yolu ile incelenmesi talep edilmiş olup, dosya yerel mahkemece Dairemize gönderilmiş olmakla, üye hakim tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosyadaki tüm belgeler okunup incelendikten sonra gereği görüşülüp, düşünüldü. İDDİA VE SAVUNMANIN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İstanbul 35. İcra müdürlüğünün 2019/8075 esas sayılı dosyasında İstanbul 5. ATM' nin 2019/319 değişik iş dosyasından alınan ihtiyati haciz kararı ile birlikte kambiyo senedine özgü takip başlatıldığını, davalının İİK 264. Madde kapsamında 7 günlük süre içerisinde esas takibe geçmediğinden hükümsüz ihtiyati hacizlerin kaldırılması gerektiğini söyleyerek, hükümsüz kalmış ihtiyati hacizlerin kaldırılmasını istemiştir....

    İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 16/07/2019 NUMARASI : 2017/156 ESAS 2019/584 KARAR DAVA KONUSU : Şikayet (İcra Memur Muamelesi) KARAR : Yukarıda mahal tarih ve numarası açıklanan ilk derece mahkeme kararı aleyhine süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmakla, HMK'nun 352. maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan inceleme ve heyetçe yapılan müzakere sonunda, gereği düşünüldü: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davaya konu iş makinelerinin noter aracılığı ile satın aldığını, müvekkilinin iş makinelerini satın aldığı tarihlerde Diyarbakır Sur ilçesinde sokağa çıka yasağı olduğu için Ticaret Sanayi Odasından tesicil işlemlerinin yapılamadığını, müvekkilinin söz konusu iş makinelerini noter araclığı ile satın aldıktan sonra ilgili icra dosyası için 29/12/2015 tarihli yazı ile müvekkilinin iş makinelerine Aynet İnşaat Nakliye Sosyal Hizmetler Ltd....

    Öte yandan davacı tarafça müdürlük işleminin iptali şikayetinin kabul görmemesi halinde terditli olarak İİK'nın 97 ve 99 maddeleri uyarınca istihkak iddialarının kabulü ile haczin kaldırılmasına karar verilmesi talep edilmiş ise de, İİK’nın 96 ve bunu izleyen maddelerinde düzenlenen istihkak iddiasına ilişkin koşullar menkul mallar için uygulanmaktadır. Taşınmaz üzerine konulan haczin kaldırılması istemi icra memurunun işlemine yönelik şikayet mahiyetinde olduğundan şikayet koşulları doğrultusunda çözümlenmesi gerekir.(emsal karar; Yargıtay 8. Hukuk Dairesi'nin 2017/14648 E 2017/13874 K sayılı kararı) Bu doğrultuda yapılan değerlendirme neticesinde aslında özü itibariyle terditli bir talebin bulunmadığı terditli olarak ileri sürülen talebin ilk talep ile (memur işlemini şikayet talebi ile) aynı yönde olduğu anlaşılmış, yukarıda da ayrıntılı olarak şikayetin reddine karar verilmesi gerektiği tespit edilmiştir....

    İş 2022/66 Karar sayılı ilamı ile icranın geri bırakılmasına karar verildiği, davacı borçlunun ihtiyati haciz kararının kaldırılması için teminat yatırmak suretiyle Niğde İcra Hukuk Mahkemesi'nin 28/04/2022 tarih 2022/143 Esas 2022/213 Karar sayılı ilamı ile, "Niğde 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 28/01/2022 tarihli 2022/6 D. İş ve 2022/6 Karar sayılı ihtiyati haciz kararı uyarınca, davacı borçlunun malları üzerine konulan hacizlerin kaldırılmasına" karar verildiği görülmüştür. İhtiyati haczin kaldırılmasının İİK'nın 266.maddesinde düzenlenmektedir. Buna göre, "Borçlu, para veya mahkemece kabul edilecek rehin veya esham yahut tahvilat depo etmek veya taşınmaz rehin yahut muteber bir banka kefaleti göstermek şartı ile ihtiyati haczin kaldırılmasını mahkemeden isteyebilir. Takibe başlandıktan sonra bu yetki, icra mahkemesine geçer." Somut olayda, takibe dayanak ilamın Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 1....

    Yedikardeşler adına olan tapu kaydının iptali ile şikayetçi adına tesciline karar verildiği ve bu kararın kesinleştiğini, bu suretle alacaklının alacağından dolayı icra dosyasından konulan ihtiyati hacizden önce taşınmazın maliki olduğunu beyanla icra müdürlüğünden ihtiyati haczin kaldırılması talebinde bulunduğunu, talebin reddine ilişkin icra müdürlüğü işleminin kaldırılması istemi ile icra mahkemesine başvurduğu, ilk derece mahkemesince tapu iptali ve tescile ilişkin kararın ihtiyati haciz tarihinden sonra kesinleştiği ve hacizlerin kaldırılmasına yönelik herhangi bir hüküm de içermediği gerekçesiyle şikayetin reddine karar verildiği, şikayetçi tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun kabulü ile mahkeme kararı kaldırılarak şikayetin kabulüne, icra memur işleminin iptali ile ihtiyati haczin kaldırılmasına karar verildiği görülmektedir....

      HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/2252 KARAR NO : 2023/413 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KIRIKHAN İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 13/07/2021 NUMARASI : 2020/31 ESAS 2021/68 KARAR DAVA KONUSU : Şikayet (İcra Memur Muamelesi) KARAR : Kırıkhan İcra Hukuk Mahkemesi'nin 13/07/2021 tarih 2020/31 esas 2021/68 karar sayılı kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine işin gereği görüşülüp düşünüldü: DAVA: Davacı alacaklı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin borçlu Hava Çiftçi'den rücuen doğan tazminat hakkından doğan ve Kırıkhan İcra Dairesinin 2017/617 esas sayılı dosyası ile başlatılan icra takibi neticesinde kesinleşen alacağı ile ilgili daha önce ihtiyati haciz kararı alınarak borçlunun taşınmazları, maaşı ve Uyap marifeti ile tespit edilen icra alacaklarının haczedildiğini, borçlunun alacaklı olduğu İstanbul 7.İcra Dairesinin 2017/24946 esas sayılı dosyasında bulunan alacaklarının...

      UYAP Entegrasyonu