"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi ASIL VE BİRLEŞEN DOSYADA ŞİKAYETÇİ : .... Vek. Av. ... ASIL VE BİRLEŞEN DOSYADA ŞİKAYET OLUNAN : .. ASIL DOSYADA ŞİKAYET OLUNAN .... Taraflar arasında görülen icra memur muamelesini şikayete ilişkin asıl, sıra cetveline şikayete ilişkin birleşen dosyada yapılan yargılama sonucunda verilen hükmün bozulmasına ilişkin Dairemizin 17.12.2014 gün ve ....Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi birleşen dosyada şikayet olunan vekilince istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü. - KARAR - Asıl dosyada şikayetçi vekili, borçlu .... hakkında yaptıkları icra takibinin 17.06.2013 tarihinde kesinleştiğini, borçlu şirketin üçüncü kişi olan ...'...

İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 10/09/2021 NUMARASI : 2021/220 ESAS 2021/263 KARAR DAVA KONUSU : Şikayet (İcra Memur Muamelesi) KARAR : Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararı aleyhine süresi içinde davacı tarafından istinaf yasa yoluna başvurulmuş olmakla, HMK’nın 353. maddesi gereğince dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde işin gereği görüşülüp düşünüldü: Davacı dava dilekçesinde özetle; hakkında Sivas İcra Müdürlüğü'nün 2019/22732 Esas sayılı dosyası ile yapılan takibe ilişkin Kamil Navruz mirasçısı olarak icra dosyasından taşınmaz üzerine konulan haczin İİK. 106- 110 maddeleri gereğince kaldırılması talebinde bulunduğunu, ancak icra müdürlüğünce 29/07/2021 tarihli kararı ile icra dosyasında dosya alacağına birden fazla haciz konulduğunu, ilgili icra dosyalarından haczin kaldırılmasına dair yazı gönderildiği taktirde haczin kaldırılacağına dair karar verildiğini ancak alacaklı tarafından taşınmaza konulan haczin yenilenmediği gibi satış avansının da yatırılmadığını...

GEREKÇE: Kambiyo senetlerine özgü haciz yoluyla takipte borçlu vekili icra mahkemesine başvurarak, takibin iptal edildiğini (İİK 170/a uyarınca dayanak belgede bono kelimesi geçmediğinden) , bu nedenle icra müdürlüğünden ihtiyati haczin kaldırılmasını talep ettiklerini, icra müdürlüğünün ihtiyati haciz kararının hala ortada olduğunu, ihtiyati haciz kararının kaldırılmasının Ticaret Mahkemesinin kararı ile mümkün olduğunu, müdürlüğün bu hususta yargılama ve yorumlama yetkisi bulunmadığını, belirterek , hacizlerin kaldırılması taleplerinin reddine, konulan ihtiyati hacizlerin olduğu gibi durdurulmasına (04.12.2020)karar verdiğini, icra müdürlüğünce verilen bu kararın hatalı olduğunu emsal içtihat gereğince takibin iptali kararıyla birlikte icra takibi ortadan kalktığından ihtiyati haczin infazına dair işlemlerinde kendiliğinden hükümsüz hale geleceğini, İİK.nun 264. maddesindeki merasimin tamamlatılmadığını, örneğin 10 gün içinde icra takibine geçilmemiş olması veya dava açılmamış olması...

ait araçlar üzerindeki haczin kaldırılması için emniyete yazı yazılmadığını belirterek icra müdürlüğünün 19/01/2020 tarihli kararının iptaline, müvekkillerinin şahsi hesapları ve araçları üzerindeki ihtiyati hacizlerin kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir....

İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece Kamu İhale Kanunu'nun 34. maddesinin teminatlara ilişkin olduğu, teminatın iade edilmesi halinde haciz yapılmasına engel bulunmadığı, icra müdürlüğünce yazılan haciz yazısında bu hususuna çıkça belirtildiği gerekçesiyle şikayetin reddine karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; haczin teminata ilişkin olduğunu, bunun Kamu İhale Kanunu kapsamında mümkün olmadığını, verilen kararın hatalı olduğunu ileri sürmüştür. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Şikayet, haczin kaldırılması istemine ilişkindir....

İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 04/11/2019 NUMARASI : 2019/621 ESAS 2019/609 KARAR DAVA KONUSU : Şikayet (İcra Memur Muamelesi) KARAR : Adana 1. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 04/11/2019 tarih ve 2019/621 Esas 2019/609 Karar sayılı mahkeme kararının süresi içinde istinaf yolu ile tetkiki davacı T1 Vekili tarafından istenmesi üzerine dosya dairemize gönderilmekle dava dosyası için düzenlenen inceleme raporu dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: DAVA: Davacı T1 Vekili dava dilekçesinde özetle; Adana 3....

usul ve yasaya aykırı olduğunu, müvekkilinin borçtan sorumlu olmadığının kesin bir kararla tespiti yapıldığından davanın konusuz kaldığını, bu sebeple de yerel mahkeme kararının kaldırılması ve aynı dosya için çelişik kararların kesinleşmesinin önlenmesinin gerektiğini, icra memur muamelesi tarihinde takip kesinleştiğinden haczin kesin hacze dönüştüğünü, ortada ihtiyati haczin kalmadığını, bu nedenle ihtiyati hacze ilişkin mahkemenin gerekçesinin de usul ve yasaya aykırı olduğunu beyanla ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına karar verilmesini istemiştir....

kaldırılması talebinin reddine ilişkin memur işleminde yanlışlık bulunmadığı ve şikayetçinin iddialarının dar yetkili icra mahkemesinde incelenemeyeceği gerekçesi ile şikayetin reddine karar verildiği görülmüştür....

İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 30/06/2021 NUMARASI : 2020/909 ESAS - 2021/986 KARAR DAVA KONUSU : Şikayet (İcra Memur Muamelesi) KARAR : Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının istinaf yolu ile incelenmesi talep edilmiş olup, dosya yerel mahkemece Dairemize gönderilmiş olmakla, üye hakim tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosyadaki tüm belgeler okunup incelendikten sonra gereği görüşülüp, düşünüldü. İDDİA VE SAVUNMANIN ÖZETİ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından ihtiyati hacze dayanarak takip başlatıldığını, İstanbul 13. İcra Hukuk Mahkemesinin 2020/2 Esas ve 2020/3 Esas sayılı dosyalarından yetkisizlik kararı verildiğini, kararın kesinleştiğini, alacaklı vekilinin talebi üzerine dosyanın yetkili Isparta 1. İcra Müdürlüğüne gönderildiğini, ihtiyati haciz kararına da itiraz ettiklerini, itirazlarının kabul edildiğini, ihtiyati haczin kaldırılmasına yönelik kararın İstanbul 30....

İcra Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2021/755 E., 2021/885 K. Taraflar arasındaki icra memur muamelesini şikayet nedeni ile yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince şikayetin reddine karar verilmiştir. Kararın borçlu tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun HMK'nın 353/1-b-1 maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı borçlu tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. ŞİKAYET Borçlu icra mahkemesine başvurusunda; Ankara 6....