Bu itibarla; ihtiyati haciz isteyen alacaklı tarafından sunulan belgeler uyarınca ihtiyati haciz kararı verilme koşullarının somut olay yönünden gerçekleştiği, haksız fiilden kaynaklı alacağın varlığı yönünden yaklaşık ispat koşulunun mevcut olduğu, haksız fiil tarihinde muacceliyet kazandığı anlaşıldığından, ihtiyati haciz talebinin reddi kararına itiraz eden vekilinin istinaf itirazları yerinde görülmüş, yerel mahkemece verilen ihtiyati haczin reddi ara kararının kaldırılarak davacılar vekilinin istinaf başvurusunun kabulüne karar vermek gerekmiştir. HMK' nın 355....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/2059 KARAR NO : 2022/494 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 27/06/2022 NUMARASI : 2021/911 Esas 2022/628 Karar DAVACI : DAVALI VEKİLİ : DAVANIN KONUSU : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) KARAR TARİHİ : 23/11/2022 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 23/11/2022 KARAR Dava, trafik kazasından kaynaklanan 4.050,00 TL alacağın tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece, 22/03/2022 günlü duruşma oturumunda taraflarca takip edilmeyen dava dosyasının HMK'nın 150. maddesi uyarınca dava yenileninceye kadar işlemden kaldırılmasına karar verilmiş, 27/06/2022 günlü kararı ile de taraflarca takip edilmeyen ve yasal süresinde yenilenmeyen davanın HMK'nın 150. maddesi gereğince açılmamış sayılmasına karar verilmiş, karara karşı davacı tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 07/07/2022 NUMARASI : 2022/106 Esas 2022/612 Karar DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVALI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVANIN KONUSU : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) KARAR TARİHİ : 05/10/2022 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 05/10/2022 Yerel Mahkemece verilen karara karşı davalılardan ... vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuş olmakla dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ Dava, trafik kazasından kaynaklanan araç değer kaybı tazminatı isteğine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulü ile 6.698,73-TL araç değer kaybı bedelinin yasal faizi ile davalı ....’den tahsili ile davacıya verilmesine, diğer davalılar yönünden mahkemece verilen ilk karar kesinleşmiş olduğundan yeniden hüküm kurulmasına yer olmadığına karar verilmiş, karara karşı davalı .... vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuştur....
Asliye Hukuk Mahkemesinin 2019/38 E sayılı dosyasının 07/02/2019 tarihli ihtiyati haciz niteliğinde ihtiyati tedbir talebinin reddine ilişkin kararının istinafen incelenerek kaldırılmasını, İleride telafisi imkansız zararların doğumunun engellenmesi için davalının adına kayıtlı araca ihtiyati haciz niteliğinde ihtiyati tedbir konulmasını, mahkeme aksi kanaatte ise 3. kişilere devir ve temlikin önlenmesi amacıyla ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, davacının yaralanması nedeniyle, trafik kazasından kaynaklanan maddi (cismani) ve manevi tazminat isteğine ilişkindir. Davacı vekili kazaya karışan ve davalı T3 adına kayıtlı araç üzerine ihtiyati tedbir, olmadığı takdirde ihtiyati haciz niteliğinde ihtiyati tedbir konulmasını talep etmiş, mahkemece talebin reddine karar verilmiştir....
Bölge adliye mahkemesi bu başvuruyu öncelikle inceler ve verdiği karar kesindir. 266. maddesinde ise; borçlunun göstereceği teminat karşılığı ihtiyati haczin kaldırılmasının istenebileceği hüküm altına alınmıştır. 6100 Sayılı HMK'nun 341/1. fıkrasına göre; İlk derece mahkemelerinden verilen nihai kararlar ile ihtiyati tedbir ve ihtiyati haciz taleplerinin reddi kararları, karşı tarafın yüzüne karşı verilen ihtiyati tedbir ve ihtiyati haciz kararları, karşı tarafın yokluğunda verilen ihtiyati tedbir ve ihtiyati haciz kararlarına karşı yapılan itiraz üzerine verilen kararlara karşı istinaf yoluna başvurulabilir. Yukarıdaki düzenlemeler bir arada incelendiğinde ihtiyati hacizde teminat alınmasına ilişkin karara karşı herhangi bir kanun yolu gösterilmemiştir....
Bilindiği üzere, uyuşmazlık bir miktar para alacağına ilişkin ise 2004 Sayılı İİK 257. vd. maddeleri gereğince ihtiyati haciz; uyuşmazlığın dava konusu hakkında olması halinde 6100 Sayılı HMK'nun 389. vd maddeleri gereğince ihtiyati tedbire ilişkin geçici hukuki koruma kararı verilmesi istenebileceği açıktır. Keza, 6100 Sayılı HMK'nun 33. maddesi gereğince olayları anlatmak taraflara, hukuki niteleme mahkemeye aittir. İhtiyati tedbir ve ihtiyati haciz iki ayrı koruma tedbiri olup amaçları, konuları ve sonuçları bakımından birbirinden farklıdır. Biri diğerinin yerine geçmek üzere karar verilmez. Diğer bir anlatımla talep ya ihtiyati haciz ya da ihtiyati tedbir şeklinde nitelendirilip hüküm altına alınmalıdır. Nitekim 6100 Sayılı HMK'nun 406/2. fıkrasında "İhtiyati haciz, muhafaza tedbirleri ve geçici düzenleme niteliğindeki kararlar gibi geçici hukuki korumalara iliskin diğer kanunlarda yer alan özel hükümler saklıdır." denmiştir....
Hukuk Dairesi'nin emsal kararlarının haklılıklarını desteklediğini ileri sürerek kararın kaldırılmasını ihtiyati haciz talebinin kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. Uyuşmazlık iş kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat davası sırasında talep edilen ihtiyati haciz istemine ilişkindir. Gerek ihtiyati tedbir gerekse de ihtiyati haciz hukukumuzda geçici hukuki korumalar olarak düzenlenmiştir. İhtiyati tedbir 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 389 vd. maddelerinde, ihtiyati haciz ise 2004 sayılı İcra İflas Kanunu'nun 257 vd. maddelerinde düzenlenmiştir. 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 257. maddesi gereğince rehinle temin edilmemiş ve vadesi gelmiş bir para borcunun alacaklısı, borçlunun yedinde veya üçüncü şahısta olan taşınır ve taşınmaz malları ve alacakları ile diğer haklarını ihtiyaten haczettirebilir....
İİK'nin 261'inci maddesinin son fıkrasında ihtiyati haczin infazı ile ilgili şikayetlerin infazı yapan icra dairesinin bağlı olduğu icra mahkemesine yapılacağı; aynı Kanunun 266'ncı maddesinde borçlunun para veya mahkemece kabul edilecek rehin veya esham yahut tahvilat depo etmek veya taşınmaz rehin yahut muteber bir banka kefaleti göstermek şartı ile ihtiyati haczin kaldırılmasını mahkemeden isteyebileceğinin ve takibe başlandıktan sonra bu yetkinin icra mahkemesine geçebileceği belirtilmiş olmakla birlikte, eldeki davada verilen ihtiyati haciz kararı yönünden ise henüz icra takibine başlanması ve haczi kesinleştirme olanağı bulunmadığının, diğer bir anlatımla aynı Kanunun 264'üncü maddesinde öngörülen ihtiyati haczi tamamlayan merasimin uygulanamayacağının anlaşılması karşısında, taşkın haciz iddiası yönünden, ihtiyati haciz kararını veren davanın görüldüğü ilk derece mahkemesi görevlidir. Somut uyuşmazlıkta, dava dilekçesinde davalılardan ......
Mahkemece ihtiyati haciz şartları oluşmadığı gerekçesiyle talebin reddine karar verilmiştir. İstinaf başvurusunda bulunan davacı vekili dilekçesinde özetle; müvekkil kurumun rücu hakkından kaynaklı alacağının tahsiliiçin ihtiyati haciz kararı verilmesinin yasaya uygun olduğunu, müvekkil kurum tarafından kazadan dolayı toplamda 182.757,16 TL ödeme yapıldığını, bu nedenlerle mahkemece verilen kararın kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Dava, zorunlu trafik sigortası olmayan aracın karıştığı kazada üçüncü kişilere tazminat ödeyen davacı T1nın araç sürücüsü ve işleteni hakkında talep ettiği ihtiyati haczin reddine dair verilen karara itiraza ilişkindir....
Esas sayılı dosyası ile verilen 27/07/2022 tarihli ihtiyati haciz talebinin reddine dair verilen ara kararıNIN 6100 Sayılı HMK'nun 353/1. fıkra (b-2) bendi gereğince KALDIRILMASINA, 3-DAVACININ İHTİYATİ HACİZ TALEBİNİN KISMEN KABULÜ İLE; 3-a)-Davacının manevi tazminat istemi bakımından İHTİYATİ HACİZ TALEBİNİN REDDİNE, 3-b)-Davacının maddi tazminat istemi bakımından İHTİYATİ HACİZ İSTEMİNİN KABULÜ İLE; davalılar ... ve ... adına kayıtlı menkul ve gayrimenkuller malvarlıkları ile ... plaka sayılı araç üzerine maddi tazminat yönünden dava değeri olan 300,00 TL miktar ile sınırlı olmak üzere, (davacı adli yardımdan yararlandığından teminatsız olarak) İİK'nun 281/2. maddesi uyarınca İHTİYATİ HACİZ KONULMASINA, 4-İstinaf giderlerinin ilk derece mahkemesinde yapılacak yargılama sonucunda dikkate alınmasına, 5-Karar tebliği ve ihtiyati haciz infaz işlemlerinin ilk derece mahkemesince yerine getirilmesine, 6-Kararın derdest olan dava dosyası üzerinden taraflara bildirilmesine, 7-İstinaf aşamasında...
